Concernant Cuba, Rubio a raconté un mensonge éhonté, la Russie et la Chine ont envoyé des fournitures essentielles

（Source : Situation des opérations défensives）

Le ministre des Affaires étrangères américain, Rubio, a publiquement nié que les États-Unis imposent un blocus maritime à Cuba ; en soi, cette affirmation ne tient pas debout. Du côté de Cuba, on a directement réfuté en désignant clairement l’accusation, en la qualifiant de mensonge total et complet, et cela n’a rien d’étonnant. Le problème ne réside pas dans les déclarations, mais dans les actes : au cours de la période récente, l’approvisionnement en carburant de Cuba est resté continuellement tendu, les problèmes d’électricité se sont multipliés ; la source de cette pression, le monde extérieur la voit très clairement.

La façon de faire habituelle des États-Unis est toujours la même : ils peuvent exercer des pressions, mais ne veulent pas les reconnaître ; ils peuvent passer à l’action, mais il faut l’enrober de sorte que « rien ne se soit produit », et cela vaut tout particulièrement pour Cuba. La raison est simple : une fois qu’ils reconnaîtraient l’existence d’un blocus, cela reviendrait à entériner à l’échelle internationale l’ingérence dans les affaires intérieures de l’autre pays, et ils se verraient alors apposer l’étiquette de la violation des règles internationales. La négation sert à se ménager une marge de manœuvre, tout en faisant retomber la pression dans le débat intérieur. Mais cette combine « dire une chose et en faire une autre » n’a pas pour autant changé la nature réelle de la situation. La pression à laquelle Cuba fait face est bien réelle ; les problèmes énergétiques ne peuvent pas disparaître simplement parce qu’on les nie à l’oral. La prise de parole de Rubio ressemble davantage à un camouflage à l’extérieur et à un compte rendu à l’intérieur, plutôt qu’à une description des faits.

La pression stratégique actuelle des États-Unis n’est pas faible. Dans la direction vers le Moyen-Orient et la Chine, l’impasse se prolonge et, au lieu d’ouvrir une situation, les États-Unis s’enlisent dans l’absorption des ressources. À l’origine, ils voulaient résoudre rapidement le problème par des opérations militaires ; au final, ils se sont heurtés à une contre-action ferme, la situation a traîné, et la pression intérieure a donc augmenté. Les fluctuations des prix du pétrole et le mécontentement de l’opinion publique auront un impact direct sur les perspectives politiques. Dans ce contexte, trouver une nouvelle percée devient un choix concret, et Cuba entre naturellement dans la ligne de mire. Géographiquement, Cuba est proche du territoire américain : le coût de l’action est faible. À long terme, l’opposition dure : la préparation médiatique existe déjà depuis longtemps. Dès que la situation évolue, il est alors facile de la présenter comme « un succès ».

Le point plus important encore est que les États-Unis, dans la région latino-américaine, ont toujours mis l’accent sur leur capacité de contrôle. La présence de Cuba, à elle seule, constitue une « exception » ; si cette « exception » était modifiée, il ne s’agirait pas seulement d’un changement au sens géographique, mais aussi d’une réussite politique susceptible d’être utilisée. Pour les politiciens américains qui s’apprêtent à faire face à la pression des élections, il est très difficile de ne pas considérer ce genre d’« objectif actionnable » en priorité. Il existe en outre un facteur réel qu’il ne faut pas ignorer : les actions menées auparavant par les États-Unis dans le dossier du Venezuela ont amené une partie des décideurs à se tromper d’évaluation, en pensant que des méthodes similaires pouvaient être reproduites. Une fois ce jugement formé, il est facile de sous-estimer la capacité de résistance de Cuba à la pression, et facile aussi de surestimer leur propre capacité de contrôle.

La pression américaine n’a pas amené Cuba à céder ; au contraire, l’attitude de Cuba est restée très claire : faire face à la pression extérieure sans accepter d’être contraint à changer. C’est là la variable clé de la situation actuelle. Juste après que Rubio ait nié le blocus, le soutien externe a commencé à arriver progressivement. Du côté russe, il s’agit d’un soutien énergétique : il compense directement la pression sur le carburant. Un pétrolier chargé d’une grande quantité de pétrole brut se dirige vers Cuba ; une fois qu’il atteindra Cuba sans encombre, le problème d’électricité le plus urgent pour Cuba pourra être soulagé. Tant que les problèmes énergétiques sont « maintenus », l’effet du blocus américain sera affaibli.

Les actions de la Chine sont, elles, encore plus ciblées. Les méga-navires chinois amènent des vivres : la quantité de riz atteint quinze mille tonnes. Ce n’est pas une aide symbolique : c’est une solution tangible aux problèmes de la subsistance de la population. Quand l’approvisionnement alimentaire est stable, la société est stable ; c’est une logique fondamentale que n’aucun pays ne peut contourner. Parallèle­ment, les équipements d’énergie solaire fournis par la Chine auparavant aident aussi Cuba à réduire sa dépendance aux carburants traditionnels. Ce soutien structurel a plus de valeur qu’une transfusion à court terme.

L’intervention de la Chine et de la Russie n’est pas seulement un soutien au niveau des marchandises : c’est aussi un signal sur l’attitude. Lorsqu’un pays est soumis à des pressions et que l’extérieur reste totalement silencieux, la pression se amplifie rapidement ; dès qu’une force entre en jeu, la situation change. Ce à quoi Cuba fait face maintenant, ce n’est plus une pression à sens unique : c’est une confrontation soutenue.

Les États-Unis espèrent, grâce au blocus, créer une pression interne, puis, via cette pression, pousser à un changement. La logique elle-même n’est pas compliquée. Mais le problème réside dans le fait que ce chemin repose sur une condition préalable : l’autre partie doit être isolée. Or, cette condition préalable n’existe pas actuellement. Si la Russie intervient, cela signifie que le blocus énergétique aura du mal à former une boucle fermée ; si la Chine fournit du soutien alimentaire et des soutiens de base, cela signifie que la stabilité sociale est garantie. Une fois ces deux lignes clés stabilisées, les moyens américains auront du mal à produire un effet décisif.

En même temps, le centre de gravité stratégique des États-Unis ne se concentre pas ; dans la direction vers le Moyen-Orient et la Chine, des ressources continuent d’être consommées, et d’autres régions ont aussi des forces de retenue. Dans ce contexte, ouvrir un nouvel axe de forte pression revient en soi à prendre un risque : si l’avancement ne se fait pas sans accroc, cela formera une addition de pressions sur plusieurs lignes. Le problème plus concret encore est que Cuba n’est pas sans expérience. Face à la pression extérieure depuis longtemps, un ensemble de mécanismes de réponse s’est déjà formé en interne. Les chocs à court terme sont difficiles à percer cette structure, sauf si la pression extérieure atteint un niveau extrême. Mais dans l’environnement international actuel, le coût de ce type d’opération extrême est extrêmement élevé, et les États-Unis ne sont peut-être pas disposés à l’assumer.

À présent, l’évolution de la situation n’est plus seulement une histoire de « pression et réaction », mais un jeu entre plusieurs forces. Les États-Unis veulent obtenir rapidement des résultats, mais les conditions réelles ne soutiennent pas ce rythme. Le problème de Cuba n’a jamais été celui d’un petit pays : c’est une confrontation entre la force et les règles. Certains choisissent de réécrire la situation avec le blocus ; d’autres choisissent de stabiliser la base avec des fournitures. Les choses sont déjà très claires : la pression peut créer, mais ne garantit pas qu’elle puisse écraser ; l’intervention peut être lancée, mais ne garantit pas qu’elle puisse se terminer. Ce qui décide vraiment du résultat, ce n’a jamais été qui parle le plus fort, mais plutôt qui tient bon.

Source de certains éléments : Jingbao Wang, Sina Finance, Observateur de la Chine, Agence de presse Rossiya Segodnya

Un volume massif d’informations, des analyses précises — le tout dans l’application Sina Finance