Le secrétaire au Trésor qui établit les règles sur les stablecoins vient de mettre le visage de Trump sur une pièce d'or

La FinTech va vite. Les actualités sont partout ; la clarté, nulle part.

FinTech Weekly rassemble au même endroit les histoires clés et les événements à ne pas manquer.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus.

Un comité fédéral a voté à l’unanimité jeudi pour approuver une pièce commémorative en or 24 carats portant l’image du président Donald Trump. Chaque membre de ce comité a été nommé par Trump. Le secrétaire au Trésor qui a autorisé la pièce est le même responsable chargé de mettre en œuvre le nouveau cadre réglementaire des stablecoins des États-Unis. Les démocrates du Sénat soutiennent depuis des mois que cette combinaison de fonctions nécessite des garde-fous juridiques explicites.

La Commission des beaux-arts (Commission of Fine Arts), dont les membres ont été reconduits plus tôt cette année avec des partisans de Trump, a approuvé le design sans objection. Le recto de la pièce montre Trump penché sur un bureau, gravé avec « LIBERTY » et les dates doubles 1776-2026. Le verso porte un aigle à tête blanche et les mots « UNITED STATES OF AMERICA » ainsi que « E PLURIBUS UNUM ». Un responsable de l’US Mint a confirmé lors de la réunion que Trump avait personnellement examiné et sélectionné le design. La taille de production et la dénomination restent indécidées, les commissaires plaidant pour le format le plus grand disponible — jusqu’à trois pouces de diamètre.

La loi fédérale interdit aux présidents en exercice d’apparaître sur la monnaie américaine. Le secrétaire au Trésor Scott Bessent a contourné cette interdiction en invoquant une autorité statutaire distincte qui donne au secrétaire au Trésor le pouvoir d’autoriser la frappe de pièces commémoratives en or 24 carats.

Le Citizens Coinage Advisory Committee, un comité fédéral plus large qui examine indépendamment les designs des pièces, a refusé d’examiner des modèles incluant le président — son président intérimaire les a retirés entièrement de l’ordre du jour.

« Le mécanisme statutaire que Bessent a utilisé pour l’autoriser est distinct de son autorité sur la réglementation des stablecoins. Le recouvrement institutionnel n’est pas. »

Le département du Trésor se trouve au centre de chaque développement majeur de finance numérique qui traverse actuellement Washington. Le Bureau du contrôleur de la monnaie (Office of the Comptroller of the Currency, OCC), un bureau du Trésor, a publié à la fin du mois de février une proposition de réglementation de 376 pages mettant en œuvre le cadre de stablecoins de la GENIUS Act — y compris des règles proposées sur le rendement qui étendraient l’interdiction au-delà des émetteurs pour couvrir les filiales et les tiers ; une question qui se trouve au cœur même des négociations autour de la CLARITY Act au sein de la commission des banques du Sénat.

Les négociations sur les rendements des stablecoins pourraient être 99% réglées — mais les dispositions éthiques restent ouvertes.

Lors du sommet DC Blockchain de cette semaine, la sénatrice Kirsten Gillibrand a déclaré explicitement que la CLARITY Act doit inclure un langage empêchant le président, le vice-président, les membres du Congrès et les responsables seniors de l’administration d’émettre personnellement ou d’en tirer profit à partir d’actifs crypto. Les Républicains ont traité cette exigence comme difficile à accepter. La Maison-Blanche a maintenu que l’implication de Trump dans des activités liées aux actifs numériques ne constitue pas un conflit d’intérêts.

La pièce en or approuvée jeudi n’est pas un actif crypto. C’est un instrument financier commémoratif, autorisé par une autorité du Trésor, portant la ressemblance d’un président en exercice qui a personnellement approuvé son design, examiné par un comité composé entièrement de ses propres personnes nommées, et ce malgré l’objection de l’organisme consultatif indépendant qui a refusé d’y participer.

Le mécanisme statutaire que Bessent a utilisé pour l’autoriser est distinct de son autorité sur la réglementation des stablecoins. Le recouvrement institutionnel n’est pas.

Note de la rédaction : Nous nous engageons pour l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant ou des informations supplémentaires concernant l’une des entreprises ou des dépôts mentionnés dans cet article, veuillez nous envoyer un e-mail à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.