Fanatiques convoitant des armes nucléaires : pourquoi le Pakistan ne peut pas être digne de confiance avec des armes de destruction massive

(MENAFN- IANS) Washington, 21 mars (IANS) Alors que la trajectoire du Pakistan reflète celle de la Corée du Nord, marquée par des sanctions, des isolements et une expansion nucléaire, les risques s’intensifient pour les États-Unis, ce qui rend l’avertissement récent du directeur du Renseignement national, Tulsi Gabbard, particulièrement opportun, indique un rapport.

Gabbard a classé le Pakistan parmi les principales menaces nucléaires pour les États-Unis, aux côtés de la Russie, de la Chine et de la Corée du Nord. Son récent témoignage avertit que les capacités balistiques en progression d’Islamabad pourraient bientôt atteindre le territoire national. Selon un rapport de « One World Outlook », alors que des réseaux terroristes actifs opèrent au Pakistan dans un contexte de déclin économique, les risques justifient une approche ferme des États-Unis avant que la menace ne s’aggrave davantage.

« Tulsi Gabbard a remis son évaluation de menace 2026 avec une clarté sans concessions : les missiles balistiques ‘nouveaux ou perfectionnés’ du Pakistan, a-t-elle dit aux sénateurs, portent des têtes nucléaires ou conventionnelles, avec un potentiel de portée en hausse - potentiellement jusqu’aux États-Unis continentaux. Cela marque un écart par rapport aux évaluations précédentes qui limitaient l’arsenal du Pakistan à l’Asie du Sud », indique le rapport.

S’appuyant sur une évaluation du renseignement, il a déclaré que le renforcement régulier de l’arsenal du Pakistan élargit non seulement son volume, mais aussi sa sophistication, y compris le développement de plusieurs véhicules de rentrée à ciblage indépendant sur ses systèmes de missiles balistiques comme Ababeel. Portées par sa rivalité avec l’Inde et renforcées par la technologie chinoise, ces capacités militaires du Pakistan vont au-delà des besoins strictement défensifs.

« Washington a utilisé des sanctions pour freiner cette dérive, mais les progrès se poursuivent. Le mois dernier de décembre, le Trésor américain a visé quatre entités pakistanaises, dont le National Development Complex, pour l’acquisition de châssis de transporteurs de missiles et de matériel d’essai. Ces entreprises soutiennent la série Shaheen, dont les portées dépassent désormais 2 750 kilomètres - bien au-delà de l’Inde », détaille le rapport.

« D’ici avril 2025, 19 autres entreprises ont fait l’objet de sanctions pour des travaux nucléaires et de missiles ‘non protégés’, dont beaucoup étaient liés aux chaînes d’approvisionnement de Pékin. Des rapports déclassifiés décrivent des moteurs de fusée d’origine chinoise permettant des vols plus longs, ce qui fait naître des inquiétudes quant à un potentiel intercontinental. Pourtant, Islamabad détourne le regard, en invoquant la dissuasion régionale, tandis que des responsables américains voient une ambition mondiale », a-t-il mentionné.

Le rapport a indiqué que, s’ajoutant aux risques liés à la sécurité nucléaire, le Pakistan abrite des groupes terroristes tels que Lashkar e Taiba (LeT) et Jaish e Mohammed (JeM), qui demeurent opérationnellement actifs et continuent d’exercer une influence sur de larges segments de l’administration pakistanaise et du public radicalisé.

« Le dernier cycle de frappes aériennes pakistanaises à l’intérieur de l’Afghanistan, s’étendant des provinces frontalières jusqu’à la capitale Kaboul et, selon les informations, tuant plus de 400 personnes, dont des civils dans un hôpital de réhabilitation des toxicomanes, ressemble moins à une opération de sécurité calibrée qu’à l’affirmation désespérée, émotionnellement chargée, du pouvoir d’un État qui se sent acculé par ses propres défaillances internes », a-t-il déclaré.

En mettant en avant le cas du terroriste mondialement recherché Osama bin Laden, tué par des Navy SEALs américains lors d’une opération clandestine au Pakistan, à Abbottabad, le rapport a indiqué : « L’inférence d’Abbottabad persiste : un pays qui a abrité ben Laden ne peut pas être jugé digne de confiance pour des armes de l’apocalypse. Des fanatiques désireux de se procurer des armes nucléaires, l’effondrement économique rendant les ventes tentantes - ce ne sont pas des hypothèses, mais des risques bien réels. »

MENAFN21032026000231011071ID1110890359