Le détroit d'Ormuz deviendra-t-il le « Waterloo » de Trump ?

Le 22 mars, à Ras al-Khaimah, aux Émirats arabes unis, le navire-cargo « Bellray » naviguait dans une baie près du détroit d’Ormuz. (VCG)

Le détroit d’Ormuz, des vagues déferlantes. Ce couloir stratégique situé à la sortie du golfe Persique ressemble en ce moment davantage à l’épée de Damoclès suspendue au-dessus de la tête du président américain Donald Trump.

Lorsque Trump, avec un air triomphant, se vante dans l’avion présidentiel « Air Force One » que l’Iran a accepté « l’essentiel » du « plan à 15 points », et qu’il qualifie publiquement le détroit d’Ormuz de « détroit Trump », Trump n’aurait peut-être pas encore réalisé que ce chenal étroit devient progressivement l’épreuve de vérité de sa carrière politique : s’il le gère mal, il se transformera en un « Waterloo » dont il sera impossible de se relever.

Le 11 mars, un pétrolier naviguait dans la mer Rouge, près de l’entrée du canal de Suez en Égypte. (Xinhua)

De la « stratégie » à l’« impasse »

Le détroit d’Ormuz relie le golfe Persique et le golfe d’Oman. C’est un passage obligé pour l’exportation de pétrole brut des pays producteurs du Moyen-Orient tels que l’Arabie saoudite, l’Irak, le Qatar et les Émirats arabes unis. Le pétrole transporté via ce détroit représente environ un cinquième du volume total mondial du transport de pétrole. Le côté américain a proposé le « plan à 15 points », exigeant que l’Iran abandonne définitivement son programme nucléaire, démantèle ses installations nucléaires et garantisse l’ouverture du détroit ; de son côté, l’Iran a formulé « cinq exigences » en précisant que les États-Unis doivent cesser l’agression, reconnaître la souveraineté de l’Iran sur le détroit. Entre les deux, les demandes centrales présentent un fossé structurel.

Le 29 mars, lorsque Trump a accordé une interview au quotidien britannique The Financial Times, il a déclaré qu’il espérait « comme au Venezuela », « voler » le pétrole à l’Iran. Il a aussi explicitement ciblé l’isthme permettant de capturer les 90 % des exportations de pétrole iranien : l’île de Kharg, en disant que l’Iran « n’a aucune capacité de défense », « nous pouvons facilement s’en emparer ». Ces propos révèlent l’essence de la politique de Trump au Moyen-Orient : une exploitation des ressources à ciel ouvert. Il a tenté de reproduire en Iran le « modèle vénézuélien » : dissuasion militaire et blocus économique, afin de mettre les ressources d’autrui dans sa propre poche.

Depuis le 28 février, date à laquelle les États-Unis et Israël ont lancé des frappes militaires contre l’Iran, le transport maritime par le détroit d’Ormuz a chuté de plus de 90 %, et on a même connu un scénario extrême où le trafic a été « réduit à zéro ». La guerre dure depuis plus d’un mois ; les États-Unis, qui voulaient piller le pétrole iranien, se retrouvent toutefois piégés dans ce couloir maritime du commerce énergétique, jadis très animé.

Manifestations de la population, éloignement des alliés, doutes au sein du parti

Le 28 mars, plus de 3300 rassemblements ont éclaté dans tout le pays, et les manifestants ont scandé « pas de roi », dénonçant le fait que Trump a lancé une guerre contre l’Iran sans autorisation du Congrès, tout en piétinant le système démocratique. Dans le même temps, ils ont aussi accusé la guerre d’avoir entraîné une hausse élevée des prix du pétrole et une envolée du coût de la vie. La base de gouvernance de Trump se fait grignoter à mesure que la vague de protestations, en continuant de s’enflammer, gagne en ampleur. Plusieurs sondages montrent que près de six Américains sur dix estiment que les frappes militaires américaines contre l’Iran ont « été exagérées » ; le taux de soutien de Trump est tombé à 36 %, soit le niveau le plus bas depuis son retour à la Maison-Blanche. Le taux d’opposition atteint 59 %, un record, le plus élevé depuis ses deux mandats.

Le 28 mars, à New York aux États-Unis, des manifestants brandissaient des pancartes avec la devise « pas de roi ». (Xinhua)

Sur l’échiquier du détroit d’Ormuz, Trump a découvert que ce n’était pas un adversaire face à lui, mais tout un groupe de joueurs ayant chacun leurs propres intérêts. Le choix des alliés européens est le plus subtil. Le chancelier allemand Scholz a pris position publiquement : « Les événements de guerre autour de l’Iran ne sont pas une affaire de l’OTAN ». L’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et d’autres pays du Golfe adoptent aussi une posture contradictoire : « à la fois inquiets de la propagation de la guerre et dépendants de la protection sécuritaire américaine ». Cette situation passive venant des alliés a souvent fait dérailler les calculs stratégiques de la Maison-Blanche. La menace dite de « dégager le passage du détroit et d’escorter les pétroliers » a finalement dégénéré en slogans politiques creux.

Des fractures apparaissent aussi au sein du Parti républicain. Le vice-président Vance et Trump ne sont « pas d’accord sur le même ton » au sujet de la politique envers l’Iran ; plusieurs parlementaires chevronnés ont aussi choisi de prendre leur retraite et de s’abriter avant les élections de mi-mandat. Le nombre de députés républicains ayant annoncé leur retraite a atteint un niveau record depuis près d’un siècle. Quant au sénateur fédéral Bernie Sanders, sur le lieu de la manifestation dans le Minnesota, il l’a formulé sans détour : « Lors de la dernière élection présidentielle, il a promis de ne plus lancer de guerre à l’étranger, mais la réalité a prouvé que ce n’était que du mensonge de campagne. »

Avant d’avancer, on s’inquiète ; en reculant aussi, on s’inquiète

À l’approche des élections de mi-mandat, les choix de Trump concernant le détroit d’Ormuz sont directement liés à son avenir politique. S’il persiste dans la ligne dure et renforce ses actions militaires contre l’Iran, cela ne fera qu’augmenter davantage les prix du pétrole et aggraver l’inflation intérieure, tout en rendant la vague de protestations encore plus intense. Les électeurs indécis, mécontents des difficultés du quotidien, basculeront alors définitivement dans le camp de l’opposition. S’il choisit d’ajuster la politique envers l’Iran et d’apaiser l’affrontement autour du détroit d’Ormuz, il sera en revanche considéré par les partisans de lui-même qu’il a lui-même nourris, les adeptes de MAGA (Make America Great Again), comme une « faiblesse et un compromis », ce qui ne sera pas non plus favorable aux élections de mi-mandat.

En essayant de détourner l’attention du mécontentement de la population intérieure par des « performances politiques » comme « renommer » le détroit d’Ormuz et déclarer que les pourparlers entre les États-Unis et l’Iran « progressent bien », Trump a aussi tenté de sauver la déroute des élections de mi-mandat en créant l’illusion qu’il est « en position de force ». Mais ses prises de position fermes lors d’une interview n’ont finalement pas réussi à masquer le désordre réel : les forces américaines consomment énormément. Selon des recherches du Center for Strategic and International Studies (CSIS), à la 12e journée des frappes militaires américano-israéliennes contre l’Iran, les dépenses militaires directes totales engagées par les États-Unis dans cette guerre s’élèvent à 16,5 milliards de dollars. Le ministère américain de la Défense a récemment soumis au Congrès une demande de budget supplémentaire dépassant 200 milliards de dollars.

L’impasse de Trump dans le détroit d’Ormuz est, dans l’essence même, le résultat inévitable de son unilatéralisme et de sa logique de domination hégémonique. Il ignore le droit international, sous-estime la volonté de résistance iranienne et néglige les demandes de la population concernant les conditions de vie ; au final, ce détroit, autrefois important couloir de commerce énergétique mondial, se transforme en « piège mortel » qui se retourne contre lui et finit par mettre en jeu sa carrière politique.

Rédaction : Lan Xin Zhen

Une grande quantité d’informations, des analyses précises, le tout sur l’application Sina Finance.