Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Déploiement de missiles à distance au Japon | Pékin : un nouveau militarisme menace la paix et la stabilité régionales
Le ministre japonais de la Défense, Shinjirō Koizumi, a annoncé le déploiement, dans les préfectures de Kumamoto et de Shizuoka, de missiles à longue portée dotés de la capacité de « frappe contre des bases ennemies », et a déclaré que le Japon est confronté à l’environnement sécuritaire le plus complexe de l’après-guerre, ce qui impose de mettre en place des capacités de défense en dehors des zones.
Une violation grave de la Constitution japonaise et des réglementations nationales existantes
Lors d’une conférence de presse régulière, le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Mao Ning, a déclaré que le Japon, sous le prétexte de « défense » et de « riposte », déploie des armes à caractère offensif, ce qui dépasse largement le cadre de « l’autodéfense » et de « la défense exclusive ». Il s’agit d’une violation grave des dispositions de documents ayant force de droit international, tels que la « Déclaration du Caire », la « Déclaration de Potsdam », la « Déclaration d’abdication du Japon » (acte de reddition du Japon), ainsi que d’autres règles, et d’une violation grave de la Constitution japonaise et des réglementations nationales existantes.
Cela reflète une nouvelle fois que les forces d’extrême droite du Japon font évoluer la politique de sécurité du Japon vers une direction offensive et expansionniste ; le « militarisme de type nouveau » du Japon menace la paix et la stabilité régionales. La communauté internationale doit s’en alarmer fortement.
Mao Ning a déclaré que, ces derniers jours, des officiers des Forces d’autodéfense japonaises se sont introduits illégalement dans l’ambassade de Chine au Japon, munis d’une arme blanche. Au lieu de faire autocritique sur les problèmes de perte de contrôle et de dysfonctionnement au sein des Forces d’autodéfense japonaises, le Japon continue de s’employer à attiser les menaces extérieures et à accélérer le réarmement et la préparation militaire, ce qui est très dangereux. La partie chinoise exhorte fermement la partie japonaise à réfléchir profondément à l’histoire d’agression du militarisme, à respecter ses engagements et à agir avec prudence dans le domaine de la sécurité militaire.
Prendre les mesures nécessaires pour sauvegarder la souveraineté sur les territoires et droits maritimes en mer de Chine méridionale
À propos du fait que les Philippines vont renommer plus de 100 entités insulaires et récifs en mer de Chine méridionale, Mao Ning a déclaré que la Chine dispose d’une souveraineté indiscutable sur les îles Nansha et les eaux avoisinantes. Les Philippines dépassent leur propre périmètre territorial, établissent illégalement le prétendu « archipel de Kalayaan », procèdent à un prétendu renaming des îles et récifs liés aux îles Nansha, et portent atteinte à la souveraineté territoriale de la Chine, en violation de la Charte des Nations Unies et du droit international pertinent. La partie chinoise s’oppose fermement à toute atteinte à la souveraineté et aux intérêts de la Chine par les Philippines, prendra les mesures nécessaires et défendra avec détermination la souveraineté territoriale et les droits et intérêts maritimes de la Chine en mer de Chine méridionale.
Concernant la situation actuelle au Moyen-Orient, Mao Ning a déclaré que la situation au Moyen-Orient reste tendue ; la propagation des combats ne répond à l’intérêt d’aucune partie. La priorité absolue est de lancer des négociations.
Mao Ning a indiqué que la partie chinoise estime que les efforts de médiation réalisés par le Pakistan, y compris par la Chine et d’autres pays, correspondent aux intérêts communs de toutes les parties. La partie chinoise est prête à travailler avec toutes les parties, y compris le Pakistan, à surmonter les difficultés, à éliminer les interférences, à faire taire les combats au plus vite et à créer des conditions favorables à la paix, en ouvrant une fenêtre pour des négociations.
S’opposer à la mise de limites par les États-Unis à la coopération Chine-Venezuela
Selon des informations, le Trésor américain a récemment délivré une « licence générale », autorisant à approuver la signature de contrats d’investissement et d’exploitation dans le secteur des ressources minérales au Venezuela, en excluant la Chine, la Russie, la Corée du Nord, Cuba et l’Iran.
À ce sujet, Mao Ning a déclaré que la partie chinoise s’oppose fermement au fait que les États-Unis limitent la coopération Chine-Venezuela en manipulant la prétendue « licence générale ». Les intérêts légitimes de la Chine au Venezuela doivent être protégés. Ce que les États-Unis doivent faire, c’est annuler immédiatement les sanctions unilatérales illégales contre le Venezuela, au lieu de « maquiller » leurs actes portant atteinte aux intérêts légitimes des parties concernées, y compris ceux du Venezuela, en manipulant la prétendue « licence générale ».