Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Le tribunal du Ningxia a médiatisé un litige d'investissement délégué en cryptomonnaie, le juge a indiqué que les contrats pertinents conclus après 2017 pourraient être déclarés invalides.
Message de Deep Tide TechFlow, le 01 avril, selon les informations de The Paper, le tribunal populaire du district de Xingqing, ville de Yinchuan, a récemment statué sur un litige civil et commercial né d’un mandat de placement en crypto-monnaies. Dans cette affaire, le demandeur a confié des fonds au défendeur afin qu’ils soient investis dans des crypto-monnaies. N’ayant pas obtenu le remboursement du montant investi malgré sa demande, il a saisi le tribunal en invoquant un « enrichissement injustifié ». Après examen, le juge instructeur a estimé que la relation en cause correspondait en réalité à un contrat de mandat, et a expliqué aux deux parties les risques du procès ainsi que les avantages et inconvénients juridiques. Finalement, cela a conduit le demandeur à retirer sa plainte contre certains défendeurs, tandis que l’autre défendeur a remboursé le capital investi. L’affaire a été résolue avec succès par voie de médiation.
Le juge a également rappelé qu’en vertu des vues judiciaires de la Cour populaire suprême, les contrats de mandat de placement signés après la publication, le 4 septembre 2017, de l’avis relatif aux risques des crypto-monnaies par la Banque populaire de Chine et sept autres départements, seront considérés comme nuls, car l’objet de l’agence est illégal ; les investisseurs doivent donc évaluer avec prudence les risques juridiques connexes.