La question du conflit entre les États-Unis, Israël et l'Iran : lorsque le monde ne pourra plus revenir en arrière, l'humanité pourra-t-elle avancer main dans la main ?

Extrait de : Xinhua

Xinhua, Pékin, 29 mars (reporter Hao Weiwei) Le 28 février, les États-Unis et Israël ont lancé des frappes militaires contre l’Iran. D’innombrables missiles ont fendu le ciel, embrasant des feux de guerre dans la région des « Trois continents et cinq mers », terre de naissance de civilisations anciennes de l’humanité. Cette guerre, qui s’est propagée et a fait éclater ses ramifications à une vitesse largement supérieure aux prévisions, a entraîné des chocs bien réels et des troubles intérieurs pour la communauté internationale du fait de sa destructivité à l’échelle mondiale.

À l’entrée dans le 30e jour des combats, la destructivité à l’échelle macro à l’échelle mondiale est déjà évidente : « la plus grande interruption de l’approvisionnement de l’histoire du marché pétrolier mondial », « affectant gravement le commerce mondial, qui peinait déjà à retrouver une dynamique de croissance », « plaçant le monde dans la période la plus violente depuis la Seconde Guerre mondiale », « anéantissant totalement l’illusion de ce soi-disant “ordre fondé sur des règles” »…

Le 4 mars, au cœur de la place de la Révolution, dans le centre de Téhéran, capitale de l’Iran, des citoyens se sont rassemblés pour dénoncer l’action militaire menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran. Photo du reporter de Xinhua, Shadati

La destructivité mondiale s’est aussi rapidement répercutée sur la vie quotidienne des populations de chaque pays : à Hanoi, au Vietnam, les stations-service ont vu des files d’attente s’allonger ; à Bombay, en Inde, des hôtels ont interrompu leurs activités ; au Caire, en Égypte, les prix des tomates sur les marchés ont flambé ; dans les vignobles de Calabre, en Italie, les coûts des engrais ont atteint des sommets…

Le Premier ministre espagnol Sanchez a résumé la situation en une phrase : « Certains mettent le feu à la planète, mais d’autres doivent pourtant en supporter les cendres. »

La crise survenue soudainement a permis aux gens de comprendre plus concrètement que la situation internationale actuelle subit la transformation la plus profonde depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale, et de ressentir plus profondément que le monde d’aujourd’hui forme une communauté de destin où « l’on prospère ensemble, et l’on subit ensemble les pertes ». C’est une question d’époque commune posée à l’ensemble des pays : quand le monde ne peut plus redevenir comme avant, l’humanité peut-elle avancer de concert, en faisant avancer le pendule de l’histoire vers la paix et le développement avec confiance, courage et responsabilité, dans la bonne direction ?

Les règles internationales sont bafouées, poussant à un consensus pour protéger l’ordre

Le 2 mars, le palais du Golestan, situé au centre de Téhéran, a subi de graves dommages lors des frappes aériennes menées par les États-Unis et Israël ; l’image des lustres en cristal étincelants et des plafonds miroirs raffinés, brisés et jonchant le sol, est profondément bouleversante. Bien que « la Convention sur la protection des biens culturels en cas de conflit armé » et « la Convention concernant la protection du patrimoine mondial culturel et naturel » prévoient clairement que les biens culturels sont protégés par le droit international, ce site du patrimoine culturel mondial, qui mêle des techniques traditionnelles perses et le style néoclassique européen, n’a pas pu être épargné.

Voici le palais du Golestan endommagé, photographié le 3 mars à Téhéran, en Iran. Le palais du Golestan est aussi appelé « palais des Roses » ; il fait partie des sites du patrimoine mondial de l’UNESCO. Photo de Xinhua

Dans cette guerre, les États-Unis et Israël ont franchi bien trop de lignes rouges. Le journal japonais « Tokyo Shimbun » commente : « attaquer l’Iran, c’est commettre une violence qui ignore la “Charte des Nations unies” et le droit international ». Le quotidien britannique « The Guardian » affirme sans détour : concernant les bombardements des écoles en Iran, « qu’il s’agisse d’actes téméraires ou d’actes délibérés, cela constitue un crime de guerre ». Le journal russe « Vzgliad » met en garde : « depuis la naissance du principe d’inviolabilité des chefs d’État formé par le système de Westphalie, tout cela est désormais anéanti ».

Les joyaux artistiques sculptés par des millénaires de temps se sont transformés, sous les feux de la guerre, en un véritable champ de ruines ; les normes internationales établies après des centaines d’années de recherche sur l’ordre international moderne — l’égalité de tous les petits et grands États, la résolution pacifique des différends internationaux, etc. — ont aussi été publiquement foulées aux pieds par la domination hégémonique et les forces coercitives. Ce n’est pas une douleur propre à un pays et à une région, mais le deuil de la civilisation partagé par l’humanité tout entière.

Voici un bâtiment détruit photographié le 23 mars dans une zone résidentielle de Téhéran, en Iran ; cette zone résidentielle avait été touchée lors d’actions militaires menées par les États-Unis et Israël. Photo du reporter de Xinhua, Shadati

La guerre est un miroir : elle permet de mieux comprendre la précieuse valeur de la paix.

La domination et l’intimidation unilatérales, qui sévissent de plus en plus, obligent à l’échelle internationale à renforcer de plus en plus un consensus pour protéger la paix et défendre l’ordre. Ce qui est frappant et digne d’attention, c’est que, au tout début de la guerre, des pays occidentaux, d’une discrétion inhabituelle, s’efforçaient « de ne pas qualifier les actes de violation du droit international comme des violations du droit international », sont en train de changer d’attitude. Le président allemand Steinmeier a récemment déclaré clairement que les frappes militaires menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran violent sans aucun doute le droit international ; pour l’Allemagne et l’Europe, l’importance du droit international en tant que cadre de l’ordre, manuel de règles et source de légitimité n’a en rien diminué.

« Aujourd’hui, le monde a encore besoin d’un système de gouvernance mondiale ; il a besoin des Nations unies et du droit international. » a déclaré Jeffrey Sachs, professeur à l’université de Columbia aux États-Unis. Cette crise a permis à un nombre toujours plus important de personnes de voir clairement que l’humanité ne peut plus se permettre une nouvelle guerre mondiale pour reconstruire un nouvel ordre international : le fonctionnement de l’ONU n’est pas parfait, mais il faut la soutenir, la revitaliser et faire en sorte qu’elle joue un rôle plus grand encore dans le futur.

Le mythe de la domination hégémonique tombe, ce qui suscite l’éveil à l’autonomie stratégique

Lors de la 81e conférence de fondation de l’ONU, l’ancien président américain en exercice à l’époque, Truman, l’avait affirmé avec certitude : « Il faut que tout le monde l’admette — quelle que soit la force de notre puissance — nous devons renoncer à ce genre de liberté extrême qui nous permet souvent de tout faire à notre guise ». Ces mots sont encore dans les oreilles ; mais les États-Unis, eux, ont déjà jeté cette idée aux oubliettes. « l’hégémonie prédatrice » et « l’impérialisme de la canonnière » sont devenus les étiquettes les plus appropriées que lui colle l’opinion internationale.

« Les États-Unis cherchent à remodeler le monde en “laissant parler la force” ; à court terme, ils pourraient réaliser de gros profits, mais à long terme le prix sera l’isolement, le retour de flamme et les troubles à l’échelle mondiale. » a écrit le journal singapourien « Lianhe Zaobao ».

Depuis que les États-Unis ont lancé des actions militaires contre l’Iran, des effets de retour de flamme multiples se manifestent de plus en plus. D’une part, l’image internationale et la crédibilité internationale des États-Unis continuent de se dégrader ; de l’autre, leurs mythes militaires de longue date, vantés à grand renfort, ont été démentis.

Le 28 février, des habitants manifestent sur la place du Parlement à Londres, au Royaume-Uni, pour protester contre les frappes militaires menées par les États-Unis et Israël contre l’Iran. Photo du reporter de Xinhua, Li Ying

Selon l’analyste Zhai Dongsheng, doyen du département d’études régionales et de pays de l’université Renmin de Chine, le déploiement par les États-Unis au Moyen-Orient de systèmes d’armes avancés tels que le « S-400 » ne peut pas répondre de manière suffisante aux attaques de missiles et de drones menées contre l’Iran ; dans la réalité, le taux d’interception est bien inférieur au niveau que l’on avait fait valoir auparavant. Andrey Klishkevich, directeur du Centre d’études sur les conflits militaires et politiques en Russie, estime que la guerre au Moyen-Orient a mis en évidence une grande faiblesse des États-Unis : dans les conflits prolongés, « on ne peut que regarder, impuissant, les réserves d’armes de haute précision s’amenuiser rapidement, tandis que l’industrie n’a pas le temps de combler le manque ».

Les mythes démentis incluent aussi ce qu’on appelle la « fourniture de garanties de sécurité à des alliés ». Que ce soit des bases qui attisent la haine, ou des soldats transférés, la guerre au Moyen-Orient a donné, d’une manière brutale, une leçon d’avertissement aux alliés des États-Unis au Moyen-Orient et en Asie-Pacifique. Un sondage récent montre qu’au sein des alliés traditionnels des États-Unis, comme le Canada, l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni, une large partie de la population soutient la réduction de la dépendance à l’égard des États-Unis. Cela fait écho au « manque de coopération » rencontré lorsque le gouvernement Trump a fait pression sur ses alliés pour qu’ils escortent l’axe du Détroit d’Hormuz ; cela reflète des fissures grandissantes dans la confiance de son système d’alliance, et son rétrécissement continu.

Le politologue britannique Hedley Bull a déjà souligné que la manière dont les grandes puissances utilisent leur puissance influencera de façon importante la paix dans le monde. Lorsque les grandes puissances ne savent pas employer leur puissance avec bienveillance, voire tentent d’empêcher par la force le déclin de leur domination, elles provoquent non seulement chaos et troubles, mais elles accélèrent aussi leur propre déclin, favorisant la désillusion à propos du mythe de la domination et l’éveil, dans la pensée et les actions, de davantage de pays.

Cet éveil se déploie déjà vigoureusement dans les pays du Sud global, et se produit aussi discrètement chez les alliés des États-Unis ; l’accélération de l’autonomie stratégique devient une tendance plus évidente. Le Canada et plusieurs pays d’Europe du Nord unissent leurs efforts pour chercher à construire une nouvelle alliance des puissances moyennes ; la France a publié son plan nucléaire de « dissuasion en première ligne », poussant l’Europe à se détacher de la dépendance nucléaire envers les États-Unis ; le président sud-coréen Lee Jae-myung a déclaré : « nous推进verons au plus vite la reprise des droits de commandement en temps de guerre ».

Des opportunités naissent en pleine crise, de nouvelles situations émergent dans les changements

« La géopolitique, avec son caractère cruel, redevient une force qui façonne l’histoire » ; « le soi-disant anarchisme contrôlable, autrefois décrit ainsi, redevient la condition fondamentale de la politique internationale » ; « en 2026, c’est tout à fait comme en 1936 »… Depuis le début de l’année, il ne manque pas, dans le discours médiatique international, de tendances pessimistes interprétant le changement du monde, mais cela ne représente pas l’ensemble du tableau.

La grande transformation centenaire s’accélère et évolue : la partie chaotique devient encore plus visible, tandis que la partie qui change en profondeur continue de se développer. Des opportunités naissent en pleine crise, de nouvelles situations émergent dans les changements.

Au moment où les feux de la guerre au Moyen-Orient brûlent, trois forums et conférences importants organisés dans le Sud global sont une image vivante de l’émergence de nouvelles opportunités et de nouveaux scénarios.

Une conférence s’est tenue à Bakou, en Azerbaïdjan, le Forum mondial de Bakou. Près de 200 responsables politiques actuels et anciens, ainsi que des représentants de haut niveau du système des Nations unies, se sont réunis pour lancer un appel fort afin de défendre le multilatéralisme. L’initiative de gouvernance mondiale proposée par la Chine a été inscrite comme principal programme à l’ordre du jour. Les participants ont fait remarquer que, si défendre le système des Nations unies constitue une bataille pour protéger l’ordre existant, alors le vif intérêt suscité par le plan chinois est la « mise de vote » de la communauté internationale pour l’ordre du futur.

Une autre s’est tenue lors du premier « Forum de haut niveau CELAC-Afrique » organisé en Colombie, où deux continents concentrant les pays en développement se sont exprimés conjointement : « refuser toutes formes d’oppression, de l’esclavage et du colonialisme du passé jusqu’aux politiques actuelles de blocus, de sanctions et de guerre ».

Photo du robot prise lors du sous-forum « Progrès et percée des robots humanoïdes » du Forum asiatique de Boao, le 25 mars. Photo du reporter de Xinhua, Pu Xiaoxu

Il y en a encore une : la réunion annuelle 2026 du Forum asiatique de Boao, qui s’est tout juste achevée sur les rives de la mer méridionale de la Chine. En 4 jours et plus de 50 activités, « stabilité », « ouverture », « innovation » et « vert » sont devenus des mots à haute fréquence, discutés aussi bien dans que autour du lieu de la conférence. Le vice-secrétaire général de l’Organisation de coopération de Shanghai, Sohaer Khan, s’est exclamé : le monde traverse une période d’anxiété, mais Boao est un bon endroit pour échanger, faire des amis ; ici, on peut obtenir des « nouvelles idées sur le développement futur régional et mondial ».

C’est une époque pleine de défis, et c’est aussi une époque pleine d’espoir.

Quand le monde ne peut plus redevenir comme avant, l’humanité peut-elle avancer de concert, et aller vers un avenir plus radieux ? L’histoire attend une réponse qui le confirme.

Infos massives, analyses précises : le tout dans l’application Sina Finance