Anthropic est poussé à bout ! Une crevette vivante accidentellement révélée, Karpathy : c'est Claude Claw

Quand tout le web s’emballait pour le « open source » de Claude Code, Karpathy observait aussi cette bourde.

Et il a même émis une hypothèse audacieuse :

La « langouste » est précisément l’orientation que développe en interne à fond Anthropic en ce moment.

S’il est si catégorique, c’est aussi grâce à cette débâcle épique d’Anthropic. Karpathy a enfin trouvé des arguments importants pour une idée qu’il avait déjà en février.

L’arme nucléaire d’Anthropic, profondément enfouie dans les tréfonds du code source — KAIROS — a été rendue publique.

On peut presque être certain que c’est la « langouste » native de Claude.

Le plan secret d’élevage de langoustes dans 510 000 lignes de code

Cette fois, il se peut qu’Anthropic ait vraiment été poussée à bout par OpenClaw.

Quand des développeurs, comme des archéologues, ont retourné et retourné le code source de 510 000 lignes de Claude Code, pour en faire l’inventaire intégral, des internautes comme Ole Lehmann ont mis au jour une découverte qui a fait naître une révélation nouvelle chez Karpathy.

Cette info, il est possible que ce soit la carte maîtresse qu’Anthropic, parmi le code source fuité lors de cet incident, ne voulait le plus jamais voir.

Un petit elfe d’intérieur, surnommé KAIROS.

Face à cette découverte, plutôt que de l’excitation, la première réaction de Lehmann a été la stupeur.

Avec un scoop à ce niveau de violence, tout le monde ne le relaie pas immédiatement, et ne donne pas quelques coups supplémentaires à Anthropic ?

Alors il a écrit un long article, tout au long duquel transpirait l’excitation de « découvrir un nouveau continent » : « Je n’arrive vraiment pas à croire que personne n’en parle ! »

L’article est vraiment interminable, impossible à faire tenir sur un écran entier.

Après l’analyse, même Karpathy en a tiré mille réflexions et s’est exclamé : « Mon interlocuteur, enfin. »

Parce que c’est exactement la prochaine direction d’évolution de l’IA qu’il avait prédite.

Une Claude Code en « version langouste ».

Oui, la vocation de KAIROS consiste quasiment à faire une comparaison à tous les niveaux avec OpenClaw.

Les trois cœurs dont OpenClaw est si fier — l’autonomie, la personnalisation, Skill — KAIROS les a tous.

Et même de manière plus extrême encore.

D’abord, l’endroit le plus semblable à « la langouste » — cette « griffe de langouste » qui attaque de façon proactive.

KAIROS est un Claude qui vient te chercher tout seul. Tant que tu n’as pas encore ouvert la bouche, il peut surgir d’un coup, te tapoter l’épaule, et te dire ce qu’il vient juste de faire.

Il tourne en arrière-plan 24 heures sur 24 : que tu travailles, que tu dormes, il est là.

Le principe est identique à celui du mécanisme de « battement de cœur » d’OpenClaw.

Toutes les quelques secondes, KAIROS reçoit un « battement de cœur ».

En réalité, c’est un Prompt, dont le sens approximatif est : « Réveille-toi, regarde s’il y a des choses à faire qui méritent d’être faites maintenant. »

Ensuite, il juge en fonction de la situation : agir, ou continuer à rester tranquille.

Une fois qu’il décide de passer à l’action, il peut : corriger des bugs de code, répondre à des messages, mettre à jour des fichiers, exécuter des tâches…

En gros, tout ce que Claude Code peut faire, lui aussi peut le faire, mais la plus grande différence est que tu n’as plus besoin d’ouvrir toi-même la bouche.

En plus, quand KAIROS s’occupe de la tâche, il débloque encore au moins trois compétences dédiées :

• Notifications push : il peut te transmettre des messages sur ton téléphone ou ton ordinateur tout seul, même si tu n’as pas ouvert de terminal.

• Livraison de fichiers : il peut envoyer directement le contenu généré jusqu’à toi, sans que tu aies besoin de lui demander à voix haute.

• Abonnement aux PR : il peut surveiller ton GitHub, et dès qu’un changement de code apparaît, il répond automatiquement.

Oui, ces fonctions, qui auparavant devaient être obtenues en s’appuyant sur OpenClaw + un logiciel de messagerie instantanée, Claude les empaquette et les intègre directement, pour en faire un produit prêt à l’emploi.

Ensuite, il y a la personnalisation.

KAIROS écrit chaque jour un journal du jour — ce n’est pas juste une fonction de mémoire simple comme dans les LLM ; c’est bien plus détaillé : ce qu’il a vu, comment il a jugé, ce qu’il a fait… tout est conservé.

Tout cela est visible au grand jour : les utilisateurs peuvent retracer intégralement ses actions, et l’enregistrement ne fait que s’allonger, toujours en ajout, on ne peut pas supprimer. Donc plus on l’élève longtemps, mieux il devient, parce que c’est une continuité sur plusieurs conversations.

Mais à mesure que tout le monde « élève des langoustes » depuis de plus en plus longtemps, un problème apparaît : la personnalisation a un coût.

Le contexte gonfle de façon exponentielle ; sans rien faire, dire « hi » le matin peut déjà brûler des centaines de milliers de tokens.

Anthropic a clairement discuté en interne de ce point douloureux en détail : cette fois, KAIROS dispose d’une solution dédiée et explicite. Et c’est même assez poétique —

Qu’il fasse des rêves.

Oui : le soir, KAIROS lance un processus appelé autoDream, qui intègre ce qu’il a appris pendant la journée, puis réorganise la mémoire.

On ne peut s’empêcher de s’émerveiller : le design humain est vraiment incroyable. Qui, avant, aurait imaginé que dormir pouvait être une façon ingénieuse de traiter l’explosion du contexte.

Quant à Skill, il n’y a pas besoin d’en dire plus : c’est un concept que Anthropic a fait brûler au tout début, et qui peut être directement branché sur l’écosystème existant de Claude Code.

Imagine maintenant combiner toutes ces capacités : qu’est-ce que KAIROS pourrait accomplir ?

Quand tu dors, si le site tombe en panne, KAIROS le détecte, redémarre automatiquement le serveur, puis t’envoie un message. Quand tu vois la notification, tout est déjà revenu à la normale.

À 2 heures du matin, tu reçois un e-mail de réclamation d’un client. KAIROS lit, puis te aide à répondre, et enregistre tout le processus. Quand tu te réveilles, le problème est déjà réglé.

Honnêtement, je suis vraiment impatient de voir à quoi ressemblera la « langouste » maison de Claude. Après tout, la « API choisie par le destin » d’OpenClaw jusqu’à aujourd’hui reste Claude Opus 4.6. Si Anthropic le fait par ses propres moyens, sans avoir besoin de reverse engineering, l’architecture peut probablement être encore plus extrême.

À ce moment-là, peut-être qu’on ne pourra plus dire que ce sont des employés : plutôt des cofondateurs qui ne dorment jamais.

Mais la grande question, c’est : à quel niveau de consommation de tokens on en est…

Le point clé, c’est que le design de consommation d’Anthropic est vraiment inhumain : elle traite les utilisateurs Pro comme des utilisateurs gratuits.

Hier soir, Claude Code a exécuté une tâche, et à mi-parcours a soudainement renvoyé une erreur en disant qu’il avait déjà épuisé mon quota pour une semaine.

KAIROS veut le lancer officiellement : l’urgence absolue, c’est d’optimiser le problème de consommation de tokens.

Après tout, le contexte d’OpenClaw est déjà assez terrifiant aujourd’hui ; si on n’utilise pas Coding Plan, le portefeuille ne tiendra tout simplement pas.

La prophétie de Karpathy se réalise à nouveau

Claw est la prochaine direction d’évolution de l’IA.

Dès le mois de février de cette année, quand OpenClaw venait tout juste d’exploser et de percer dans le grand public, Karpathy avait déjà formulé cette prophétie.

Il a indiqué que les produits de type Claw étaient un tout nouveau palier de la pile technologique IA, après Chat et Code.

Pour faire une analogie : si Chat, c’est l’utilisateur qui conduit lui-même ; si Code, c’est l’utilisateur assis sur le siège passager qui sert de navigateur ; alors Claw, c’est enfin pouvoir complètement « lâcher prise », se vautrer dans le siège arrière et dormir tranquillement.

En clair : l’autonomie augmente, l’autoproactivité devient de plus en plus forte.

Qui aurait cru que, seulement un mois plus tard, cette prophétie serait confirmée… et d’une manière aussi dramatique ?

Comme KAIROS : un produit stratégique du niveau « bombe nucléaire », qu’Anthropic aurait dû annoncer avec de gros moyens promotionnels, et pourtant il est sorti aussi « par hasard », à cause d’une simple bourde.

Même au début, les internautes n’y ont pas tellement fait attention…

La prochaine étape de l’IA est déjà très claire. En entrant dans l’ère des applications, pour libérer les capacités des modèles, il faut davantage d’informations de contexte et des niveaux d’accès plus élevés.

En fait, beaucoup de gens l’ont déjà ressenti dans leur expérience quotidienne : dès qu’on installe Claude Code et Codex sur un nouvel ordinateur, la première chose, c’est toujours d’activer immédiatement « l’accès complet ».

Sauf que désormais, cette tendance devient de plus en plus évidente.

Nous entrons dans l’ère « post-prompt ».

Le Prompt ne sera plus la seule manière de déclencher. Le temps pendant lequel l’IA travaille en arrière-plan va s’allonger de plus en plus.

L’IA ne se contente plus de travailler seulement après qu’on lui a donné un Prompt : elle fait d’abord le travail, puis seulement après vient te demander les instructions pour la suite.

OMT

Enfin, je suis vraiment curieux : quand Anthropic mettra officiellement cette langouste sur le devant de la scène, quel nom va-t-elle bien lui donner ?

Car en matière de naming, il existe quand même un peu de lien entre Anthropic et la langouste.

Certains amis ne le savent peut-être pas : en seulement quelques mois, le premier projet GitHub open source d’OpenClaw, en réalité, a déjà été nommé pour la troisième fois.

La raison est assez gênante. Le nom d’origine donné par le fondateur Peter, c’était en fait Clawdbot : ça ressemble un peu à Claude.

Mais on ne s’y attendait pas : Clawdbot a explosé et a percé dans le grand public. Anthropic, elle, a vraiment pris ça comme une urgence, et a fortement soupçonné que Peter « profitait de la vague ». Un coup de téléphone a été passé : ordre a été donné de changer de nom.

Après tout un tas de péripéties, cette langouste a finalement rencontré le public sous le nom OpenClaw.

Honnêtement, même aujourd’hui, je trouve que le Clawdbot de départ sonnait en fait mieux.

On dirait bien que j’ai une chance de voir mon rêve se réaliser.

Puisqu’à l’époque on a forcé Peter à changer de nom, maintenant Anthropic a enfin « élevé » elle-même sa langouste née de ses propres efforts —

Alors et si… on l’appelait tout simplement Clawdbot ?

Source de l’article : Quantouzi

Avertissement sur les risques et clause de non-responsabilité

        Il y a des risques sur le marché, investissez avec prudence. Le présent article ne constitue pas un conseil d’investissement personnel, et ne tient pas compte non plus des objectifs d’investissement spécifiques, de la situation financière ou des besoins particuliers de certains utilisateurs. Les utilisateurs doivent réfléchir à la mesure dans laquelle les opinions, points de vue ou conclusions présentés dans cet article correspondent à leur situation spécifique. En cas d’investissement selon ces éléments, la responsabilité incombe à l’investisseur.