Récemment, en étudiant l'écosystème des jeux blockchain, j'ai constaté que beaucoup de gens ont encore quelques malentendus concernant GameFi. En réalité, les jeux blockchain représentent le concept de finance gamifiée. Cela peut sembler simple, mais la logique derrière est très différente de celle des jeux traditionnels.

Je pense que la différence la plus fondamentale réside dans le modèle de revenus des jeux blockchain. Dans un jeu traditionnel, peu importe comment vous jouez, les équipements et objets dans votre compte appartiennent à la société de jeux, vous n'êtes qu'un simple consommateur. Mais dans un jeu blockchain, les tokens, NFT, et objets que vous obtenez appartiennent réellement à vous, et peuvent être vendus à tout moment sur le marché, ce qui permet de gagner de l'argent en jouant.

Actuellement, dans la communauté des jeux blockchain, il y a grosso modo deux types d'utilisateurs. Un premier type est constitué d'utilisateurs orientés produit, qui aiment simplement jouer et privilégient l'expérience et les fonctionnalités du jeu. L'autre type est constitué d'utilisateurs investisseurs, qui cherchent principalement à obtenir des revenus. Ces derniers se concentrent davantage sur la valeur économique du projet et son potentiel de développement. La majorité des joueurs Web3 appartiennent à cette catégorie d'investisseurs, beaucoup étant pressés par le temps et ne souhaitant pas consacrer trop d'efforts au jeu lui-même, ce qui pose un défi pour les développeurs.

C'est aussi pour cela que la conception du modèle économique des jeux blockchain est si cruciale. Si les gains P2E sont trop élevés, le projet s'effondrera rapidement à cause de l'inflation, ce qui n'est bénéfique ni pour les développeurs ni pour les investisseurs. Donc, à l'heure actuelle, seuls les jeux blockchain qui ont trouvé un équilibre entre rentabilité et durabilité peuvent survivre. Ce secteur continue d'évoluer, et il vaut la peine de continuer à l'observer.