Claude Code lui-même a répondu à la fuite : c'est une erreur humaine lors des étapes manuelles, la solution est de laisser l'IA en gérer davantage.

Selon la surveillance de 1M AI News, le père de Claude Code, Boris Cherny, a répondu sur X à propos d’une fuite du code source, confirmant que la cause était une erreur humaine dans le processus de déploiement : « Notre processus de déploiement comporte plusieurs étapes manuelles, et l’une d’entre elles n’a pas été faite correctement. » Il a indiqué que l’équipe avait apporté des améliorations et qu’elle ajoutait davantage de mécanismes de contrôle.

Le contexte de cette réponse est particulièrement révélateur. En décembre dernier, Cherny, connu comme le père de Claude Code, avait publié : « Au cours des 30 derniers jours, 100 % de ma contribution à Claude Code a été réalisée par Claude Code. » Après la fuite, des utilisateurs ont ressorti ce message pour laisser entendre que le fait qu’une IA écrive du code de manière autonome serait la véritable cause de l’incident. La réponse de Cherny a directement infirmé cette supposition : ce qui posait problème, c’était précisément la partie correspondant aux opérations manuelles effectuées par des humains.

Sa réflexion sur cet incident est la suivante : « Comme pour les autres incidents, la solution contre-intuitive consiste à trouver un moyen d’accélérer, plutôt qu’à ajouter plus de processus. Cette fois, c’est davantage d’automatisation, et faire en sorte que Claude vérifie les résultats. » D’un accident humain, la solution finale qui en découle pointe vers une plus grande implication de l’IA.