Comment les différentes sphères aux États-Unis perçoivent-elles la guerre entre Israël et l'Iran ?

I. Comment les différents milieux américains perçoivent la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran ?

La guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran dure depuis un mois. Ce bulletin hebdomadaire se concentre sur les points de vue et l’attitude des différents milieux aux États-Unis à propos de la guerre entre les États-Unis, Israël et l’Iran.

(I) Le grand public : dans l’ensemble défavorable aux opérations militaires, mais fortes divisions partisanes

La majorité des gens s’oppose ou ne reconnaît pas les opérations militaires, estimant que l’opération a « dépassé les limites », qu’elle pourrait s’éterniser, que les coûts sont élevés, et qu’elle profite davantage à Israël qu’aux États-Unis. Mais il existe aussi de fortes divisions partisanes : les Républicains soutiennent généralement, en particulier le groupe MAGA**, tandis que les démocrates et les électeurs indépendants affichent des proportions extrêmement élevées de refus**. Point d’observation : les sondages du Pew Research Center (neutre) et de FOX News (plutôt républicain) :

D’après une enquête du Pew Research Center (du 3/16 au 3/22), environ six personnes sur dix (61%) ne sont pas d’accord avec la manière dont Trump gère le conflit avec l’Iran, 37% des personnes interrogées déclarant être d’accord. La proportion de ceux qui pensent que les progrès de l’opération militaire ne sont pas satisfaisants (45%) est nettement supérieure à celle de ceux qui estiment que les progrès sont excellents ou très satisfaisants (25%). Les divergences sont très marquées entre partis : les démocrates et les électeurs indépendants plutôt démocrates refusent de manière écrasante la façon dont Trump gère le conflit (90%) et estiment que les États-Unis ont pris une mauvaise décision en frappant l’Iran (88%). Environ sept sur dix des Républicains et des personnes plutôt républicaines approuvent la manière dont Trump gère le conflit (69%) et pensent que les États-Unis ont pris la bonne décision (71%). En outre, 54% des Américains pensent que l’opération militaire des États-Unis contre l’Iran se poursuivra au moins encore six mois ; 35% s’attendent à ce que la guerre dure encore de un à six mois ; seuls 8% pensent que la guerre se terminera en moins d’un mois. 58% des Républicains s’attendent à ce que la guerre se termine dans les six mois à venir, tandis que 68% des démocrates pensent que la guerre durera six mois ou plus.

D’après une enquête de FOX News (du 3/20 au 3/23), 42% des électeurs soutiennent l’opération militaire actuelle des États-Unis contre l’Iran, 58% s’y opposent, dont près de quatre sur dix très fortement. Là encore, les divergences entre partis sont nettes : 90% du groupe MAGA soutiennent, 77% des Républicains soutiennent, tandis que la proportion de partisans est faible chez les indépendants (28%), les libéraux (13%) et les démocrates (12%).

(II) Une vague massive de manifestations éclate dans tout le pays

Dès le début du mois de mars, les manifestations commencent à se multiplier aux États-Unis. Le 2 mars, environ 150 personnes se sont rassemblées devant l’hôtel de ville de Los Angeles, et environ 40 villes à travers les États-Unis ont lancé simultanément des protestations (organisées par une alliance de 30 groupes), dénonçant « une violation de la souveraineté, une guerre illégale ».

Les manifestations s’intensifient de plus en plus. Selon CCTV International News, le 28 mars, heure locale, des millions d’Américains sont descendus dans la rue pour s’opposer à l’opération militaire menée par les États-Unis conjointement avec Israël contre l’Iran. Les organisateurs prévoyaient plus de 3100 manifestations organisées à l’échelle nationale ce jour-là, couvrant 50 États, ainsi que des villes majeures comme Washington, New York, Los Angeles, Philadelphie, Boston, etc.

(III) Le Congrès : division entre les deux partis, le Congrès devient un « observateur »

La grande majorité des députés républicains soutient la « nécessaire action » de Trump et considère l’Iran comme une « menace imminente ». Le président de la Chambre, Mike Johnson, estime que « limiter les pouvoirs du président alors que les forces américaines sont déjà engagées dans un conflit est dangereux ». Mais il existe aussi quelques exceptions chez les républicains : par exemple, les sénateurs de Kentucky Paul et les représentants de Masi, ainsi que les députés de l’Ohio Davidson remettent en question et soutiennent la limitation du pouvoir militaire de Trump.

La grande majorité des députés démocrates s’oppose à l’action militaire de Trump. Le sénateur de Pennsylvanie Fetterman est le seul démocrate au Sénat à voter contre la mise en place de mesures pour entraver le pouvoir militaire de Trump.

En raison de la division entre les deux partis au Congrès, les résolutions demandant le retrait ou l’autorisation par le Congrès n’ont pas été adoptées, et le Congrès devient un « observateur ». Le 4 mars, le Sénat a rejeté à la majorité de « 47 voix pour - 53 voix contre » une motion visant à exiger que le président Trump doive obtenir l’autorisation du Congrès avant de mener de nouvelles actions militaires contre l’Iran. Le 5 mars, la Chambre des représentants a rejeté une résolution de limitation similaire à la majorité de « 212 voix pour - 219 voix contre ». Par la suite, il y a eu des votes sur des résolutions similaires, mais avec des résultats identiques ou très proches.

(IV) La communauté d’experts du Moyen-Orient au sens large s’y oppose globalement, et les think tanks sont divisés selon les partis

Les spécialistes du Moyen-Orient, considérés comme « mainstream », estiment que les risques de guerre « préventive » ou « orientée vers un changement de régime » sont élevés, que les résultats sont incertains, et que cela pourrait conduire à un conflit durable et à une instabilité régionale.

Selon une enquête du Middle East Scholar Barometer de l’université du Maryland (641 experts académiques sur le Moyen-Orient, environ trois quarts aux États-Unis, environ un tiers des questionnaires collectés après le début de la guerre), seuls 5% des experts soutiennent l’idée de lancer une guerre contre l’Iran, et seulement 1% pensent qu’une frappe massive produirait un régime démocratique pro-américain. 94% des experts estiment que la politique de l’administration Trump envers l’Iran rend la guerre plus probable. Les experts estiment généralement que le régime iranien a une forte cohésion et résilience, qu’il a la capacité et la volonté de riposter ; la guerre a peu de chances de réussir facilement un changement de régime ou d’aboutir à une transition démocratique stable.

L’analyse de la guerre par les think tanks américains « mainstream » présente de nettes divisions.

Les think tanks neutres ou libéraux (comme la Brookings Institution, la Carnegie Endowment, le Center for Strategic and International Studies, le Council on Foreign Relations, la RAND Corporation, etc.) adoptent plus souvent une attitude prudente ou critique : ils soulignent que les progrès au début de la guerre sont significatifs, mais que les objectifs stratégiques sont flous, que le changement de régime est difficile à réaliser, et que les risques à long terme sont élevés, notamment la crise énergétique, l’instabilité régionale, la prolifération nucléaire, etc. Les think tanks conservateurs ou plutôt orientés vers la droite (comme la Heritage Foundation, l’American Enterprise Institute, le Atlantic Council, etc.) sont relativement plus enclins à soutenir l’approche, la voyant comme une occasion de réduire la menace iranienne, mais ils avertissent aussi de la fragilité révélée de la capacité militaire et des impacts potentiels sur l’essor économique de Trump. Les think tanks « modérés » (comme Quincy Institute, le Stimson Center, etc.) s’y opposent fortement, affirmant que « les progrès de la guerre sont mauvais » : l’Iran n’est pas « désespéré », mais met en œuvre une stratégie d’« intimidation » cohérente. Le suivi des financements des think tanks montre que certaines institutions « font la promotion de la guerre » parce qu’elles sont financées par l’industrie militaro-industrielle / des bailleurs étrangers.

II. Rappel des données importantes à l’étranger et suivi des données à haute fréquence

(I) Les principales données économiques et événements de la semaine passée et de la semaine à venir

23** mars-27**** mars, pour les États-Unis :** les dépenses de construction de janvier en variation mensuelle, le premier indice du PMI des services S&P en mars, la valeur finale de l’indice de confiance des consommateurs de l’Université du Michigan en mars sont inférieurs aux attentes ; le premier indice du PMI manufacturier S&P de mars et l’indice des prix à l’importation de février en variation mensuelle sont supérieurs aux attentes.

30** mars-3**** avril, pour les États-Unis :** l’indice de confiance des consommateurs de l’Conference Board (3/31), l’emploi ADP de mars, les ventes de détail de février en variation mensuelle, le PMI manufacturier ISM de mars (4/1), les données sur l’emploi non agricole (4/3).

23** mars-27**** mars, pour la zone euro :** le premier indice de confiance des consommateurs de mars, le premier indice du PMI des services S&P de mars, et le M3 en glissement annuel de février sont tous inférieurs aux attentes ; le premier indice du PMI manufacturier S&P de mars est supérieur aux attentes.

30** mars-3**** avril, pour la zone euro :** le premier indice du CPI de mars (3/31), le taux de chômage de février (4/1).

23** mars-27**** mars, pour le Japon :** les données du CPI de février sont inférieures aux attentes ; les PMI manufacturier et des services S&P de mars reculent, tout en restant au-dessus du seuil de séparation entre expansion et contraction.

30** mars-3**** avril, pour le Japon :** CPI de Tokyo en mars, taux de chômage de février, variation annuelle des ventes au détail des services sociaux (shoji) de février, le premier indice en variation mensuelle de la production industrielle de février (3/31), indices de l’enquête Tankan (sur l’activité des entreprises) pour le 1er trimestre, indices manufacturier et non manufacturier (4/1).

(II) Indices d’activité économique hebdomadaires

L’indice d’activité économique aux États-Unis progresse légèrement. Pour la semaine du 21 mars, l’indice WEI des États-Unis est de 2,86% (moyenne mobile sur 4 semaines de 2,66%), contre 2,63% la semaine précédente (moyenne mobile sur 4 semaines de 2,6%).

L’indice d’activité économique en Allemagne rebondit légèrement. Pour la semaine du 22 mars, l’indice WAI de l’Allemagne est de 0,13% (moyenne mobile sur 4 semaines de 0,0%), contre -0,02% la semaine précédente (moyenne mobile sur 4 semaines de -0,04%). À noter : comme toutes les données détaillées ne sont pas publiées, les révisions des données sur la dernière semaine pour l’indice WAI de l’Allemagne sont relativement importantes ; la valeur indicative est donc relativement faible.

(III) Demande

1. Consommation : croissance annuelle des ventes de détail commerciales des « Red Book » américains en légère hausse

La croissance annuelle des ventes de détail commerciales des « Red Book » américains en légère hausse. Pour la semaine du 20 mars, les ventes de détail commerciales des « Red Book » ont une croissance annuelle de 6,7%, et la moyenne mobile sur 4 semaines est de 6,6% ; la semaine précédente était de 6,4%, et la moyenne mobile sur 4 semaines de 6,6%.

2. Immobilier : les taux des prêts hypothécaires aux États-Unis continuent de remonter, le nombre de demandes de prêts immobiliers recule

Les taux des prêts hypothécaires aux États-Unis continuent de remonter. Le 26 mars, le taux des prêts hypothécaires à 30 ans est de 6,38%, contre 6,22% la semaine précédente et 6,11% la semaine encore précédente.

Le nombre de demandes de prêts hypothécaires recule à la marge. Pour la semaine du 20 mars, l’indice composite du marché MBA (qui reflète le volume des demandes de prêts hypothécaires) est de 310,7, en baisse de 10,5% en variation mensuelle ; la semaine précédente affichait une baisse de 10,9% en variation mensuelle.

(IV) Emploi : les premières demandes d’allocations chômage aux États-Unis sont conformes aux attentes

Les premières demandes d’allocations chômage sont conformes aux attentes, avec un léger rebond à la marge, mais elles restent à un niveau bas. Pour la semaine du 21 mars, le nombre de premières demandes d’allocations chômage aux États-Unis est de 210 000, contre une prévision de 210 000 ; la valeur précédente était de 205 000.

Le nombre de demandes renouvelées d’allocations chômage baisse, mieux que prévu. Pour la semaine du 14 mars, le nombre de demandes renouvelées est passé de 1,851 million à 1,819 million, contre une prévision de 1,849 million.

(V) Inflation : forte hausse des prix des matières premières, envolée des prix de l’essence aux États-Unis

Sous l’effet du conflit géopolitique au Moyen-Orient qui se poursuit, les prix des matières premières à l’étranger continuent d’augmenter. Le 27 mars, l’indice des prix des matières premières RJ/CRB a progressé de 0,5% en variation hebdomadaire, contre 0,4% la semaine précédente.

Les prix de détail de l’essence aux États-Unis continuent d’exploser. À la date de la semaine du 23 mars, les prix de détail de l’essence ont augmenté de 6,2% pour atteindre 3,79 dollars le gallon ; ils étaient en hausse de 6% la semaine précédente, puis de 16,6% la semaine encore précédente.

(VI) Finance

1. Conditions financières : durcissement continu des conditions financières aux États-Unis et en Europe

Durcissement continu des conditions financières aux États-Unis et en Europe**.** Le 27 mars, l’indice des conditions financières de Bloomberg aux États-Unis est de 0,019, contre 0,322 la semaine précédente (le vendredi). L’indice des conditions financières de Bloomberg pour la zone euro est de 0,697, contre 0,975 la semaine précédente.

2. Liquidité en dollars offshore : nouveau léger resserrement

La liquidité en dollars offshore continue de se resserrer. Le 27 mars, l’écart de base sur l’échange à 3 mois entre le yen et le dollar est de -22,25 pips, contre -21,75 pips une semaine auparavant. L’écart de base sur l’échange à 3 mois entre l’euro et le dollar est de -4,75 pips, contre -4 pips une semaine auparavant.

3. Écarts de crédit : forte hausse de l’écart de rendement au pire pour les obligations d’entreprises en dollars à haut rendement

Forte hausse de l’écart de rendement au pire pour les obligations d’entreprises en dollars à haut rendement. Le 27 mars, le Spread-to-worst des obligations d’entreprises en dollars classées BB&B à l’échelle mondiale par J. P. Morgan est de 305,235 bp, en hausse de 14,574 bp par rapport au vendredi de la semaine précédente.

4. Écarts de taux des obligations d’État : écart US-Japon plus large, écarts Portugal-Allemagne et Italie-Allemagne se resserrent légèrement

L’écart de taux sur la partie longue de la courbe entre les États-Unis et le Japon s’élargit. Au 26 mars, l’écart de taux des obligations d’État allemandes à 10 ans vs les obligations américaines à 10 ans est de 140 bp, stable par rapport à la semaine précédente. L’écart de taux des obligations d’État américaines vs les obligations japonaises à 10 ans est de 213,4 BP, en hausse de 15,7 bp par rapport à la semaine précédente.

Les écarts Portugal-Allemagne et Italie-Allemagne se resserrent légèrement. Au 27 mars, l’écart de taux des obligations d’État italiennes à 10 ans vs les obligations allemandes à 10 ans est de 95,3 bp, en baisse de 2,2 bp par rapport à la semaine précédente ; l’écart de taux des obligations d’État portugaises à 10 ans vs les obligations allemandes à 10 ans est de 48,5 bp, en baisse de 3,8 bp par rapport à la semaine précédente.

(VII) Finances publiques : au 26, les dépenses cumulées des fonds fédéraux des États-Unis atteignent 6% en glissement annuel

Utiliser les montants quotidiens des dépenses de fonds fédéraux du ministère américain des Finances dans le rapport « Daily Treasury Statements » pour suivre à haute fréquence l’évolution des dépenses du Trésor américain.

Au 26 mars, les dépenses cumulées des fonds fédéraux s’élèvent à environ 2 000 milliards de dollars, soit 6% en glissement annuel ; au 28 février, le cumul en glissement annuel était de 12,8%.

Le prix de l’huile américaine repasse au niveau des 100, AI vous aide à saisir les opportunités de trading du pétrole ! Abonnez-vous maintenant à InvestingPro avec une réduction de 50%, **** cliquez ici pour vous abonner !