Évaluation du sentiment de la communauté après la fin du mandat de 130 jours de David Sacks en tant que crypto czar

Le rôle de David Sacks en tant que « tsar » de l’IA et des crypto pour le président Donald Trump a pris fin après l’expiration de son mandat de 130 jours ce mois-ci. Cependant, son bilan et ses évaluations au sein de la communauté crypto ont été mitigés.

Jeudi, le capital-risqueur a déclaré à Bloomberg qu’il rejoindra le President’s Council of Advisers on Science and Technology (PCAST) en tant que co-président.

Je pense qu’en avançant en tant que co-président du PCAST, je peux désormais faire des recommandations non seulement sur l’IA, mais sur une gamme élargie de sujets technologiques.

    AD

Des avis mitigés sur le bilan de David Sacks

En tant que « tsar » des crypto, Sacks a contribué à faire adopter l’année dernière le GENIUS Act, un projet de loi sur la réglementation des stablecoins. Cela s’est aussi fait en collaboration avec Bo Hines, qui était à l’époque le conseiller principal en crypto de Trump.

Cependant, après la démission de Bo Hines et son entrée chez Tether, Patrick Witt, l’actuel conseiller principal en crypto à la Maison-Blanche, est intervenu pour coordonner le projet de loi plus vaste sur la structure du marché des crypto – le CLARITY Act.

En 2024, le secteur avait une feuille de route politique clé qu’il poussait. Cela incluait une refonte des autorités de régulation (SEC et CFTC), la mise en place d’une réserve stratégique de Bitcoin à destination des États-Unis (SBR), et l’adoption de règles claires via le GENIUS Act et le CLARITY Act.

Tel qu’il en est, la majeure partie de l’agenda a été couverte avec le CLARITY Act encore en cours. Cependant, la SBR américaine a été relativement peu mentionnée et n’a pas reçu beaucoup d’attention ces derniers temps. Malheureusement, certaines sections de la communauté l’utilisent comme principal baromètre pour mesurer Sacks.

Selon un utilisateur, par exemple, à la fois Bo Hines et David Sacks ont échoué à auditer la pile BTC actuelle détenue par le gouvernement américain et la voie à suivre pour établir la réserve associée.

Source : X

Pour sa part, toutefois, Jacquelyn Melinek, fondatrice de Token Relations, a rejeté ce cadrage en le qualifiant de « trompeur ». Elle a ajouté,

C’est trompeur. David Sacks n’a pas choisi d’être « absent », c’est simplement que son mandat s’est terminé. Il y a d’autres personnes qui sont encore à la WH et qui défendent les actifs numériques et les politiques. Respirez.

Pendant ce temps, la probabilité d’une SBR américaine avant 2027 était inférieure à 30 % sur le site de prédictions Polymarket.

Résumé final

• Le mandat de David Sacks en tant que « tsar » IA et crypto a expiré alors qu’il s’engage au sein du conseil tech du président.
• Cependant, son bilan crypto a suscité des réactions mitigées malgré sa contribution à accélérer l’adoption du GENIUS Act – une loi sur les stablecoins.