La chute brutale des prix du pétrole, le président iranien affirme qu'il y a une volonté de mettre fin à la guerre en Iran, Trump ferait-il des concessions dans des conditions strictes ?

Rubrique tendance

Actions au choix Centre de données Centre des cotations Flux de capitaux Trading simulé

        Client

Source : Centre de recherche et développement sur l’énergie

Point de vue pour la suite

Le 1er avril, je ne sais pas combien de personnes se souviennent encore que cette journée est le Poisson d’avril.

À 00h37 (heure de Pékin), une nouvelle selon laquelle le président iranien Pezeeshkian a déclaré que l’Iran avait l’intention de faire la paix a fait chuter brusquement le prix du pétrole. C’est un moment charnière, qui signifie que les deux pays, les États-Unis et l’Iran, ont officiellement exprimé leur intention de conclure un cessez-le-feu. Après la diffusion de la nouvelle, les cours mondiaux du pétrole ont fait une chute éclair, et en Chine, le contrat à terme sur le pétrole brut SC a même comblé les attentes et a reculé fortement, dépassant un moment les 10 %. De l’autre côté, l’or et l’argent, ainsi que les actions américaines, ont au contraire fortement augmenté partout. Les anticipations du marché concernant l’évolution du risque géographique ont donc subi un ajustement net. Cela reflète aussi le fait que, dans le monde entier, on souhaite que la guerre s’arrête au plus vite et que la paix et la stabilité reviennent. Bien que les propos du président iranien sur le cessez-le-feu reposent sur des conditions préalables difficiles, ils ont néanmoins fixé la tonalité de l’évolution du prix du pétrole, en donnant au marché un indicateur clé : dans la nuit, Trump a déclaré concernant la question de la guerre avec l’Iran que cette bataille touche à sa fin. Les déclarations des dirigeants des deux pays cette nuit-là ont considérablement réduit le risque d’un prix du pétrole devenu incontrôlable.

Dans cette guerre, la crédibilité et l’image du meilleur trader ont été fortement endommagées, mais personne ne peut ignorer l’enorme influence qu’il a apportée au marché. Lundi, le Parlement iranien a adopté avec succès un projet de loi sur le péage du détroit, ce qui revient à donner directement un coup au visage. Pourtant, le président américain Donald Trump, qui avait auparavant déclaré qu’en deux minutes il pourrait régler le problème, n’a plus mentionné la menace envers l’Iran. Dans une interview accordée à CBS News, il a déclaré « qu’il n’est pas encore prêt » à renoncer à l’effort de contraindre l’Iran à rouvrir le détroit d’Hormuz. Mesdames et messieurs, analysez attentivement cette phrase.

À mesure que la guerre entre l’Iran se poursuit et que l’interruption, de fait, du transport dans le détroit d’Hormuz continue, de plus en plus d’institutions commencent, dans leurs scénarios, à relever leurs objectifs de prix du pétrole dans des situations extrêmes, à 150-200 dollars. Il s’agit d’une traduction objective des inquiétudes du marché face à un risque que la situation géographique échappe à tout contrôle, risque qui s’accumule à mesure que la fermeture du détroit perdure, entraînant une rupture d’approvisionnement qui ne cesse de s’aggraver. C’est justement un scénario dont le gouvernement de Trump se soucie énormément. Ainsi, mardi matin, des informations ont circulé dans la séance asiatique selon lesquelles Trump serait disposé à mettre fin à la guerre avec l’Iran dans l’état de fermeture du détroit d’Hormuz. Le prix du pétrole, depuis ses plus hauts, a alors connu un net repli, et a reculé d’un moment de plus de 4 dollars. Si Trump décidait vraiment une telle chose, cela signifierait qu’il préférerait accepter de perdre le contrôle du détroit d’Hormuz échappant à la gouvernance, plutôt que d’assumer le risque d’un prix du pétrole élevé. Compte tenu de la nature d’homme d’affaires de Trump, le marché a néanmoins accordé une attention suffisante à cette possibilité après l’apparition de la nouvelle.

Concernant le détroit d’Hormuz, le ministre des Affaires étrangères iranien a déclaré que le détroit d’Hormuz serait « entièrement ouvert », en fermant seulement aux parties participant à la guerre contre l’Iran. L’Iran a pris toutes les mesures nécessaires pour garantir le passage en toute sécurité des navires des pays amis à travers le détroit. Il a indiqué qu’après la fin de la guerre, la situation dans le détroit d’Hormuz serait décidée conjointement par Oman et l’Iran. Du point de vue iranien, le détroit d’Hormuz peut devenir une voie de paix, utilisable par les navires de tous les pays du monde dans la tranquillité. Au début de l’escalade de la guerre, le fondateur de Bridgewater, Ray Dalio, a clairement exprimé un point de vue : perdre le contrôle du détroit d’Hormuz signifie que les États-Unis ont perdu cette guerre, ce qui marque le début du déclin de cet empire.

Le secrétaire américain à la Défense, Hegseth, a indiqué que les jours à venir seraient des moments décisifs pour la guerre avec l’Iran. Oui, c’est bien la semaine clé : les États-Unis envoient toujours une troisième escadre de porte-avions au Moyen-Orient, aucune trêve n’est annoncée entre les États-Unis et l’Iran, et les divergences des deux côtés sur les conditions de cessez-le-feu restent énormes. Le ministre iranien des Affaires étrangères, Aragchi, a déclaré que la situation actuelle « n’est pas une négociation », mais un échange d’informations via des canaux directs ou par l’intermédiaire de « partenaires régionaux ». Cela ne signifie toutefois pas que la négociation ait déjà été lancée : les échanges concernent principalement des « avertissements ou l’échange d’opinions ». Il a précisé qu’à l’heure actuelle, l’Iran n’engage de pourparlers avec aucune partie spécifique, et que le travail d’échange d’informations est coordonné par le ministère des Affaires étrangères avec des organismes de sécurité, puis mené strictement dans le cadre officiel, sous la supervision du gouvernement et du Conseil suprême de sécurité nationale. Aragchi a souligné que l’Iran n’a répondu à aucune des 15 propositions formulées par les États-Unis, et n’a formulé aucune proposition ni condition. L’Iran n’a pas encore pris de décision finale sur les principes des négociations, mais les conditions pour que l’Iran mette fin à la guerre sont « très claires » : l’Iran « n’acceptera pas » un cessez-le-feu, mais exigera « la fin complète de la guerre dans l’ensemble de la région ». En parlant de la situation régionale, Aragchi a déclaré : « Le peuple iranien ne peut pas être menacé », et le président des États-Unis doit respecter le peuple iranien. Le président iranien Pezeeshkian, tout en exprimant qu’il existe une « volonté nécessaire » de mettre fin à la guerre, a souligné que la condition est que l’autre partie réponde aux demandes iraniennes, en particulier qu’elle fournisse les garanties nécessaires de ne plus attaquer. Côté israélien, on s’attend à ce que la réponse de l’Iran aux conditions américaines entraîne l’échec des négociations. Pour l’instant, nous avons du mal à imaginer comment, avec des écarts aussi importants entre les conditions respectives, les États-Unis et l’Iran pourraient parvenir à un accord.

Le calendrier est effectivement arrivé dans une semaine extrêmement critique. Le ministre iranien des Affaires étrangères a insisté sur le fait que l’Iran « est prêt à faire face à tout conflit terrestre », et a averti les ennemis de ne pas commettre d’erreur dans leurs calculs stratégiques. On peut s’attendre à ce que, dans un contexte de divergences considérables, les négociations soient inévitablement difficiles, avec très probablement des rebondissements. Le rétablissement de la navigation dans le détroit d’Hormuz nécessitera aussi du temps, ce qui signifie que le prix du pétrole continuera de ne pas manquer de variations importantes. Toutefois, puisque les deux parties ont une intention de cessez-le-feu, cela deviendra un ancrage logique à court terme : le refroidissement sera le fil principal à court terme. Compte tenu du fait que le marché reste incertain, les investisseurs peuvent envisager des stratégies d’options afin de renforcer la gestion du risque et de participer avec prudence.

Actu quotidienne

【1】Le contrat à terme WTI sur le pétrole brut de référence clôture en baisse de 1,5 dollar, soit -1,46 %, à 101,38 dollars le baril ; le contrat à terme Brent de référence clôture en baisse de 3,42 dollars, soit -3,18 %, à 103,97 dollars le baril ; le contrat à terme INE sur le pétrole brut clôture en baisse de 7,39 %, à 693,9 yuan.

【2】L’indice du dollar baisse de 0,62 %, à 99,88 ; le dollar HKD vers RMB sur la Bourse de Hong Kong baisse de 0,08 %, à 6,8759 ; le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans augmente de 0,24 %, à 111,03 ; l’indice Dow Jones Industrial augmente de 2,49 %, à 46341,51.

Nouvelles récentes

【1】【Médias américains : Trump veut mettre fin à la guerre avec l’Iran dans un scénario de fermeture du détroit d’Hormuz】Selon le Wall Street Journal, des responsables du gouvernement américain ont déclaré que le président Donald Trump a indiqué à ses conseillers que même si le détroit d’Hormuz restait globalement en état de fermeture, il serait disposé à mettre fin aux opérations militaires des États-Unis contre l’Iran. Une telle démarche pourrait prolonger le contrôle solide de Téhéran sur cette voie, et la réouverture du détroit — une action complexe — serait traitée ultérieurement. Récemment, Trump et ses conseillers ont évalué que le fait de dégager cette voie étranglée (goulot) ferait sortir le conflit du calendrier de quatre à six semaines qu’il a fixé. Trump a décidé que les États-Unis devraient atteindre l’objectif principal de réduire la marine et les stocks de missiles de l’Iran, mettre progressivement fin aux combats actuels, puis exercer une pression sur l’Iran via des voies diplomatiques, afin d’exiger le rétablissement du commerce libre. Des responsables indiquent que si cette initiative échoue, Washington exercera des pressions sur l’Europe et les alliés de la région du Golfe afin qu’ils mènent à nouveau la réouverture du détroit. Ils estiment que Trump peut aussi choisir une solution militaire, mais que ce n’est pas sa priorité actuelle.

Le président iranien Pezeeshkian a déclaré le 31 mars que l’Iran avait une « volonté nécessaire de mettre fin à la guerre », à condition que l’autre partie réponde aux demandes de l’Iran, en particulier en fournissant les garanties nécessaires de ne plus attaquer. D’après l’agence de presse iranienne ILNA, Pezeeshkian a déclaré le même jour, lors d’un appel téléphonique avec le président du Conseil européen, Kosta Tong, que la solution pour normaliser la situation consistait à arrêter les attaques agressives des États-Unis et d’Israël. Il a réaffirmé que l’Iran ne cherchait à aucun moment à intensifier la tension ni à faire la guerre, et « dispose de la volonté nécessaire pour mettre fin à cette guerre ». Pezeeshkian a souligné que l’Iran était entré dans les négociations avec les États-Unis avec sincérité et une attitude constructive, mais qu’au milieu des négociations, il avait été victime d’une attaque illégale. Ce problème prouve que les États-Unis ne croient pas à la diplomatie, mais ne font que « chercher à donner des ordres pour réaliser leurs ambitions avides ». (Xinhua News Agency)

【2】【La médiation diplomatique entre les États-Unis et l’Iran fait face à un obstacle central : l’identité des décideurs iraniens reste inconnue】

（1） Selon CNN, l’envoyé spécial américain prépare une nouvelle prise de contact diplomatique avec l’Iran, mais un problème central demeure en suspens : les responsables iraniens avec lesquels ils entrent en contact ont-ils suffisamment de pouvoir pour conclure un accord. Des responsables américains et de la région du Golfe indiquent que du côté américain, on ne sait pas si les représentants du régime qui reçoivent l’information disposent de l’autorité finale pour signer un accord de paix, encore moins pour l’exécuter.

（2） Étant donné que l’identité des décideurs au sein du régime iranien n’est pas encore claire, le gouvernement américain met en œuvre une stratégie de « large réseau », à la recherche de responsables avec lesquels il est possible d’engager le dialogue. Un informateur au courant des progrès indique que pour obtenir une réponse à court terme de ce pays, ce n’est pas facile, donc il faut prévoir plus de temps, comme conditions préalables pour le dialogue ultérieur.

（3） Des responsables américains et régionaux indiquent que, bien que la probabilité de tenir des réunions en face à face cette semaine soit faible, les deux parties prennent cette série de pourparlers très au sérieux jusqu’à présent.

【3】Depuis août 2022, les prix moyens de l’essence aux États-Unis ont franchi pour la première fois la barre des 4 dollars par gallon. En tant qu’économie la plus importante au monde, cela constitue la manifestation la plus directe de la douleur ressentie par les consommateurs américains causée par la guerre avec l’Iran. D’après les données de l’American Automobile Association, lundi, le prix de vente au détail moyen de l’essence sans plomb a atteint 4,018 dollars le gallon. Depuis le début de la guerre, les prix de l’essence aux États-Unis ont bondi de plus de 1 dollar ; et la veille des attaques contre Téhéran menées par les États-Unis et Israël, ce prix se situait encore à 2,98 dollars.

La guerre menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran a secoué les marchés mondiaux de l’énergie. En raison du fait que le détroit d’Hormuz est essentiellement en état de blocus, les prix du pétrole brut et des carburants flambent. Lundi, le prix de clôture du WTI sur le pétrole brut a franchi pour la première fois la barre des 100 dollars le baril depuis 2022. Et la hausse des produits comme l’essence et le diesel utilisés au quotidien par les consommateurs a été encore plus forte. À l’heure actuelle, le prix de détail du diesel a dépassé 5,40 dollars le gallon, devenant un point de douleur clé qui pèse sur l’économie globale.

Dans cette année d’élections législatives intermédiaires, l’envolée des prix de l’essence de détail fait courir au président Donald Trump, à la Maison-Blanche, un risque politique non négligeable. En outre, la forte hausse du prix du pétrole rend les défis auxquels la Réserve fédérale est confrontée encore plus difficiles à gérer : après tout, le président de la Fed, Powell, et les décideurs cherchent à trouver un équilibre entre le contrôle de l’inflation et le maintien de l’emploi.

Le prix de plus en plus élevé du pétrole dans les stations-service américaines est, en réalité, un reflet à petite échelle de la hausse des prix mondiaux du pétrole depuis le déclenchement de la guerre. Au début de ce mois, le Japon a atteint un record historique pour ses prix de l’essence. Dans d’autres régions, il existe même des pénuries de carburant : dans certaines stations-service en Australie, il n’y a déjà plus de carburant disponible. Les prix de l’essence au Sri Lanka et en Thaïlande ont aussi explosé.

 Compte futures sur une grande plateforme de Sina, ouverture de compte sûre, rapide et avec garantie

Des informations massives et des analyses précises, le tout sur l’application Sina Finance

Responsable éditorial : Zhao Siyuan