Le Parlement européen fait des concessions à la Chine, une délégation de 9 personnes se rend en Chine, et Orbán fixe la ligne : la Chine est invincible

（Source : Situation des combats de la défense）

Après huit ans, le Parlement européen a enfin réussi à réunir une délégation de 9 représentants, qui est partie pour une visite en Chine le 31 mars. L’affaire est-elle grande ? Elle ne l’est pas vraiment. Elle n’est pas non plus petite. Mais le signal qu’elle révèle est suffisamment clair : les Européens n’en peuvent plus. Depuis l’époque où, à l’époque, ils suivaient les États-Unis pour imposer, soi-disant au nom des « relations diplomatiques fondées sur des valeurs », des sanctions à la Chine, jusqu’à aujourd’hui où ils viennent, la tête basse, négocier la coopération, ces huit années-là ont suffisamment mis l’Europe à l’épreuve. La déclaration récente du Premier ministre hongrois Orbán, affirmant que la « Chine est invincible », ressemble à un slogan ; en réalité, c’est la note de bas de page la plus lucide concernant la configuration mondiale actuelle. Même si les Européens ont encore beau être mal à l’aise dans leur for intérieur, ils doivent admettre un fait : s’ils se butent de front à la Chine, ils n’ont pas les moyens.

Cette fois, la délégation du Parlement européen est venue avec une posture très humble. Ne vous y trompez pas : même s’ils continuent de dire en bouche « des relations prudentes », le fait même de franchir cette étape est un choix fait après que la réalité leur ait infligé quelques claques. En revenant sur le feuilleton de ces huit années, tout devient clair.

En 2021, lorsque Biden est arrivé au pouvoir, dès qu’il a ouvert la bouche en parlant d’« alliance des valeurs », l’Europe s’est tout de suite emballée, comme dopée : elle a emboîté le pas aux États-Unis pour parler du Xinjiang et a imposé des sanctions à la Chine. La Chine n’a pas joué selon ce script, et a riposté de façon équivalente. Ensuite ? À l’intérieur du Parlement européen, il y a eu une règle non écrite : les responsables ne pouvaient pas rencontrer la Chine sans restrictions, et ils ont affiché une posture du type « je trace ma propre limite ». Résultat : au bout de quelques années, la scène s’est effondrée avant même la fin du spectacle.

Le tournant vient de la seconde arrivée de Trump au pouvoir. En 2025, peu importe quels alliés ou pas, il a continué à brandir son bâton des droits de douane, qu’il a directement asséné au visage de l’Europe. Le président du Parlement européen, Metsola, a alors fini par s’en rendre compte : en suivant les États-Unis, c’est trois jours de famine tous les neuf jours. C’est à ce moment-là qu’elle a commencé, discrètement, à desserrer les restrictions concernant les échanges avec la Chine. Puis, en juillet 2025, dès que l’accord de trêve sur les droits de douane Chine–États-Unis a été signé, la guerre douanière de Trump a carrément tourné court. L’Europe, voyant que le vent tournait — la Chine prenait l’avantage dans cette partie de bras de fer, et les États-Unis, eux, étaient les premiers à faire marche arrière — a alors accéléré, et a immédiatement annulé toutes les restrictions concernant les échanges mutuels avec la Chine.

Cette année, à la mi-mars, quand le Moyen-Orient s’est enflammé, la sécurité énergétique de l’Europe s’est de nouveau fait enfoncer un clou. C’est à ce moment-là qu’ils ont pensé : les technologies chinoises du photovoltaïque, de l’énergie éolienne et de la chimie du charbon peuvent vraiment sauver des vies. Et du côté américain ? Trump démonte tout à travers le monde : la confiance que l’Europe accordait aux États-Unis avait déjà volé en éclats. Du coup, la délégation est venue de façon logique.

Mais ce qui est intéressant, c’est que, même si les Européens disent vouloir reprendre les échanges, leur réserve n’a pas été réduite d’un iota. Avant le départ, on a conseillé aux membres de la délégation d’utiliser des « téléphones jetables », et de ne pas emporter d’appareils électroniques personnels. Cette mise en scène contre le « cyber-espionnage » — en clair, c’est un réflexe conditionné des élites politiques européennes : lorsqu’elles traitent avec la Chine, elles ont toujours l’impression qu’elles doivent garder une posture, même si, au fond, elles sont à bout de souffle et pressées ; sur leur visage, elles doivent quand même donner l’impression qu’« elles n’ont relâché aucune vigilance ». Ce nœud gordien, précisément, montre qu’elles n’ont toujours pas corrigé leur position jusqu’à aujourd’hui.

Ces 9 personnes sont venues à Pékin et à Shanghai : ils viennent négocier quoi ? En surface, ils parlent de réglementation du commerce, de sécurité des produits et de protection des consommateurs ; en réalité, ils ont été assommés par les colis envoyés par les plateformes de e-commerce chinoises.

Les chiffres sont là : en 2025, 5,8 milliards de petits colis ont afflué vers l’Union européenne, soit une hausse de 26 % par rapport à l’année précédente, et plus de 90 % d’entre eux viennent de Chine. La mèche de cette croissance explosive, c’est Trump : en 2025, il a supprimé la politique qui exonérait de droits de douane les colis inférieurs à 800 dollars ; les vendeurs chinois se sont alors reportés aussitôt vers le marché européen. Du côté de l’UE, la réaction n’a pas tardé non plus : elle a annoncé qu’à partir de juillet 2026, elle percevrait un droit de douane temporaire de 3 euros par petit colis, et qu’après 2028, elle supprimerait définitivement le seuil d’exonération de 150 euros. Mais le responsable des douanes belges a dit une vérité simple : ces droits ne peuvent absolument pas empêcher les produits chinois.

Pourquoi ne peuvent-ils pas empêcher ? Parce qu’il y a mille façons pour les plateformes. La valeur moyenne des colis est passée de 11,3 euros il y a trois ans à 6,4 euros ; la moitié des colis ne dépasse même pas 3,4 euros. En fractionnant les commandes et en expédiant séparément, on fait baisser le prix au minimum ; le taux de contrôle par ouverture des colis par les douanes n’atteint même pas 1 %. Comment les arrêter ? Avec 5,8 milliards de colis empilés, les systèmes des douanes européennes sont presque en train d’exploser.

La tâche centrale de cette délégation consiste à s’asseoir avec des plateformes comme Shein, Temu, Alibaba, et à clarifier ensemble les normes de sécurité des produits et de protection des consommateurs. En clair : les Européens veulent mettre ce volume commercial, déferlant comme une inondation, dans une cage qu’ils peuvent garder. Mais le problème, c’est qu’ils ne peuvent ni se passer des produits chinois, ni supporter le sentiment d’être « noyés » par les produits chinois. Cette position prise entre deux feux, c’est exactement le portrait le plus réel de l’Europe aujourd’hui.

D’un côté, les États-Unis ne sont pas fiables ; de l’autre, la Chine est indispensable. Vouloir maintenir une certaine distance avec la Chine — et résultat : dès que la guerre des droits de douane s’est déclenchée, le volume des échanges a au contraire trébuché et augmenté. Les Européens crient « autonomie stratégique » en bouche, mais en réalité ils ont, de façon honnête et directe, accepté 5,8 milliards de colis chinois.

Pendant que la délégation du Parlement européen traînait les pieds pour reprendre les échanges avec la Chine, le Premier ministre hongrois Orbán a carrément lâché une bombe médiatique. Lorsqu’il a accepté une interview accordée par un blogueur américain, il a déclaré publiquement : croire qu’on peut vaincre la Chine est une erreur ; la Chine est invincible. Cette phrase a été dite trop clairement, au point de faire perdre la face à ces gens de Bruxelles. Mais Orbán ne lance pas un slogan : derrière, il y a toute une chaîne de considérations réalistes, bien solides.

Au milieu de 2025, le commerce bilatéral Chine–Hongrie a atteint 20,8 milliards de dollars, en hausse de 28 % ; la Chine est le plus grand partenaire commercial de la Hongrie en Europe en dehors de l’Europe. Regardons aussi les investissements : les investissements de la Chine en Hongrie dépassent 7 milliards d’euros, soit 57 % du total des investissements étrangers attirés par la Hongrie ; cela fait trois années consécutives qu’ils occupent la première place sans interruption. Du côté de l’UE, les fonds d’aide ont été gelés, et les investissements en immobilisations de la Hongrie ont chuté brutalement en falaise : c’est à ce moment-là que la Chine injecte réellement de l’argent frais. Orbán ne parle pas au nom de la Chine ; alors, parle-t-il au nom de cette UE qui bloque la gorge dès qu’il le faut, sans arrêt ?

Orbán voit les choses plus clairement que les bureaucrates de Bruxelles. Il dit que le monde n’est plus unipolaire ; au moins deux centres directeurs coexistent, et la Chine en est un des exemples. L’Ouest doit apprendre à coexister avec la Chine de la manière qui permette de se concurrencer tout en coopérant. Il a ajouté une phrase de plus : l’Europe a mal interprété les tendances mondiales, et elle est déjà en retard par rapport à la Chine et aux États-Unis.

Ces quelques phrases reviennent à mettre à nu, sans rien laisser, les politiques de l’Europe envers la Chine de ces dernières années. L’Europe, en suivant les États-Unis pour faire du « découplage », pour faire de la « réduction des risques », a beau avoir tout fait à moitié ; au final, les risques n’ont pas disparu, et toutes les opportunités ont été perdues. La Chine doit se développer et se hisser ; et pourtant l’Europe, au contraire, s’est retrouvée avec une fracture interne, une crise énergétique et une sortie de ses industries. Maintenant, elle revient chercher à parler de coopération avec la Chine, mais avec une posture encore hésitante et pleine de retenue ; même un petit geste du type « téléphone jetable » doit être mis en place. C’est vraiment risible.

Les déclarations d’Orbán ont aussi complètement déchiré les fissures à l’intérieur de l’Europe : dans les pays d’Europe centrale et orientale, les liens en commerce et en affaires avec la Chine se resserrent de plus en plus, tandis que, dans l’Ouest, les anciens grands pays s’attardent encore sur de soit-disant « valeurs » et « risques de sécurité ». Une Europe, deux visages : l’un veut juste manger, l’autre veut juste ériger une façade. Si cette division ne se règle pas, alors dans ses relations avec la Chine, l’Europe sera toujours contrainte d’être tirée par la réalité, et ne pourra jamais réellement prendre l’initiative.

5,8 milliards de colis ont réveillé l’illusion de l’Europe ; 20,8 milliards de dollars de volume commercial ont écrasé l’angoisse de la Hongrie ; et le bâton des droits de douane de Trump a enseigné à tout le monde une leçon : en s’opposant en suivant les États-Unis, c’est soi-même qu’on finit par payer le prix. La phrase d’Orbán « la Chine est invincible » n’est pas une flatterie ; c’est un certificat médical ouvert au monde occidental : la cause profonde, c’est l’arrogance ; la solution, c’est de reconnaître la réalité. Comme il l’a dit, le monde a déjà changé, mais certaines personnes continuent de vivre hier. Malheureusement, l’histoire n’attend jamais ceux qui restent au lit.

Sources partielles de certains matériaux : Global Times, Observateur réseau, West China Times

Des informations massives, une analyse précise, le tout dans l’application Sina Finance