Voici un guide pour éviter les pièges dans le monde des cryptomonnaies.

En se basant sur le point le plus bas de la dernière phase de marché baissier, puis en regardant le sommet actuel de cette nouvelle vague,
en réalité, une grande partie des projets « de niveau céleste » de la dernière vague ont évolué comme dans une mare stagnante tout au long du marché haussier, créant même de nouveaux plus bas.
Par exemple :
• SAND : de 8,4u à 0,27u, ce cycle n’a pas dépassé 0,85u au maximum.
• MANA : de 5,9u à 0,26u, la reprise n’a même pas réussi à se stabiliser à 0,8u.
• FIL : de 237u à 2,4u, le sommet n’a atteint que 11,4u.
• CRV : de 8,5u à 0,4u, non seulement il n’a pas suivi la hausse du marché haussier, mais il est aussi tombé sous 0,2u sous la pression constante de la vente.
• EOS : de 14u à 0,5u, lors du sommet de cette vague haussière, il n’a réussi qu’à atteindre environ 1,3u.
• DOT : de 55u à moins de 4u, le sommet n’a été que 11,5u, puis il a continué à baisser.
En incluant ICP, ALGO, XTZ, etc., les fonds piégés au sommet de la dernière vague n’ont même pas encore touché la limite pour se libérer lors de cette nouvelle hausse.
Cela révèle plusieurs secteurs et modèles mortels à éviter absolument, qui doivent servir de leçons douloureuses :
Premièrement, le métaverse et le GameFi de première génération ( comme SAND, MANA).
Entièrement basés sur des attentes et un modèle de minage, sans application concrète ni adoption réelle, la bulle éclate dès que la hype retombe, et il n’y a plus de nouveaux utilisateurs pour prendre la relève. La spirale mortelle est irréversible.
Deuxièmement, les tokens à FDV élevé sans véritable capacité d’activation ( comme CRV, FIL).
Les déblocages massifs sont un piège que les investisseurs particuliers ne peuvent jamais combler. Si le protocole génère d’énormes frais chaque jour, mais que la valeur n’est pas capturée par le token (pas de rachat ou de destruction), et qu’il repose uniquement sur l’inflation, même en marché haussier, peu de gros investisseurs seront prêts à soutenir les positions en pertes.
Troisièmement, les blockchains établies manquant d’écosystème ( comme EOS, DOT).
La véritable barrière concurrentielle d’une blockchain ne réside pas dans ses TPS théoriques, mais dans la capacité à attirer développeurs et capitaux. Sans applications qui dépassent le cadre initial, sous la pression des L2 et des nouvelles blockchains haute performance, ces projets deviennent des villes fantômes ignorées.
Le marché aime toujours le neuf et délaisse l’ancien, et les fonds ne soutiendront que les nouveaux rois dotés d’une capacité de génération de valeur et de nouvelles narrations, pas les projets sans écosystème.