Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Hyderabad Land Dispute Une Affaire de Famille, Pas Politique : Avinav Shah
(MENAFN- AsiaNet News)
Le propriétaire foncier nie tout lien politique et qualifie cela de « dispute familiale »
Au milieu de l’affaire en cours de spoliation de terres, le propriétaire foncier Avinav Shah, mardi, a rejeté les tentatives visant à relier le litige foncier en cours à des motivations politiques, affirmant que l’affaire relevait uniquement d’un différend de limites familiales, sans implication du ministre du Telangana Ponguleti Srinivas Reddy.
S’adressant à ANI, Shah a déclaré : « Je n’arrive pas à comprendre pourquoi ils donnent un angle politique à un différend familial… Chez nous, c’est purement et simplement un litige de limites — dans lequel notre seul objectif est de faire réaliser un bornage afin que nous puissions récupérer notre terrain, et qu’ils puissent récupérer le leur. À part cela, il n’y a absolument aucun autre motif ni aucune autre intention cachée. »
Il a par ailleurs mis en garde contre le fait de traîner des noms politiques dans la controverse. « Je ne pense pas qu’il soit approprié d’entraîner d’autres personnes dans cela, ou d’invoquer des noms précis, uniquement pour sensationnaliser l’affaire et la porter aux médias… Il n’y a aucune implication de Ponguleti Srinivas Reddy », a-t-il ajouté.
Alors que les allégations et contre-allégations se poursuivent, Avinav Shah a maintenu que le différend devait être résolu légalement par des relevés fonciers appropriés, exhortant toutes les parties à éviter de politiser l’affaire. La déclaration intervient dans un contexte d’allégations qui s’intensifient de la part d’autres propriétaires fonciers et de responsables de l’opposition.
D’autres propriétaires fonciers allèguent des attaques, de l’intimidation
Plus tôt, le propriétaire foncier Satish Shah a allégué que lui et sa famille avaient été attaqués après avoir refusé de céder leur terrain, en affirmant également un soutien insuffisant de la police. En s’adressant à ANI, Shah dit : « C’est le bornage 245… Nous avons été trompés par le bornage 259… Mes voisins ont donné leur terrain à de nouveaux développeurs. Le fils du ministre est un partenaire dans ce projet. Le groupe Ponguleti s’est approché de nous pour notre terrain… Nous avons refusé. Nous avons été attaqués, et notre mur a été brisé pendant la nuit… Une autre attaque a été menée contre nous… Presque 70 personnes ont frappé notre personnel… Le soutien de la police a diminué… Nous voulons que la police nous aide… Je n’ai obtenu aucune aide. »
Un autre propriétaire foncier, Pallavi Shah, a fait écho à des préoccupations similaires, alléguant des tentatives forcées visant à acquérir leur terrain et la destruction de biens. Elle a affirmé que des personnes non identifiées avaient utilisé de lourdes machines tard dans la nuit pour démolir un mur de délimitation et perturber les services publics, forçant la famille à demander une protection juridique. En parlant à ANI, elle a déclaré : « Je suis propriétaire du 245… Nous avons rencontré Ponguleti Srinivas Reddy… Nous ne savions pas qu’ils avaient une telle intention… Ils nous ont dit de leur donner ce terrain, et qu’ils nous déplaceraient vers le 244… Nous avons dit que nous ne voulons aucun autre terrain… Ils nous ont fait de nombreuses offres… Ils avaient besoin de ce terrain… Ils voulaient un passage depuis notre terrain jusqu’à leur parcelle… À 1 h du matin, 6 JCB sont venus et ont brisé notre mur long de 1 km… La police mettait beaucoup de temps pendant qu’elle rédigeait notre plainte… Nous sommes allés au tribunal et avons obtenu une injonction provisoire et une protection policière… C’est une propriété ancestrale… Ils ont pris les téléphones de nos ouvriers… Ils ont coupé notre électricité. »
Le dossier prend une tournure politique tandis que le BRS demande une enquête
Le dossier a aussi pris une tournure politique, avec des responsables du Bharat Rashtra Samithi (BRS) accusant le ministre Ponguleti Srinivas Reddy de spoliation de terres et demandant une enquête. Une délégation menée par des responsables seniors a rencontré le gouverneur Shiv Pratap Shukla, en exigeant une enquête indépendante. (ANI)
(À l’exception du titre, cette histoire n’a pas été modifiée par le personnel en anglais d’Asianet Newsable et est publiée à partir d’un flux syndiqué.)
MENAFN31032026007385015968ID1110926710