Le secrétaire à la Défense américain affirme que la « priorité » actuelle est de rechercher un accord pour mettre fin à la guerre en Iran, après quoi Trump prendra une décision sur l'avenir de l'OTAN.

Le secrétaire à la Défense des États-Unis, Hegseth, a déclaré que l’objectif prioritaire de Washington était de mettre fin aux opérations militaires contre l’Iran par la voie des négociations, tout en avertissant que les prochains jours seraient décisifs, et en laissant entendre que l’avenir de l’OTAN dépendrait de la manière dont les alliés se comporteraient dans le cadre de cette action.

Le 31 mars, d’après Xinhua, le secrétaire américain à la Défense Hegseth (Pete Hegseth) a tenu, au Pentagone, une conférence de presse conjointe avec le président du Joint Chiefs of Staff des forces armées américaines, Kane. Il a clairement indiqué que la « mission prioritaire » actuelle des États-Unis consiste à rechercher un accord afin de mettre fin à la guerre avec l’Iran. Il a également précisé que les prochains jours seraient un moment décisif.

Il a en outre indiqué clairement que le président Trump prendra une décision concernant l’avenir de l’OTAN après la fin de l’action contre l’Iran — des propos qui visent directement le refus d’aide de certains alliés dans le cadre de cette action.

Priorité diplomatique, mais la pression militaire continue d’augmenter

D’après Xinhua, lors de la conférence de presse, Hegseth a clairement fait de la conclusion d’un accord l’objectif prioritaire. « Nous travaillons de concert, mais l’orientation principale reste de parvenir à un accord ; tant que c’est possible, nous espérons tous faire aboutir un accord », a-t-il déclaré.

Dans le même temps, il a souligné que les options militaires américaines s’élargissent, et non qu’elles se réduisent. Selon les médias, à la conférence de presse, Hegseth a déclaré : « Nous avons de plus en plus d’options, tandis qu’eux n’en ont de moins en moins… En l’espace d’un mois seulement, nous avons pris l’initiative, les prochains jours seront décisifs. L’Iran le sait. »

Le président du Joint Chiefs of Staff, Kane, a également ajouté dans le même cadre que les « options militaires » dont disposent les forces armées américaines sont très « étendues », et que l’envoi de renforts dans le Moyen-Orient ne se limite « absolument pas » à des opérations au sol, tout en soulignant que ces troupes ont déjà été déployées et constituent une « pression bien réelle », exhortant l’Iran à « envisager avec prudence » sur le plan diplomatique.

Concernant la question de l’OTAN, les propos de Hegseth retiennent particulièrement l’attention. Il a clairement indiqué que, compte tenu du refus d’aide de certains alliés dans le cadre de cette action contre l’Iran, le président Trump prendra une décision concernant l’avenir de l’OTAN après la fin des opérations militaires. Cette formulation relie directement la position des alliés sur la question iranienne à la trajectoire à long terme de l’OTAN, ce qui constitue une pression diplomatique évidente sur les alliés européens.

D’après Xinhua, Hegseth a également déclaré qu’il avait inspecté, le 28, des forces militaires américaines déployées dans la région du Moyen-Orient, sans toutefois divulguer des lieux précis. Interrogé par des journalistes sur la question de savoir si les forces armées américaines déploieraient des troupes terrestres en Iran, Hegseth n’a pas répondu directement, se contentant de dire : « l’essentiel est de conserver l’imprévisibilité ».

Enfin, lors de la conférence de presse, Hegseth a de nouveau exhorté l’Iran à « ouvrir » le détroit d’Ormuz, et a déclaré que « tous les pays du monde devraient être prêts à agir », afin d’assurer la continuité de ce canal énergétique mondialement crucial.

Avertissement sur les risques et clause de non-responsabilité

        Il existe des risques sur le marché ; l’investissement doit être prudent. Le présent article ne constitue pas un conseil en investissement destiné aux personnes ; il n’a pas non plus pris en compte les objectifs d’investissement particuliers, la situation financière ou les besoins spécifiques de certains utilisateurs. Les utilisateurs doivent examiner si les avis, positions ou conclusions présentés dans le présent article correspondent à leur situation particulière. Investir en conséquence relève de la responsabilité de l’investisseur.