Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Le juge rejette le procès du Département de la Justice des États-Unis contestant les lois sur le refuge à Colorado, Denver
DENVER (AP) — Un juge fédéral a rejeté mardi une plainte du ministère américain de la Justice accusant le Colorado et Denver d’entraver l’application des lois sur l’immigration.
La poursuite affirmait que l’État et sa ville la plus peuplée avaient adopté des « lois de sanctuaire » enfreignant la clause de suprématie de la Constitution américaine. En cause figuraient quatre lois de l’État et deux lois de Denver qui limitent l’utilisation des ressources pour l’application des mesures d’immigration et protègent les droits et les informations personnelles des immigrants.
Le juge de district américain Gordon P. Gallagher a déclaré que la Cour suprême des États-Unis avait statué dans une affaire de 1997 que le gouvernement fédéral ne peut pas « enrôler » des responsables d’un État pour qu’ils appliquent le droit fédéral. Il a fait droit aux demandes des responsables du Colorado et de Denver visant à rejeter la plainte, concluant que « le Colorado et Denver ont le droit de refuser d’engager leurs ressources afin de mettre en œuvre un programme fédéral de réglementation. »
Le ministère de la Justice n’a pas répondu immédiatement à une demande de commentaire formulée en dehors des heures de bureau.
Le maire de Denver, Mike Johnston, a salué cette décision.
« La décision d’aujourd’hui montre clairement que nous ne pouvons pas être obligés d’utiliser des ressources locales pour appliquer des politiques fédérales », a-t-il déclaré dans un communiqué.
770
Le ministère de la Justice a déposé des plaintes similaires visant des politiques d’État ou de ville perçues comme interférant avec l’application des lois sur l’immigration, notamment celles à Los Angeles, à New York et au Minnesota, ainsi que dans des villes de ces États. Un juge fédéral a rejeté l’an dernier une affaire contestant les lois de Chicago.
Il n’existe pas de définition stricte des politiques dites de sanctuaire ou des villes de sanctuaire, mais les termes décrivent généralement une coopération locale limitée avec l’Immigration and Customs Enforcement. L’ICE applique les lois américaines sur l’immigration à l’échelle nationale, mais cherche une aide des États et des administrations locales, en particulier pour de grandes opérations de déportation, et demande aux policiers et aux shérifs de l’alerter au sujet des personnes qu’elle veut expulser et de les garder jusqu’à ce que des agents fédéraux en prennent la garde.