Baissier sur Pfizer (PFE) alors que le gros dividende ne parvient pas à masquer le problème de croissance

Un gros dividende ne peut pas masquer le problème de croissance chez Pfizer PFE +0.64% ▲ , l’une des plus grandes entreprises pharmaceutiques au monde. Pfizer a vu son action grimper de plus de 16% au cours des six derniers mois, surpassant le marché plus large qui a reculé de plus de 2% pendant la même période. Toutefois, malgré cette vigueur relative, je reste baissier sur le titre.

Fin de trimestre - Remise de 50% sur TipRanks

• Débloquez des données au niveau des hedge funds et des outils d’investissement puissants pour des décisions plus intelligentes et plus tranchées

• Découvrez des idées d’actions les plus performantes et passez à un portefeuille de leaders du marché avec Smart Investor Picks

À mon avis, l’entreprise fait face à un défi de croissance sur plusieurs années, porté par l’expiration imminente de brevets, un pipeline mal calibré et des catalyseurs limités à court terme — des éléments qu’un rendement du dividende d’environ 6.25% ne peut pas compenser à lui seul.

Un “mur” de revenus imminent, difficile à ignorer

Le principal problème auquel fait face Pfizer, c’est ce que j’appelle un “mur” structurel de revenus. D’ici 2030, environ 15–20 milliards de dollars de revenus annuels — autour d’un tiers de sa base actuelle — devraient faire face à une perte d’exclusivité. Des médicaments clés comme Eliquis, Ibrance, Xtandi et Vyndaqel arrivent tous dans des fenêtres d’expiration de brevets au cours des prochaines années.

Ce n’est pas seulement un cycle de brevets “normal” : c’est un choc concentré qui pourrait déclencher une période prolongée de baisse des revenus et des bénéfices. Pfizer pourrait voir ses revenus diminuer à un rythme annuel d’environ 5% jusqu’à la fin de la décennie, avec des bénéfices qui chuteraient encore plus vite. Cela en ferait l’un des profils de croissance les plus faibles parmi les pairs pharmaceutiques de grande capitalisation.

Le problème central ne tient pas seulement à la perte de revenus, mais aussi à l’absence de remplacements visibles. Contrairement aux cycles précédents, lorsque de nouveaux médicaments “blockbusters” étaient prêts à prendre le relais, le pipeline de Pfizer semble mal aligné dans le temps, créant un vide de plusieurs années pendant lesquelles les bénéfices pourraient rester sous pression.

Le potentiel du pipeline existe — mais arrive trop tard

Pfizer ne manque pas de profondeur dans son pipeline. L’entreprise dispose de plusieurs actifs prometteurs en oncologie, en immunologie et contre l’obésité. Le souci, c’est que la plupart de ces programmes sont peu susceptibles de contribuer de manière significative avant 2027–2030, précisément au moment où le “cliff” des brevets frappe le plus fort.

Ce décalage de calendrier crée un problème de visibilité. Les investisseurs attribuent généralement de la valeur aux pipelines lorsqu’il existe des données plus claires et un chemin plus proche vers la commercialisation. Dans le cas de Pfizer, bon nombre des programmes clés sont encore en essais de mi- à fin de phase, avec des années de données déterminantes à venir. Cela rend difficile pour le marché d’évaluer la croissance future avec confiance.

Il existe toutefois certains signaux précoces encourageants. Par exemple, des données récentes de phase 2 dans le cancer du sein et l’immunologie montrent un potentiel, mais il s’agit encore de développements à un stade précoce. Même dans des scénarios optimistes, une contribution significative en revenus provenant de ces programmes est peu probable dans les deux à trois prochaines années. En attendant, l’entreprise doit naviguer une période de baisse des bénéfices récurrents.

L’opportunité liée à l’obésité semble structurellement désavantagée

L’une des opportunités de croissance les plus commentées chez Pfizer est sa poussée sur le marché de l’obésité. Pourtant, là encore, la société semble prendre du retard.

Son candidat principal, MET-097i, a démontré une perte de poids de 12.3% dans les essais, en dessous des niveaux atteints par les thérapies des principaux concurrents. Plus important encore, l’entreprise entre sur le marché trois à cinq ans après les leaders établis, qui ont déjà construit d’importantes capacités de fabrication, acquis l’adoption des médecins et mis en place des cadres de remboursement.

Dans un marché où l’échelle et l’avantage du premier arrivé comptent, ce retard est crucial. Les concurrents ont déjà engagé des dizaines de milliards de dollars dans la fabrication et la distribution, créant un fossé difficile à combler. Pfizer pourrait tout de même capter une part du marché, mais il est peu probable qu’elle émerge comme acteur dominant.

Le dividende apporte un soutien — mais ce n’est pas une solution

L’un des principaux arguments en faveur de Pfizer est son rendement du dividende d’environ 6.25%. Cela est attrayant, surtout dans un environnement de marché volatil, et cela procure probablement un certain soutien en cas de baisse pour le titre.

Cependant, le revenu seul ne suffit pas à justifier un investissement si l’activité sous-jacente fait face à un déclin structurel. Dans le cas de Pfizer, le dividende est soutenu par un ratio de distribution qui a soulevé certaines inquiétudes, en particulier lorsque les bénéfices se retrouvent sous pression. Si les revenus et les profits baissent comme prévu, maintenir le dividende actuel pourrait devenir de plus en plus difficile.

Plus important encore, un rendement du dividende élevé reflète souvent des attentes de croissance faibles. Les investisseurs sont peut-être payés pour patienter, mais ils acceptent aussi le risque que l’appréciation du capital reste limitée. À mon avis, cet arbitrage n’est pas particulièrement convaincant par rapport à d’autres sociétés pharmaceutiques bénéficiant d’une visibilité de croissance plus forte.

**Le point de vue de Wall Street **

D’après TipRanks, Pfizer a une recommandation “Moderate Buy”, avec huit notes “Buy”, 12 “Hold” et deux “Sell”. L’objectif de prix moyen de $29.07 n’implique qu’environ 3.6% de potentiel à la hausse par rapport aux niveaux actuels.

Conclusion

Je reste baissier sur Pfizer parce que je pense que l’entreprise traverse une période de transition difficile, qui n’est pas entièrement compensée ni par son pipeline, ni par son dividende. L’association d’un important “cliff” de revenus, d’une contribution retardée du pipeline et d’une entrée tardive sur des marchés de croissance clés, comme l’obésité, crée une configuration compliquée pour les prochaines années.

Même si le rendement élevé du titre peut attirer des investisseurs orientés sur le revenu, je vois un potentiel limité de hausse significative à court terme. Tant qu’il n’y aura pas une visibilité plus claire sur une croissance durable au-delà du “cliff” des brevets, je pense que Pfizer reste un titre à aborder avec prudence.

Avertissement & DivulgationSignalez un problème