Google réduit par 20 fois les estimations de cassage quantique, créant un compte à rebours de $600 milliards pour Bitcoin et Ethereum

Un nouvel article de Google Quantum AI a fortement réduit l’estimation du matériel nécessaire pour casser la cryptographie à courbes elliptiques utilisée par Bitcoin et une grande partie d’Ethereum, rapprochant un débat sur la sécurité mené de longue date de termes plus proches du marché.

Aux prix actuels du marché, les risques liés à l’informatique quantique pourraient impacter plus de 600 milliards de dollars en Bitcoin, Ethereum et stablecoins.

L’article, coécrit par des chercheurs de Google, un chercheur de la Fondation Ethereum Justin Drake, et le cryptographe de Stanford Dan Boneh, affirme que l’algorithme de Shor pour le problème du logarithme discret sur la courbe elliptique de 256 bits peut fonctionner avec soit au plus 1 200 qubits logiques et 90 millions de portes Toffoli, soit au plus 1 450 qubits logiques et 70 millions de portes Toffoli.

Google affirme que ces circuits pourraient être exécutés sur un ordinateur quantique supraconducteur, pertinent sur le plan cryptographique, avec moins de 500 000 qubits physiques, en quelques minutes, soit environ une réduction de 20 fois par rapport aux estimations précédentes du nombre de qubits physiques.

Fait notable, Google ne dit pas qu’une telle machine existe aujourd’hui. Pourtant, le chercheur Drake de la Fondation Ethereum a déclaré que sa confiance dans ce que l’on appelle un Q-day d’ici 2032 avait fortement augmenté et qu’il voit désormais au moins une chance de 10% qu’un ordinateur quantique puisse récupérer une clé privée secp256k1 à partir d’une clé publique exposée d’ici là.

Pendant ce temps, Google a accompagné l’article d’un modèle de divulgation inhabituel, révélant qu’il a échangé avec le gouvernement américain et qu’il a utilisé une preuve à connaissance zéro afin que des personnes extérieures puissent vérifier les estimations de ressources sans recevoir les circuits d’attaque sous-jacents.

L’article indique que les progrès en informatique quantique ont atteint le point où publier des détails d’attaque améliorés dans leur intégralité est devenu moins prudent, même s’il reste nécessaire de publier des estimations de ressources fiables pour motiver les défenses.

Related Reading

À mesure que le “Q-Day” quantique passe à 2029, Ethereum fait face à un nouveau combat sur quoi faire des pièces laissées dans de vieilles adresses

La feuille de route post-quantique de la Fondation Ethereum soutient que le danger réel est une lutte qui s’étend sur des années pour déplacer les portefeuilles des utilisateurs.

Mar 26, 2026 · Gino Matos

Le problème de Bitcoin est en partie une course et en partie un stock

Pour Bitcoin, le “levier” immédiat de l’article sur le marché est le timing. Il modélise une attaque dite “on-spend” dans laquelle une machine quantique dérive une clé privée après qu’un utilisateur révèle une clé publique en diffusant une transaction, puis essaie de syndiquer une transaction concurrente avant que le paiement initial ne soit confirmé.

L’article indique qu’une machine supraconductrice à horloge rapide pourrait réduire la fenêtre d’attaque en direct à environ 9 minutes depuis un état amorcé, proche du temps moyen de bloc d’environ 10 minutes de Bitcoin.

Bitcoin Quantum Computing Risk (Source: Google)

Avec les hypothèses de l’article, cela implique une probabilité de vol de légèrement moins de 41%.

En attendant, ce n’est qu’une partie de l’histoire de Bitcoin, car l’article a souligné qu’environ 6,7 millions de BTC se trouvent dans des adresses vulnérables. Cela équivaut à environ 444 milliards de dollars, soit près de 32% de la capitalisation totale de BTC de 21 millions de pièces.

Parmi ceux-ci, l’article indique que les anciens scripts Pay-to-Public-Key sécurisent encore plus de 1,7 million de BTC, soit environ 112,6 milliards de dollars au prix de marché actuel, et que le montant total de Bitcoin dormant potentiellement vulnérable au quantique pourrait atteindre 2,3 millions de BTC sur différents types de script, soit environ 152,3 milliards de dollars.

Ces coins ne peuvent pas tous être migrés simplement en demandant aux utilisateurs actuels de déplacer leurs fonds, parce que beaucoup sont censés être abandonnés, perdus ou autrement inactifs.

En dehors de cela, les auteurs soutiennent également que Taproot, malgré ses avantages en matière de confidentialité et de flexibilité, a réintroduit une faiblesse quantique, car Pay-to-Taproot place la clé publique modifiée directement dans le script de verrouillage.

Ils ajoutent que les attaques basées sur Grover contre l’exploitation minière de Bitcoin restent irréalistes pendant des décennies, ce qui maintient l’attention à court terme sur les signatures plutôt que sur la preuve de travail.

Cela laisse Bitcoin avec deux problèmes distincts. L’un est le risque de transactions en direct si, dans le futur, une machine à horloge rapide peut casser les clés de manière fiable dans la fenêtre de règlement. L’autre est un stock important de pièces plus anciennes ou exposées qui pourraient devenir des cibles fixes dans un monde post-CRQC.

L’article indique explicitement que chaque type de transaction Bitcoin existant est vulnérable à des attaques on-spend provenant d’une future machine à horloge rapide, tandis que les sorties P2PK plus anciennes et les sorties P2TR modernes introduisent, elles aussi, une exposition à l’état de repos.

Related Reading

Cette idée de Bitcoin “sûr quantique” supprime le chemin de clé de Taproot — et augmente les frais exprès

Si cela s’active un jour, c’est en option et lent, car la contrainte réelle de Bitcoin est la coordination, pas la cryptographie.

Feb 13, 2026 · Gino Matos

Le risque quantique d’Ethereum traverse les portefeuilles, les validateurs et les actifs tokenisés

Pendant ce temps, les risques quantiques pour Ethereum sont présentés différemment.

L’article indique que les premiers ordinateurs quantiques à horloge rapide sont peu susceptibles de lancer le même type d’attaque on-spend, car Ethereum produit des blocs dans des créneaux déterministes de 12 secondes, traite la plupart des transactions en moins d’une minute, et s’appuie déjà fortement sur des mempools privées.

Au lieu de cela, la principale menace quantique réside dans des attaques à l’état de repos contre des comptes durables et les systèmes qui leur sont liés.

CryptoSlate Daily Brief

Signaux quotidiens, zéro bruit.

Des titres qui déplacent le marché et le contexte livrés chaque matin en une lecture compacte.

5-minute digest 100k+ readers

Email address

Obtenir le brief

Gratuit. Pas de spam. Désabonnez-vous quand vous voulez.

Oups, il semble qu’il y ait eu un problème. Veuillez réessayer.

Vous êtes abonné. Bienvenue à bord.

L’article estime qu’un attaquant à horloge rapide pourrait casser les 1 000 comptes Ethereum les plus riches en net worth, détenant environ 20,5 millions ETH, en moins de neuf jours. Au prix ETH de mardi d’environ 2 023,46 $, cela correspond à environ 41,5 milliards de dollars.

Ethereum Quantum Computing Risks (Source: Google)

Parmi les 500 comptes de contrats les plus importants par solde en ETH, il indique qu’au moins 70 comptes détenant environ 2,5 millions ETH sont exposés via des clés administratives, un panier d’une valeur d’environ 5,1 milliards de dollars aux prix actuels, et qu’une attaque de dérivation de clé privée contre ces comptes prend moins de 15 heures sur une machine à horloge rapide.

Pendant ce temps, l’histoire institutionnelle plus large se situe derrière ces soldes. L’article relie cette vulnérabilité administrative à environ 200 milliards de dollars de stablecoins et d’actifs du monde réel tokenisés sur Ethereum, et affirme que ces clés peuvent fonctionner comme points de contrôle pour les émetteurs, les bridges, les opérateurs d’oracles et les gardiens d’urgence.

L’article a averti qu’une attaque quantique réussie contre de tels comptes pourrait permettre de l’émission arbitraire, de fausses sources de prix, de fonds utilisateurs gelés, ou de vider des pools de liquidité, selon le système. L’article affirme que c’est pourquoi les modèles standards de bilans d’actifs sous-estiment la vraie valeur exposée au risque.

Il élargit ensuite davantage la perspective. Dans sa taxonomie du risque Ethereum, l’article signale qu’environ 15 millions ETH en valeur de Layer 2 et en valeur de protocole exposée via des vulnérabilités de code et de disponibilité des données, ce qui correspond à environ 30,4 milliards de dollars aux prix actuels, et environ 37 millions ETH en mise de consensus exposée via un risque lié aux signatures BLS, soit environ 74,9 milliards de dollars.

Ces chiffres se recoupent avec d’autres composantes de l’architecture d’Ethereum, mais ensemble ils montrent pourquoi l’article considère Ethereum comme un problème d’infrastructure plus large plutôt que comme une simple histoire de sécurité des portefeuilles.

La pression passe de la théorie à la migration

Dans ce contexte, l’industrie est amenée à se demander si les blockchains, les portefeuilles, les exchanges et les émetteurs d’actifs tokenisés peuvent migrer avant que l’économie de l’attaque ne change.

Charles Guillemet, Directeur de la Technologie (CTO) chez Ledger, a déclaré :

“La bonne nouvelle, c’est que nous avons déjà les outils : la cryptographie post-quantique. Maintenant, nous devons migrer.”

Cependant, l’article de Google indique que le processus prendra des années, et l’industrie ne peut pas attendre une clarté parfaite sur la date exacte d’arrivée des ordinateurs quantiques pertinents sur le plan cryptographique.

Selon l’entreprise, il faudra à la fois des travaux sur le protocole et des changements dans le comportement des portefeuilles, notamment en réduisant l’exposition des clés publiques et en mettant fin à la réutilisation des clés dans la mesure du possible.

En substance, les communautés de cryptomonnaies vulnérables devraient passer à la cryptographie post-quantique sans délai.

Pour Bitcoin, cela signifie une course contre une fenêtre de règlement qui ne semble plus aussi largement ouverte. Pour Ethereum, cela signifie protéger non seulement les pièces, mais aussi la bien plus grande pile de contrats et de créances tokenisées qui reposent désormais sur les mêmes mathématiques vulnérables.

Mentionné dans cet article

Bitcoin Ethereum Google Ethereum Foundation

Publié dans

 Bitcoin    Featured    Crypto    Technology    Trading    Market    Wallets    Quantum 

Contexte

Couverture associée

Changez de catégorie pour explorer davantage ou obtenir un contexte plus large.

Bitcoin Latest News      Quantum Top Category      Press Releases Newswire  

Digital Asset Treasuries

Bitcoin trésorier vend 20M BTC à perte alors que son action s’effondre après un achat à 118k

Bitcoin reste au centre, alors que le commerce de la société de trésorerie entre dans une phase de tri sur les marchés publics.

2 hours ago

Taxes

Le nouveau formulaire d’impôt crypto de l’IRS peut signaler votre vente avant que vous ne prouviez ce que vous devez réellement

L’IRS considère de nombreux échanges et événements de dépenses comme des cessions imposables, pas seulement le fait d’encaisser.

4 hours ago

Bitcoin doit survivre à un nouveau grand test de liquidité aujourd’hui alors que 2,2B arrivent sur le marché sous pression géopolitique

Faillite · 6 hours ago

Le Speaker iranien prédit un “indicateur inverse” avant le marché, puis Bitcoin a grimpé avant le S&P500

Macro · 20 hours ago

Le Congrès vise à rendre les dollars numériques plus faciles à utiliser que Bitcoin, consolidant le récit du “digital gold”

Paiements · 21 hours ago

Bitcoin a besoin de 66 900 $ pour tenir cette semaine pour espérer un rallye cette année

Price Watch · 1 day ago

Quantum

Alors que le “Q-Day” quantique passe à 2029, Ethereum fait face à un nouveau combat sur quoi faire des pièces laissées dans de vieilles adresses

La feuille de route post-quantique de la Fondation Ethereum soutient que le vrai danger est une lutte qui dure des années pour déplacer les portefeuilles des utilisateurs.

5 days ago

Quantum

Bitcoin pourrait chuter vers 30 000 $ l’an prochain, à moins qu’il ne montre de vrais progrès vers des mises à niveau de preuve quantique

Bitcoin subit une pression pour mettre à niveau, avec des avertissements d’une forte réduction de prix déclenchée par les risques liés à l’informatique quantique.

1 month ago

Cette idée de Bitcoin “sûr quantique” supprime le chemin de clé de Taproot — et augmente les frais exprès

Quantum · 2 months ago

Le choc massif des frais d’Ethereum : de nouvelles signatures post-quantum font 40x plus de taille, menaçant d’écraser le débit du réseau et les coûts des utilisateurs

Quantum · 2 months ago

Le verdict de mort “quantique” de Bitcoin provoque une fracture à Wall Street, mais la solution est déjà cachée dans le code

Quantum · 2 months ago

Le chiffrement de Bitcoin n’est pas menacé par les ordinateurs quantiques pour une raison simple : il n’existe pas réellement

Quantum · 3 months ago

Encrypt arrive sur Solana pour alimenter des marchés financiers chiffrés

Encrypt s’appuie sur le chiffrement homomorphe entièrement pour apporter des applications financières chiffrées à la blockchain publique de Solana.

44 mins ago

Ika arrive sur Solana pour alimenter des marchés de capital bridgeless

Ika introduit des dWallets pour Solana, permettant de gérer des actifs provenant de tous les réseaux sans bridges.

46 mins ago

TxFlow L1 Mainnet Launch marque une nouvelle phase pour la finance on-chain multi-application

PR · 52 mins ago

BYDFi marque son 6e anniversaire avec une célébration sur un mois, conçue pour la fiabilité

PR · 4 hours ago

Pendle rejoint la délégation IFC du Vietnam aux côtés de BlackRock, Morgan Stanley et Deutsche Bank

PR · 9 hours ago

Le Perp Dex qui a traité 360 milliards de dollars vient de passer en ligne sur la blockchain la plus expérimentale de Crypto

PR · 15 hours ago

Disclaimer

Les opinions de nos auteurs leur appartiennent uniquement et ne reflètent pas l’opinion de CryptoSlate. Aucune des informations que vous lisez sur CryptoSlate ne doit être considérée comme un conseil en investissement, et CryptoSlate n’endosse aucun projet qui pourrait être mentionné ou lié dans cet article. Acheter et trader des cryptomonnaies devrait être considéré comme une activité à haut risque. Veuillez faire votre propre diligence raisonnable avant de prendre toute action liée au contenu de cet article. Enfin, CryptoSlate n’assume aucune responsabilité si vous perdez de l’argent en échangeant des cryptomonnaies. Pour plus d’informations, consultez nos clauses de non-responsabilité d’entreprise.