Les négociations « Rashomon » entre l’Iran et les États-Unis inversent le marché mondial, 14,3 milliards de fonds mystérieux se déplacent en avance ! Au cours des cinq prochains jours, quatre signaux clés pour déterminer le tournant de la situation

Demandez à l’IA · Comment les quatre grands signaux des cinq prochains jours peuvent-ils annoncer l’évolution de la situation entre les États-Unis et l’Iran / Israël et l’Iran ?

Le journaliste de en quotidienne : Lan Suying Zheng Yuhang / Rédaction : Wang JiaqI

Le 28 février, en soirée, l’Iran a lancé des frappes de missiles contre la ville principale de Tel Aviv, en Israël. Source de l’image : Photographe de l’agence de presse Xinhua, Chen Junqing

Le matin du 23 mars, à l’heure de l’Est des États-Unis, Trump a soudainement publié sur les réseaux sociaux qu’il avait eu un échange « puissant » avec l’Iran, et que cet échange était « parfait ». Il a aussi déclaré qu’il suspendrait pendant cinq jours les frappes contre leurs installations énergétiques. Cependant, cette affirmation a été fermement démentie par l’Iran.

Ce « feuilleton » de négociations a provoqué un violent choc sur les marchés financiers.

15 minutes avant la publication de Trump, le marché du pétrole brut a soudainement enregistré une vente massive de 580 millions de dollars, puis le Brent a chuté de plus de 13 % en séance, repassant sous le seuil de 100 dollars. Sur le marché à terme des futures sur le S&P 500, une « envolée de 5 minutes » s’est immédiatement produite : la capitalisation a bondi de 200 millions de dollars. Après l’ouverture des marchés boursiers américains, le Dow Jones a même bondi de 1 076 points à un moment.

D’après Wen Shaobiao, chercheur au sein du think tank de l’Institut d’études du Moyen-Orient de l’Université des langues étrangères de Shanghai, les cinq prochains jours constituent la période clé de bras de fer entre les États-Unis et l’Iran. Pour juger si le conflit se refroidit, il faut observer quatre grands signaux.

Le « feuilleton » des négociations entre les États-Unis et l’Iran : que disent les trois parties ?

Concernant le « dialogue » évoqué par Trump, qu’ont déclaré les États-Unis, l’Iran et Israël ?

●** Les États-Unis**

Aux environs de 7 h 04 le matin du 23 mars, Trump a publié sur les réseaux sociaux Truth Social : « Les États-Unis et l’Iran ont eu, au cours des deux derniers jours, un dialogue très bon et très fructueux », et que le dialogue se poursuivra jusqu’à ce week-end.

Il a aussi déclaré que il avait donné instruction de suspendre toutes les frappes militaires contre les centrales électriques iraniennes et les infrastructures énergétiques, pendant cinq jours, mais à condition que les réunions et discussions en cours aboutissent.

Lors d’entretiens médiatiques ultérieurs, Trump a dit : « Le dialogue a eu lieu hier (le 22 mars) et s’est poursuivi jusqu’à hier soir », et que les acteurs côté américain étaient le envoyé spécial des États-Unis, Witkov, et son gendre Koushner. Si le dialogue se déroule bien, cela mettra fin au conflit.

Il a également indiqué que c’était « l’Iran qui a appelé de lui-même », car « il craignait que les forces américaines ne bombardent les centrales ». L’Iran « souhaite fortement parvenir à un accord », et les États-Unis et l’Iran « pourraient parvenir à un accord dans les cinq jours, voire dans un délai plus court ».

● Israël

Des médias israéliens ont rapporté, en citant des sources, que les États-Unis mènent des discussions avec le président de l’assemblée islamique d’Iran, Kalibaf. Un autre haut responsable israélien a également indiqué qu’en fin de semaine, des hauts responsables iraniens et américains tiendraient des discussions à Islamabad, la capitale du Pakistan. Le haut responsable a aussi précisé que le vice-président américain Vance pourrait éventuellement agir en tant que représentant de haut niveau des États-Unis.

● L’Iran

Les médias iraniens indiquent que la nouvelle d’un dialogue entre l’Iran et les États-Unis est un « énorme mensonge ».

Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères iranien, Baghae, a déclaré le 23 mars que, au cours des 24 derniers jours de conflit, l’Iran n’a mené aucune négociation avec les États-Unis. Toute action visant les infrastructures énergétiques iraniennes sera suivie par une réponse des forces armées iraniennes « décisive, immédiate et efficace ».

Le président de l’assemblée islamique d’Iran, Kalibaf, a lui-même publié sur les réseaux sociaux : (côté américain) la diffusion de « l’objectif des fausses nouvelles est de manipuler les marchés financiers et du pétrole ».

Le marché a connu un renversement : plus de 2,1 milliards de dollars de « fonds mystérieux » entrent sur le marché 15 minutes plus tôt

Le 21 mars soir, Trump a publié une demande exigeant que l’Iran ouvre le détroit d’Ormuz dans un délai de 48 heures. Le marché craignait une escalade du conflit entraînant une aggravation de la crise de l’approvisionnement en pétrole. Au cours du mois écoulé, les futures sur le pétrole Brent ont déjà augmenté d’environ 60 %, à proximité de 113 dollars le baril. Cette hausse des prix a renforcé les anticipations d’inflation des principales économies mondiales ; au 20 mars, les trois principaux indices boursiers américains ont déjà baissé pendant quatre semaines consécutives.

Toutefois, les publications de Trump ont déclenché un renversement de 5 minutes sur le marché, ** faisant du 23 mars la journée de négociation la plus volatile à Wall Street depuis les attaques américano-israéliennes contre l’Iran.**

Vers 7 h 10, les futures sur les trois principaux indices américains ont affiché une violente trajectoire en « V », avec un bond allant jusqu’à plus de 2,4 % ; auparavant, les trois principaux indices étaient tombés d’environ 1 %. Le prix des mini-futures S&P 500 a également été rapidement tiré vers le haut, accompagné d’un volume énorme : en très peu de temps, la capitalisation a augmenté d’environ 2 000 milliards de dollars.

Après l’ouverture du marché, le S&P 500 a augmenté jusqu’à 2,2 % à un moment, soit le plus grand bond depuis mai de l’année dernière ; le Dow Jones a grimpé de 1 076 points, bondissant de 2,4 % ; le Nasdaq a augmenté de 2,4 %. Le rendement des obligations américaines à deux ans a une fois reculé de 22 points de base depuis son plus haut pour atteindre un plus bas de 3,79 %.

Côté pétrole, à partir de 6 h 55, les futures Brent pour livraison en mai ont chuté d’un seul coup, ** jusqu’à 7 h 05, passant d’environ 113 dollars à 98,69 dollars, soit une chute proche de 13 %**, puis lors des échanges suivants, le prix a encore reculé jusqu’à 97 dollars ; à la clôture, il a terminé à 99,94 dollars le baril, soit une baisse de 10,92 %.

L’or spot en journée, qui avait temporairement franchi le seuil des 4 100 dollars, est aussi remonté au-dessus de 4 500 dollars.

Moins d’une heure plus tard, l’Iran a nié que « des négociations étaient en cours », et l’élan haussier du marché boursier américain s’est quelque peu essoufflé. À la clôture de la journée, les trois principaux indices boursiers américains ont tous clôturé en hausse de plus de 1 %, enregistrant le plus fort bond depuis plus de six semaines. La hausse des rendements des bons du Trésor américain a aussi ralenti. Les futures Brent et WTI ont clôturé en baisse de plus de 10 %.

La volatilité du marché a transmis un signal clair : au moins, Trump lui-même était pressé de mettre fin à cette guerre.

Le stratège en chef de BCA Research, Marko Papic, a déclaré : « Si le problème n’est pas résolu dans les 7 à 10 prochains jours, l’économie mondiale sera confrontée à un arrêt de type pandémie. Les déclarations d’aujourd’hui (le 23 mars) montrent que Trump se rend compte que l’économie réelle pourrait chuter brutalement. »

Mais le stratège de Mizuho Bank, Jordan Rochester, a déclaré : la prise de position de la Maison-Blanche a perturbé la construction des positions sur le marché.

À noter : avant que Trump ne publie des publications liées aux négociations, le marché avait déjà commencé à montrer des signes d’anomalies.

Vers 6 h 50 heure locale, les volumes des mini-futures S&P 500 (ES) négociées sur le CME ont soudainement fortement augmenté. Des contrats à terme d’une valeur notionnelle d’environ 1,5 milliard de dollars (environ 10,3 milliards de yuans renminbi) ont été concentrés et exécutés en peu de temps, avec une taille par transaction atteignant 4 à 6 fois celle des autres ordres du marché à ce moment-là.

À presque la même heure, le marché du pétrole a aussi connu un gonflement de volume. Entre 6 h 49 et 6 h 50, 6 200 contrats sur le Brent et le WTI ont été échangés, d’une valeur notionnelle d’environ 580 millions de dollars (environ 4 000 millions de yuans renminbi).

On ne peut pas non plus déterminer à l’heure actuelle si ces opérations anormales proviennent d’un seul acteur, ou si plusieurs acteurs les ont conjointement poussées. À ce sujet, la SEC américaine et le groupe CME ont tous deux refusé de commenter.

En matinée, le marché à terme présente généralement une liquidité plus faible ; dans un laps de temps court, des transactions de montants élevés sont facilement détectables par le marché. Les opérations anormales ont amené certains participants à douter, estimant que quelqu’un aurait pu avoir obtenu à l’avance des informations non encore divulguées au public.

Le sénateur Chris Murphy dans l’État du Connecticut aux États-Unis a publié pour contester en disant que c’était « une corruption stupéfiante ».

À ce sujet, la SEC américaine et le groupe CME ont tous deux refusé de commenter.

Sur les 5 prochains jours : surveiller quatre signaux clés

Alors que Trump a modifié l’« ultimatum » visant à ouvrir le détroit d’Ormuz de l’ancien délai de 48 heures à une nouvelle « fenêtre de cinq jours », les tensions entre les États-Unis, Israël et l’Iran vont-elles s’apaiser ?

Wen Shaobiao, chercheur au think tank de l’Institut d’études du Moyen-Orient de l’Université des langues étrangères de Shanghai, a déclaré au journaliste de (ci-après « journaliste de ») que les États-Unis envoient des signaux de négociation, ce qui ne signifie pas pour autant qu’ils ont renoncé aux options militaires ; cela ressemble davantage à un « test » de la marge de concession de l’Iran dans un cadre à double voie : « menace militaire + négociation diplomatique ».

Wen Shaobiao a déclaré que les cinq prochains jours ne sont pas simplement une « période d’apaisement », mais plutôt une période de fenêtre critique où coexistent pression, essais et contacts des deux côtés. Il estime que l’essentiel est d’observer quatre aspects de signaux :

Premièrement, il faut se concentrer sur la question de savoir si le déploiement des forces américaines continue d’être avancé. Si les forces ne suivent pas le déploiement prévu, voire rebroussent chemin, ce serait un signal de dégradation ; si elles continuent à renforcer et à se déployer dans des zones de mission spécifiques, cela indiquerait une possible escalade.

Selon le site Xinhua, le navire d’attaque amphibie « Tripoli » de l’USMC déployé au Japon a déjà embarqué la 31e unité de Marines Expeditionary Unit pour se rendre au Moyen-Orient ; des navires comme « Boxer », « Conostock » et « Portland » sont également partis de la base du territoire continental américain pour acheminer la 11e unité expéditionnaire de Marines au Moyen-Orient. D’après les documents fournis, si toutes les forces se rassemblent ensuite, la taille des forces américaines au Moyen-Orient pourrait atteindre environ 50 000 hommes ; mais d’après les calculs de distance, il faudrait encore plusieurs semaines pour que certains navires arrivent dans la zone de théâtre.

Selon des informations du 23 de l’autre côté, le Pentagone envisage de prélever une unité de combat d’environ 3 000 hommes depuis la 82e division aéroportée de l’Armée américaine pour soutenir l’action militaire contre l’Iran, et elle pourrait être utilisée pour saisir les infrastructures d’exportation pétrolière de l’Iran, l’île de Khark.

Deuxièmement, les informations liées aux négociations diffusées. Wen Shaobiao a souligné que lorsque les États-Unis diffusent des nouvelles de négociation, d’une part ils souhaitent faire dégrader la crise d’Ormuz par la voie diplomatique ; d’autre part, c’est aussi un test de l’attitude de l’Iran. Ensuite, les deux parties américaines et iraniennes, ainsi que des tiers susceptibles de jouer un rôle de médiation, comme le Pakistan, le Qatar et Oman, devraient continuer à divulguer des informations au public.

Troisièmement : les changements dans les prises de position des personnalités politiques centrales iraniennes. Les dernières déclarations de figures centrales comme le président du Parlement iranien Kalibaf et le guide suprême Mujtaba, mettront en évidence la position et l’attitude centrales de l’Iran, et constitueront une base importante pour juger l’intention de l’Iran de négocier.

Enfin, ce sont les changements réels dans la capacité de navigation du détroit d’Ormuz. Si le nombre des navires en transit augmente régulièrement dans les prochains jours, atteignant environ 30 navires par jour, cela peut être considéré comme un signal important d’une dégradation évidente de la situation.

Image satellite en temps réel du détroit d’Ormuz (source d’image : Marinetraffic)

Selon Xinhua, citant le journal britannique Lloyd’s List du 23 mars : ce jour-là, plus de 20 navires sont passés par le détroit d’Ormuz, qui ont été suivis. Les données de « Combined Maritime Information Centre », un organisme multinational dirigé par la marine américaine, montrent qu’avant le conflit, environ 138 navires passaient chaque jour par ce détroit.

D’après les données de l’organisme de service de marché Kpler, du 1er mars au 23 mars à 16 h (heure de Greenwich), le nombre de passages des navires marchands par le détroit d’Ormuz n’a été que de 144 fois, soit une baisse de 95 % par rapport aux jours précédant l’éclatement du conflit du 28 février.

Wen Shaobiao estime que à court terme, la probabilité que les États-Unis et l’Iran parviennent à un cessez-le-feu complet est faible, mais il est plus probable d’atteindre certains objectifs et de réaliser des progrès substantiels dans les cinq jours ; même si toutes les divergences ne peuvent pas être réglées en une seule fois, cela ne signifie pas nécessairement que la situation s’escalade immédiatement, et la fenêtre d’opportunité pourrait encore être prolongée. Si des progrès sont obtenus d’ici cinq jours, la fenêtre de négociation sera très probablement prolongée à 10 jours ou à un mois.

Si la situation se refroidit, le prix du pétrole pourrait baisser de plus de 20 % à court terme, mais Goldman avertit que le scénario extrême pourrait grimper jusqu’à 147 dollars

Concernant la trajectoire du pétrole brut à venir, Wen Shaobiao a analysé pour le journaliste de : si la situation d’Ormuz continue de se refroidir progressivement, l’ampleur du recul du prix du pétrole à court terme pourrait dépasser 20 %, et il serait difficile de repartir à la hausse. Car une fois libérés, les stocks maritimes et les capacités de transport qui avaient été gelés augmenteraient clairement l’offre, ce qui réduirait la prime de risque. Le postulat central de ce jugement repose sur le fait que la capacité de transit du détroit s’améliore de manière continue.

Dans le dernier rapport de marché sur le pétrole, les analystes de Goldman, Daan Struyven et son équipe, ont également averti : si l’interruption d’approvisionnement dure jusqu’à 10 semaines, le prix du Brent pourrait franchir le record historique d’environ 147 dollars le baril établi en 2008.

Sur le long terme, Goldman estime qu’en cas de scénario le pire, si l’offre pétrolière du détroit reste déprimée pendant plus de deux mois, et que, une fois le passage rouvert, la production quotidienne ne se maintient qu’à 2 millions de barils, d’ici le quatrième trimestre 2027, le prix du Brent atteindrait environ 111 dollars le baril. Dans le scénario relativement optimiste, à partir d’avril, le transport pétrolier via le détroit se rétablit progressivement ; d’ici le quatrième trimestre 2026, le prix du Brent reviendrait dans une fourchette de 70 dollars ou un peu plus le baril.

Avertissement : le contenu et les données de cet article sont fournis à titre d’information uniquement et ne constituent pas un conseil en investissement. Veuillez vérifier avant toute utilisation. Toute action est à vos risques et périls.

Quotidien d’économie ( )

Daily Economic News