129 tonnes d'or arrivent dans le pays, Poutine annonce des restrictions à l'exportation d'or

Depuis l’effondrement du système de Bretton Woods, l’or et le dollar se sont retrouvés décorrélés. De nombreux pays ont alors voulu rapatrier l’or qu’ils avaient déposé aux États-Unis, mais les services américains concernés ont toujours refusé pour toutes sortes de raisons.

Cependant, malgré les manœuvres et les obstacles opposés par les États-Unis, la France a, par ses propres moyens, transporté 129 tonnes d’or pour les ramener au pays. Quel impact cela aura-t-il sur les États-Unis, voire sur la finance américaine ? Dans le contexte mondial de la dédollarisation, à quel point l’or est-il important pour un pays ?

Une déclaration silencieuse de souveraineté financière

Selon les informations les plus récentes des médias américains Reuters, la France a rapatrié, par un moyen particulier, ses réserves d’or déposées à la Réserve fédérale de New York vers le territoire français.

Dès 2024, la France a procédé à un audit de sa banque centrale. Après la fin de l’audit, les services concernés ont recommandé d’achever au plus vite les procédures de traitement des réserves d’or détenues à l’étranger.

Cette quantité d’or représente environ 129 tonnes, soit 5% de l’ensemble des réserves d’or de la France.

Par la suite, la banque de France est passée à l’action : après juillet 2025, en se fondant sur des ventes de ses réserves d’or déposées aux États-Unis via le Chicago Mercantile Exchange, les raisons invoquées étaient de vendre l’or déposé auparavant, puis de racheter de nouveaux lingots afin de procéder à une mise à niveau.

Ensuite, on convertit en devises le produit de la vente vers la France, puis on achète de nouveaux lingots sur des lieux de transactions domestiques afin de les stocker.

Environ 6 mois ont été nécessaires à la France pour mener à bien ce plan : les 129 tonnes d’or ont ainsi été rapatriées en utilisant cette méthode.

En apparence, la France ne s’est pas mise à demander “le rapatriement” comme l’avaient fait l’Allemagne ou les Pays-Bas au début des années précédentes. Il est fort probable que cela aurait été “retardé” de manière “technique”.

Au lieu de cela, la France a utilisé une approche en “passant par un détour” : dans le marché offshore (New York), elle a vendu des vieux lingots déposés, tout en achetant, sur le marché local (Paris), des lingots neufs d’une quantité équivalente. Un aller-retour, et la propriété de l’or ainsi que l’entité physique se sont transférées, sans faire de bruit.

Dans les gènes nationaux de la France, il existe une obsession particulière pour l’or. À l’époque du général de Gaulle, il avait déjà, avec la méthode consistant à “faire transporter des navires et échanger des dollars contre de l’or”, directement défié la domination du dollar.

Les pays moteurs de la zone euro redoutent depuis longtemps l’instrumentalisation des sanctions financières américaines et la “longue portée” de la juridiction sur le système du dollar : ce n’est un secret pour personne.

Après le conflit russo-ukrainien, le “gros engin nucléaire financier” que constitue le gel des réserves de change russes a amené tout le monde à se dire que le prochain pourrait être eux aussi.

Le rapatriement des 129 tonnes d’or par la France ressemble davantage à une déclaration silencieuse : la ligne de base de la sécurité financière doit être entre ses propres mains.

Outre le rapatriement de l’or par la France, la Russie a également annoncé qu’à partir du mois de mai, les lingots de plus de 100 grammes seraient interdits de quitter le pays.

Il s’agit d’une opération classique face à des tensions géopolitiques : réduire la sortie de métaux précieux, consolider les réserves de devises et faire face aux sanctions occidentales.

L’or n’est pas seulement un “bouclier” contre les fluctuations du rouble ; il sert aussi de “pointe” qui soutient la construction de son nouveau cycle économique interne et de son système de commerce extérieur.

Pour un pays, dans le contexte mondial de la dédollarisation, tant que le pays dispose d’une quantité suffisante d’or, il peut se prémunir contre les risques financiers liés à l’effondrement du dollar et réduire sa dépendance envers les systèmes financiers et commerciaux occidentaux.

À l’interne, d’importantes réserves d’or sont un soutien ultime pour stabiliser la confiance dans la monnaie nationale, en particulier dans la promotion du règlement en monnaie locale et de la dédollarisation : cette “foi dans les actifs tangibles” est irremplaçable.

À l’externe, dans des échanges de produits de base en gros avec certains pays qui souhaitent également contourner le dollar, ou pour l’importation de technologies, l’or peut servir de bien le plus “difficile à ébranler” comme “garantie” ou “moyen de paiement”.

En revenant à l’histoire, pendant la grande crise économique des années 1930, les États-Unis, via le “Gold Reserve Act”, ont contraint les particuliers à remettre leur or. L’un des objectifs était de renforcer les fondations du dollar, afin de préparer l’établissement de la domination du dollar par la suite.

Les actions de la Russie et de la France sont, l’une “pour prendre” et l’autre “pour protéger” : toutes deux annoncent au monde que l’or est crucial pour un pays. Tant qu’on a de l’or, on a de quoi tenir bon.

Aujourd’hui, la configuration monétaire mondiale est un mode hybride “post-Bretton Woods” : plusieurs monnaies souveraines, des unions monétaires régionales et des monnaies numériques coexistent et font leur entrée. Et derrière elles, l’or, en tant qu’étalon final de valeur, physique, réapparaît clairement.

Depuis plusieurs années, les banques centrales de nombreux pays, en particulier celles des économies émergentes, augmentent net leurs achats d’or. Ce n’est pas un simple effet de mode : c’est une impulsion collective de protection contre le risque, fondée sur l’expérience historique.

Déclaration de l’auteur : opinions personnelles, uniquement à titre de référence