Réunion de consultation de Hongfu Yuan | Hongye demande une étanchéité pour le réservoir d'incendie, conflit entre la société de gestion immobilière et la déclaration de population de Zhibang

Le comité indépendant chargé de l’enquête sur l’incendie du Parc d’habitation Hongfu Yuan tient aujourd’hui sa sixième audition publique. À l’après-midi, « Zhìbǎng », responsable de la gestion immobilière du Parc d’habitation Hongfu Yuan, présente son premier témoin, à savoir des divergences présumées entre les dépositions de l’électricien de la même entreprise enregistré plus tôt et ses déclarations. L’électricien Lo Kwok-sui (羅國瑞) déclare qu’il avait informé la secrétaire Lō Qianying (駱倩盈) que pour traiter des cuves d’eau incendie, il faut disposer d’une licence d’incendie, mais que malgré cela on lui avait demandé d’aider à rendre étanches les cuves d’eau incendie. Lorsqu’elle a témoigné, Lō Qianying a nié ces affirmations, affirmant qu’elle n’avait certainement pas eu lieu la conversation susmentionnée, et reconnaissant que l’électricien « n’avait aucune possibilité de lui avoir posé ce type de question ». Lo n’a pas encore témoigné ; l’audition se poursuivra demain.

Lorsqu’elle a témoigné, Lō Qianying a déclaré que le 8 juillet de l’année dernière, elle avait reçu un avis de l’entrepreneur général Hongyè (宏業), indiquant qu’il était prévu d’effectuer des travaux sur les cuves d’eau incendie le 14 juillet et qu’il fallait donc procéder à une mise à l’eau ; elle avait alors organisé l’aide d’un technicien. Elle ajoute qu’elle ne commente pas si la demande était raisonnable, et que ce n’est pas de son ressort.

La séance continue avec la présentation des dépositions soumises par l’électricien de Zhìbǎng, Lo Kwok-sui. Celui-ci y affirme que la mise à l’eau des cuves d’eau incendie fait partie d’un « grand entretien », et qu’il comprend que l’opération des dispositifs d’incendie doit être notifiée au Service des pompiers. Il dit avoir, lors de la réception des ordres de travail correspondants, indiqué à Lō qu’il fallait une licence d’incendie pour pouvoir opérer ; cependant, l’autre partie a répondu qu’il s’agissait d’une exigence de Hongyè, et qu’il fallait donc accompagner les travailleurs de Hongyè pour les travaux d’étanchéité.

Lō Qianying nie ces affirmations, déclarant : « Je suis sûr que je n’ai jamais reçu ce genre de contenu », tout en reconnaissant qu’il est impossible que Lo lui ait posé ce genre de question. Le procureur général principal du comité, Du Gam-kun (杜淦堃), a interrogé Lō à deux reprises sur la raison pour laquelle Lo a tenu ces propos ; Lō a répondu à chaque fois qu’elle n’en savait rien.