Je viens de réaliser quelque chose d'intéressant concernant le cycle électoral américain de cette année : les milliardaires sont devenus en quelque sorte le véritable moteur de la campagne. On parle de $695 millions rien que de la part des ultra-riches, ce qui représente environ 18 % des 3,8 milliards de dollars récoltés au total. Sur 800 milliardaires américains, au moins 144 ont décidé de dépenser sérieusement dans la course. C’est une concentration d’influence considérable entre quelques mains.

Elon Musk a évidemment fait sensation ici. Le gars a misé tout sur Trump, en se montrant lors de rassemblements, et a versé au moins $75 millions via America PAC. Si vous suivez la narration, il est clair que Musk mise sur des contrats gouvernementaux pour SpaceX et un traitement favorable pour Tesla si Trump gagne. Il est littéralement le plus gros donateur de cette course.

Puis il y a les cas intéressants — ceux qui sont restés silencieux ou ont joué la prudence. Jeff Bezos a loué Trump après la tentative d’assassinat mais n’a jamais officiellement soutenu personne. Pendant ce temps, Amazon a discrètement donné 1,5 million de dollars à Kamala Harris. Larry Ellison a gardé ses cartes près de sa poitrine malgré ses liens de longue date avec des donateurs républicains. Mark Zuckerberg a apparemment laissé entendre un soutien à Trump en privé, même s’il a publiquement revendiqué la neutralité.

Mais ce qui a attiré mon attention, ce sont les milliardaires qui ont en fait refusé de choisir un camp. Warren Buffett a clairement dit qu’il n’allait soutenir personne, point final. Ensuite, il y a des figures du secteur technologique comme Larry Page, qui ont maintenu une position neutre tout au long. Page représente une dynamique intéressante au sein des partis politiques, où certains des plus grands leaders technologiques ont simplement décidé de ne pas s’impliquer. Sergey Brin est aussi resté neutre malgré ses dons passés à des candidats démocrates. Steve Ballmer s’est concentré sur son projet non partisan USAFacts plutôt que de soutenir un candidat. Jensen Huang a essentiellement dit « peu importe le taux d’imposition que vous fixez, nous travaillerons avec » — une position de totale neutralité.

Michael Dell a opté pour une approche axée sur la politique, en se concentrant sur les enjeux de l’industrie technologique plutôt que de soutenir des candidats. C’est fascinant de voir qu’au sein de l’ultra-fortune, il existe cette division entre ceux qui considèrent les dons politiques comme essentiels et ceux qui veulent vraiment rester en dehors du jeu. Les neutres font en réalité leur propre déclaration : que les milliardaires n’ont pas besoin de jouer le jeu politique pour protéger leurs intérêts.