Le Pakistan tente de se présenter comme médiateur dans le conflit au Moyen-Orient, ce qui montre les pressions auxquelles il est confronté : rapport

(MENAFN- IANS) Islamabad, 30 mars (IANS) Au milieu du conflit en cours en Asie de l’Ouest, le Pakistan cherche activement à se présenter comme médiateur, ce qui reflète les pressions et les contraintes auxquelles il est confronté, à la fois à l’extérieur et à l’intérieur, selon un rapport.

Une réunion a récemment eu lieu à Islamabad, rassemblant la participation de la Turquie, de l’Égypte et de l’Arabie saoudite. Toutefois, les parties réelles au conflit - Israël, les États-Unis et l’Iran - n’étaient pas présentes à cette réunion. Cette présentation du Pakistan comme médiateur potentiel doit être considérée dans le contexte stratégique plus large, d’après un rapport du média Asia Times basé à Hong Kong.

Les États-Unis s’attendaient au départ à ce que la guerre soit courte et décisive ; toutefois, il s’est avéré qu’elle était bien plus complexe et prolongée. L’Iran a visé des installations militaires, ainsi que des intérêts commerciaux et énergétiques. Les prix de l’énergie ont augmenté après le blocage du détroit d’Ormuz et la perturbation des approvisionnements mondiaux en pétrole.

Dans un tel scénario, les États-Unis et leurs alliés semblent chercher une sortie, préoccupés d’être entraînés dans une autre guerre prolongée dans la région. Plusieurs pays du Golfe ne peuvent pas jouer le rôle de médiateur, car des pays comme le Qatar, Oman et Bahreïn font partie du conflit, l’Iran ayant mené des frappes de missiles et de drones visant leur territoire. Ils deviennent ainsi des parties prenantes actives plutôt que des acteurs neutres.

« C’est dans ce contexte que le Pakistan est introduit et présenté comme médiateur. La question est : pourquoi le Pakistan ? La réponse ne réside pas dans la montée en puissance du Pakistan sur la scène mondiale de manière indépendante, mais dans un mélange de commodités stratégiques et des contraintes propres au Pakistan », a déclaré Imran Khurshid dans le rapport.

Premièrement, le Pakistan a récemment signé un accord de défense mutuelle avec l’Arabie saoudite, qui inclut une clause de type Organisation du Traité de l’Atlantique Nord (OTAN) en vertu de laquelle une attaque contre l’une des nations est considérée comme une attaque contre les deux. Si la guerre se poursuit, le Pakistan pourrait devoir entrer en guerre aux côtés de l’Arabie saoudite, créant ainsi une urgence pour Islamabad afin d’enrayer l’escalade. Deuxièmement, les dynamiques internes du Pakistan sont sensibles, car plusieurs segments de sa population, en particulier la communauté chiite, éprouvent de la sympathie pour l’Iran. Des manifestations ont éclaté dans tout le Pakistan après la mort du Guide suprême iranien Ayatollah Ali Khamenei.

Troisièmement, le Pakistan partage une frontière avec l’Iran, et toute instabilité du côté iranien pourrait accroître les défis liés à l’insurrection pour le Pakistan, selon le rapport d’Asia Times. Quatrièmement, la vulnérabilité économique du Pakistan en tant que pays dépend fortement d’une aide financière extérieure, notamment des plans de sauvetage du Fonds monétaire international (FMI) et du soutien de pays du Golfe.

« Pris ensemble, ces facteurs expliquent pourquoi le Pakistan cherche activement à se positionner comme médiateur - un reflet des pressions et des contraintes qu’il subit, à la fois à l’extérieur et à l’intérieur. Le récit plus large de l’accroissement du rôle du Pakistan dans la diplomatie mondiale doit donc être abordé avec prudence. Être visible ne se traduit pas automatiquement par une influence. Être sous les projecteurs pendant une crise n’est pas la même chose que disposer d’un poids diplomatique durable ou d’une capacité d’action stratégique indépendante. Il ne faut pas oublier que le Pakistan a souvent fonctionné comme un allié proche, bien que subordonné, des États-Unis dans la poursuite d’objectifs régionaux. Toute évaluation de son rôle doit tenir compte de cela, car le Pakistan a fréquemment opéré dans des cadres façonnés de l’extérieur - de l’Afghanistan à l’ensemble du paysage d’Asie de l’Ouest », a noté Khurshid.

« Ces efforts actuels de médiation illustrent cette dynamique. Les tweets de dirigeants pakistanais, dont le Premier ministre (Shebaz) Sharif et le ministre des Affaires étrangères Ishaq Dar, sont activement partagés par Donald Trump sur son compte Truth Social - une occurrence relativement rare - signalant un alignement sur les objectifs des États-Unis. Dans le même temps, bien que le Pakistan parle de médiation, il n’a pas cessé ses opérations militaires en Afghanistan, ce qui soulève des questions sur sa crédibilité. Les frappes récentes qui auraient touché des infrastructures civiles, y compris des hôpitaux, ont entraîné plus de 400 décès, compliquant davantage sa prétention à une médiation impartiale », a-t-il ajouté.

MENAFN30032026000231011071ID1110919475