Le jury déclare Meta et Google responsables dans un procès historique sur la dépendance aux réseaux sociaux, et leur attribue plus de $6M en dommages-intérêts

fermer

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-353e7f66d9-d0c845fa54-8b7abd-ceda62) vidéo

Les principaux titres de FOX Business Flash pour le 25 mars

Découvrez ce qui fait le buzz sur FoxBusiness.com.

Un jury de Los Angeles a jugé mercredi que Meta et Google étaient responsables dans un procès très suivi, accusant les plateformes de médias sociaux de concevoir leurs produits pour rendre les jeunes utilisateurs dépendants, accordant au demandeur 6 millions de dollars de dommages-intérêts.

Meta a été condamnée à payer 70 % des dommages-intérêts compensatoires accordés, tandis que Google est responsable des 30 % restants, soit un total de 3 millions de dollars. Quelques heures plus tard, le jury a ordonné à Meta de verser encore 2,1 millions de dollars et à Google 900 000 dollars supplémentaires au titre de dommages-intérêts punitifs.

Contrairement aux dommages-intérêts compensatoires, les jurés n’ont pas été invités à accorder des dommages-intérêts punitifs en pourcentage d’une somme forfaitaire. Le verdict est intervenu après neuf jours, dont environ 43 heures de délibérations.

« Pendant des années, les entreprises de médias sociaux ont tiré profit du ciblage des enfants tout en dissimulant leurs caractéristiques de conception addictives et dangereuses », ont déclaré les avocats du demandeur dans un communiqué. « Le verdict d’aujourd’hui est un vote de confiance — de la part d’un jury, et donc d’une industrie entière — qui confirme que la responsabilité est enfin arrivée. »

« Des milliers d’individus et de familles continuent d’engager des poursuites devant le tribunal supérieur de Los Angeles », a poursuivi le communiqué. « Nous poursuivrons ce combat en leur nom avec la même détermination et la même volonté qui nous ont amenés à ce verdict aujourd’hui. »

Devant le palais de justice, des parents qui affirment avoir perdu leurs enfants à cause de décès liés aux médias sociaux se sont rassemblés en prévision du verdict. Il y a eu des acclamations et des étreintes lorsqu’ils ont entendu la décision.

Les jurés ont estimé qu’Instagram, la société mère Meta, et la plateforme YouTube de Google avaient agi avec « malveillance, oppression ou fraude », ce qui signifie que des dommages-intérêts punitifs seraient également évalués en plus du total de 3 millions de dollars au titre des dommages-intérêts compensatoires. Une audience sera tenue au cours de laquelle chaque partie disposera de 20 minutes pour plaider en faveur des dommages-intérêts punitifs.

« Nous contestons respectueusement le verdict et évaluons nos options juridiques », a déclaré peu après le verdict un porte-parole de Meta.

JILLIAN MICHAELS : BIG TECH A CONSTRUIT UNE DROGUE NUMÉRIQUE — ET NOS ENFANTS SONT ACCROCS

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-dad0da781f-0f98652f4b-8b7abd-ceda62)

Des partisans de « K.G.M. » posent avec des pancartes devant le tribunal supérieur de Los Angeles pendant un procès sur les médias sociaux portant sur la question de savoir si des plateformes ont été délibérément conçues pour être addictives pour les enfants à Los Angeles, le 25 février 2026. (Frederic J. Brown/AFP Via Getty Images)

José Castañeda, porte-parole de Google, a déclaré à FOX Business que l’entreprise n’était pas d’accord avec le verdict et prévoyait de faire appel.

« Cette affaire ne comprend pas YouTube, qui est une plateforme de streaming construite de manière responsable, et pas un site de médias sociaux », a-t-il dit.

L’affaire portait sur une femme californienne identifiée comme K.G.M., aujourd’hui âgée d’une vingtaine d’années, qui a déclaré que les plateformes de médias sociaux l’encourageaient à un usage addictif lorsqu’elle était mineure et que cela a contribué à la dépression et à des pensées suicidaires.

Son procès alléguait que des entreprises derrière plusieurs grandes plateformes avaient conçu leurs produits de manière à encourager un usage compulsif chez les jeunes.

Les entreprises ont nié tout acte répréhensible et ont affirmé que leurs services incluent des outils de sécurité et des contrôles parentaux.

TikTok et Snap, la société mère de Snapchat, avaient d’abord été nommées comme défenderesses, mais elles ont conclu un accord avant le procès, laissant Meta et YouTube, détenue par Google, comme seules entreprises restantes dans l’affaire.

Les jurés ont écouté environ un mois de plaidoyers d’avocats, de témoignages et de preuves, y compris de la personne concernée, K.G.M. Elle a déclaré qu’elle avait commencé à utiliser YouTube à l’âge de 6 ans et Instagram à l’âge de 9 ans, et a dit aux jurés qu’elle était « toute la journée » sur les médias sociaux lorsqu’elle était enfant.

Ses avocats ont souligné des caractéristiques de conception précises qu’ils ont affirmées destinées à « accrocher » les jeunes utilisateurs, comme le caractère « infini » des flux qui permettent un approvisionnement sans fin en contenu, les fonctions de lecture automatique et même les notifications.

Le procès historique avait été très suivi, car c’était l’un des premiers à tester devant un jury si des entreprises de médias sociaux peuvent être tenues légalement responsables des préjudices allégués liés à l’utilisation de leurs plateformes par les jeunes.

POST FACEBOOK D’UNE ENSEIGNANTE DU TENNESSEE QUI RÉVÈLE POURQUOI « LES ENFANTS NE SONT PAS PRÊTS POUR LES MÉDIAS SOCIAUX » DEVRAIT DEVENIR VIRAL : « TERRIFIANT »

fermer

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-ad28ee3306-cbe9b8b06b-8b7abd-ceda62) vidéo

Des géants des médias sociaux sous surveillance face à des allégations de dépendance

L’ancien procureur des États-Unis pour le district de l’Utah Brett Tolman discute de la big tech devant le tribunal au sujet des affirmations selon lesquelles les médias sociaux sont addictifs sur « The Bottom Line ».

CLIQUEZ ICI POUR TÉLÉCHARGER L’APPLI FOX NEWS

Les jurés devaient déterminer si Meta ou YouTube auraient dû savoir que leurs plateformes représentaient un danger pour les enfants, si les entreprises étaient négligentes dans la conception de leurs produits, et, le cas échéant, si leurs services étaient un « facteur déterminant important » dans la cause des problèmes de santé mentale du demandeur.

Lundi, les jurés ont demandé au juge Carolyn B. Kuhl comment procéder alors qu’il était difficile d’aboutir à un verdict impliquant l’une des deux défenderesses. Ils ont reçu leurs instructions précédentes, le juge suggérant qu’ils les lisent à voix haute avant d’être renvoyés pour des délibérations supplémentaires.

![](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-51bdacc30d-0529b5c917-8b7abd-ceda62)

Le PDG de Meta Platforms, Mark Zuckerberg, quitte le tribunal après avoir pris la parole à la barre lors d’un procès-test clé accusant Meta et la chaîne YouTube de Google de nuire à la santé mentale des enfants via des plateformes addictives, à Los Angeles, le 18 février 2026. (Mike Blake / Reuters Photos)

Le verdict est intervenu un jour après qu’un jury au Nouveau-Mexique a ordonné à Meta de payer 375 millions de dollars après avoir conclu que l’entreprise avait trompé les utilisateurs au sujet de la sécurité de ses plateformes et, selon les allégations, avait permis l’exploitation sexuelle d’enfants dans un procès distinct.

Après le verdict à Los Angeles, le procureur général du Nouveau-Mexique Raúl Torrez a qualifié la décision des jurés d’« étape vers la justice », qui alerte les dirigeants de la big tech.

« Les jurys du Nouveau-Mexique et de Californie ont reconnu que la tromperie publique de Meta et ses caractéristiques de conception exposent les enfants au danger », a déclaré Torrez. « Dans la prochaine phase du procès du Nouveau-Mexique, ma priorité numéro un reste de modifier la pratique de longue date et dangereuse de l’entreprise, qui consiste à donner la priorité aux profits plutôt qu’à la sécurité des enfants. Nous demanderons des changements imposés par le tribunal aux plateformes de Meta, offrant des protections pour les enfants. »

Le présent rapport a été réalisé avec la contribution de Kelly Saberi de FOX Business, ainsi que de l’Associated Press.