Attaquer l'Iran en manquant de munitions, le « Mur de l'Est » américain est-il enfin en train d'être démantelé en Ukraine ? | Jing Niang Guan

Source : Commentaires du Beijing News

Alors que la guerre en Iran ne montre aucun signe d’apaisement, les États-Unis pourraient placer le Moyen-Orient au-dessus de l’Ukraine, non seulement en termes d’attention, mais aussi en matière d’assistance militaire.

▲ Photo de référence : Système de défense antiaérienne « Patriot ». Photo/IC photo

Par / Tao Duanfang

D’après un article du 26 mars cité par le Reference News à partir de médias américains, en raison de la guerre en Iran, l’approvisionnement de certaines des munitions les plus cruciales de l’armée américaine est devenu tendu, et le ministère de la Défense envisage de transférer vers le Moyen-Orient des armes initialement prévues pour aider l’Ukraine. Il est indiqué que les armes susceptibles d’être redirigées incluent des missiles intercepteurs de défense antiaérienne, achetés dans le cadre d’un programme lancé par l’OTAN l’an dernier. Dans le cadre de ce plan, les pays partenaires de l’OTAN achètent des armes américaines pour l’Ukraine.

À ce sujet, le Pentagone, le Département d’État américain et l’OTAN n’ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires des médias.

Un article qui fait vibrer le monde

L’offensive armée conjointe des États-Unis et d’Israël contre l’Iran, baptisée « Colère épique », dure depuis quatre semaines. Il ne reste que peu de temps par rapport au délai des « cinq semaines pour régler le problème » promis au début du conflit par le président américain Trump, mais à ce jour, aucun signal évident d’issue ne s’est manifesté, et tout indique que la guerre risque de s’éterniser. Les parties concernées montrent de plus en plus clairement des signes de fatigue.

À un moment aussi délicat, les médias ont révélé cette information étroitement liée à la capacité des États-Unis à mener une guerre de longue durée.

Selon le rapport, alors que le théâtre iranien s’enlise, les États-Unis réévaluent leurs priorités militaires ; le Pentagone envisage de transférer vers le Moyen-Orient un lot de missiles intercepteurs de défense antiaérienne de fabrication américaine, initialement alloué à l’Ukraine, afin de répondre aux besoins urgents de combat dans cette région.

Selon des personnes au courant du dossier, au sein même du Pentagone, des « discussions animées » portent sur la réattribution d’une partie des ressources. Le cœur de ces débats concerne les missiles intercepteurs de défense antiaérienne avancés utilisés pour des systèmes tels que « Patriot » et « THAAD ». Ces munitions ont été commandées via le projet de liste de « besoins prioritaires de l’Ukraine » de l’OTAN (« PURL »), lancé l’an dernier. Le 23 mars, le Pentagone a informé le Congrès américain qu’environ 750 millions de dollars fournis aux États de l’OTAN via la PURL seraient détournés pour compléter les stocks propres de l’armée américaine, au lieu de fournir une aide supplémentaire à l’Ukraine.

Après que le président américain Trump a coupé la majeure partie de l’assistance militaire directe à l’Ukraine, l’OTAN garantit, via le projet PURL, que l’Ukraine continue de recevoir certains équipements et armes. Un responsable de l’OTAN a déclaré qu’à partir de l’été de l’an dernier, ce programme a fourni à l’Ukraine 75 % des missiles intercepteurs du système anti-missiles « Patriot », ainsi que presque tous les missiles intercepteurs des autres systèmes de défense antiaérienne.

Le 25 mars, le commandant du Commandement central de l’armée américaine, Cooper, a publié un discours en vidéo sur les réseaux sociaux, affirmant que les forces américaines ont déjà frappé plus de 10 000 cibles militaires iraniennes et qu’elles réduisent progressivement la capacité de l’Iran à projeter des forces militaires vers l’extérieur. Un porte-parole du Pentagone a déclaré que le ministère de la Défense « veillera à ce que les forces américaines et leurs alliés et partenaires disposent de tout l’équipement nécessaire pour s’engager au combat et remporter la victoire ».

En y ajoutant l’augmentation rapide, ces derniers jours, des rumeurs selon lesquelles les États-Unis pourraient lancer une guerre terrestre contre l’Iran, de plus en plus de personnes pensent que, à mesure que la bataille se prolonge et s’intensifie, le déficit en munitions de l’armée américaine dans la direction du Moyen-Orient deviendra nécessairement de plus en plus important. Par conséquent, ajuster, y compris l’ordre des priorités d’allocation de toutes sortes de ressources, munitions comprises, afin d’assurer le soutien logistique de la guerre contre l’Iran, est devenu un besoin urgent, incontournable.

▲Le 25 mars, à la Maison-Blanche à Washington, la secrétaire de presse de la Maison-Blanche Levit transmet la dernière menace à l’égard de l’Iran lors d’une conférence de presse : si l’Iran « n’accepte pas la réalité » et « interprète mal la situation », Trump « ne fait pas semblant », et fera « feu de toutes ses armes », en lançant des « frappes plus violentes que jamais ». Photo/新华社

L’armée américaine fait face à une « situation tendue »

Les rumeurs selon lesquelles l’armée américaine « manque de munitions » ont circulé dès les premiers jours du conflit. Après avoir surmonté la confusion initiale d’une journée ou deux et subi d’abord des frappes passives, l’Iran a progressivement repris avec des ripostes telles que des missiles tactiques et des drones. Même si l’efficacité n’est pas élevée, cela permet toujours d’assurer un certain niveau de percée et de dissuasion.

Selon de nombreux observateurs militaires, cela reflète dans une large mesure un goulot d’étranglement dans l’approvisionnement en munitions pour les systèmes de défense antiaérienne de fabrication américaine tels que « THAAD » et « Patriot » (bien sûr aussi le « Dôme de fer » d’Israël). Comme on le sait, le taux d’interception de ces systèmes de défense dépend directement de la densité des salves.

Dans un discours appelant récemment les pays de l’OTAN à maintenir leur aide militaire, le président ukrainien Zelensky a souligné que, durant les trois premiers jours de l’opération « Colère épique », les pays du Moyen-Orient n’ont envoyé que des missiles « Patriot » destinés à intercepter les ripostes iraniennes, et qu’il en a déjà été tiré plus de 800. La capacité de production sur le territoire américain a du mal à compenser une telle quantité de missiles consommée par ces tirs aussi denses ; et il va sans dire que, même en supposant ce point, le coût unitaire de ces missiles est extrêmement élevé.

Ces derniers jours, il a été rapporté que, à mesure que l’ampleur du conflit s’élargit et que l’armée américaine augmente ses effectifs de première ligne, les coûts directs quotidiens de la guerre pour les États-Unis ont atteint plus de 2 milliards de dollars.

Bien que Trump et le secrétaire à la Défense Hegseth aient à plusieurs reprises « démenti » les rumeurs selon lesquelles l’armée américaine manquerait de munitions, en affirmant que les forces américaines « disposent de suffisamment de munitions » et que « cela suffit pour autant de temps que nécessaire », les observateurs ont déjà constaté toute une série de mesures manifestement destinées à combler le déficit en munitions. Parmi elles, le fait que la Maison-Blanche ait convoqué les géants de l’industrie militaire pour une réunion « afin d’encourager la production », ainsi que la mise en transfert d’urgence vers le Moyen-Orient de certains systèmes de défense anti-missiles « THAAD » qui se trouveraient confirmés comme déployés en Corée.

Si le dernier rapport venait à être confirmé, il refléterait davantage la tension à laquelle l’armée américaine est confrontée. Dans un contexte d’escalade du conflit et de pression budgétaire croissante, les ressources deviennent de plus en plus rares et la production ne peut pas répondre à une demande mondiale en constante augmentation.

Auparavant, beaucoup de gens craignaient que, puisque la guerre en Iran ne montre aucun signe d’apaisement, les États-Unis pourraient placer le Moyen-Orient au-dessus de l’Ukraine, non seulement en termes d’attention, mais aussi en matière d’assistance militaire. En réalité, cette tendance existe déjà depuis longtemps : les armes destinées à l’aide à l’Ukraine ont été redirigées vers le Moyen-Orient ; cela indique simplement que cette pratique est devenue moins dissimulée qu’auparavant.

Les inquiétudes venant d’Ukraine

Après la diffusion des informations ci-dessus, des responsables ukrainiens ont exprimé publiquement leur inquiétude, estimant que l’attention et les ressources de Washington se concentraient davantage sur le Moyen-Orient, ce qui portait gravement atteinte aux intérêts de l’Ukraine, mais aussi aux engagements que les États-Unis avaient pris envers l’Ukraine auparavant.

Le 26 mars, Zelensky a pris la parole lors d’un sommet des dirigeants du contingent de reconnaissance expéditionnaire conjoint organisé à Helsinki, en Finlande. Il a appelé l’Europe à « posséder toutes les capacités pour produire toutes sortes de systèmes de défense antiaérienne et leurs missiles », notamment la capacité face aux menaces que représentent les drones de défense, les missiles de croisière et les missiles balistiques, et a déclaré : « Nous ne pouvons pas dépendre de l’industrie des autres partenaires. Nous devons avoir une confiance totale dans l’industrie intérieure de l’Europe. Et tout en construisant cette capacité, souvenez-vous que nous devons chaque jour nous prémunir contre les attaques de missiles russes. »

Ces paroles empreintes d’inquiétude trahissent à la fois la dépendance actuelle de l’Ukraine envers les missiles intercepteurs de défense antiaérienne de fabrication américaine, la déception face au fait que l’intensité de l’aide américaine ne cesse de diminuer, et aussi l’urgence de trouver des moyens de remplacement.

Les dirigeants de l’OTAN et de l’Europe ont également exprimé des inquiétudes similaires. Le président français Macron, lors de la cérémonie de clôture du sommet de l’UE tenu à Bruxelles la semaine dernière, a déclaré que la guerre en Iran « ne doit en aucun cas détourner notre soutien à l’Ukraine ».

Face au flot d’inquiétudes et de critiques, plus tard le 26, le secrétaire général de l’OTAN, Rutte, a déclaré lors d’une conférence de presse qu’il n’était pas en mesure de commenter une aide cruciale, mais il a garanti que des équipements militaires importants et des renseignements militaires en provenance des États-Unis « continuent d’arriver » en Ukraine.

Cependant, pour la plupart des observateurs, la « réponse indirecte » de Rutte susmentionnée n’est « pas convaincante ».

De nombreux observateurs militaires ont également indiqué que, peu importe « la valeur » réelle des informations rapportées, le fait objectif selon lequel les actions militaires de l’Iran font encore augmenter le déficit de ressources globales de guerre de l’armée américaine devient de plus en plus difficile à masquer. Aujourd’hui, quels que soient les moyens utilisés par les États-Unis pour compenser, il est inévitable qu’ils laissent passer des éléments : la pratique consistant à « démanteler un mur à l’est pour réparer un mur à l’ouest » deviendra de plus en plus monnaie courante. Il ne reste que peu d’incertitudes : « cette fois, quel mur va-t-on démonter », et « le démontage et les réparations permettront-ils encore de venir en aide en urgence ».

Rédaction / Tao Duanfang (auteur de chronique)

Édition / Chi Daohua

Un flot d’informations et des analyses précises, le tout dans l’application Sina Finance

Responsable éditorial : Shi Xiuzhen SF183