Médias américains : le gouvernement Trump cherche des « partenaires » et considère le président du Parlement iranien comme un « potentiel détenteur du pouvoir »

Demandez à AI · Comment les analystes évaluent-ils le projet américain de remplacer le dirigeant iranien ?

【Par Chen Sijia, Observateur Net】 Le conflit au Moyen-Orient est entré dans sa quatrième semaine. Bien que les États-Unis et Israël aient des difficultés dans leur guerre, l’Iran ne montre aucun signe de recul. Le président américain Trump se met pourtant à vanter des pourparlers américano-iraniens « fructueux », tandis que des responsables de la Maison-Blanche repèrent aussi des « partenaires ».

Selon un rapport du 23 mars du média américain « Politico », le gouvernement américain cherche en Iran des « partenaires » au sein du pays. Certains responsables de la Maison-Blanche estiment que le président de l’Assemblée islamique, Mohammad Baqer Qalibaf, fait partie des « candidats potentiels », et qu’avec le soutien des États-Unis, il pourrait même devenir le « prochain dirigeant » de l’Iran.

Mais des analystes pensent que l’Iran est toujours capable de riposter aux États-Unis. Discuter de « remplacer le dirigeant iranien » n’a donc tout simplement aucun sens. Des experts du dossier iranien indiquent aussi que Qalibaf est une figure représentative des durs en Iran. Il s’est engagé de longue date à préserver les intérêts nationaux de l’Iran et son système politique, et il est peu probable qu’il fasse la moindre concession substantielle aux États-Unis.

**« Trump veut reproduire le résultat obtenu au Venezuela »** 

Deux informateurs anonymes révèlent que la Maison-Blanche prévoit de « tester la pression » sur plusieurs responsables iraniens afin de trouver des « partenaires » prêts à conclure un accord avec les États-Unis. L’un des responsables du gouvernement américain affirme que la Maison-Blanche n’a pris aucune décision, mais que Qalibaf est un « choix de premier plan ». « Il fait partie des options à privilégier, mais nous devons évaluer la situation ; nous ne pouvons pas agir à la hâte. »

Ce responsable dit que Trump se préoccupe beaucoup du pétrole et ne veut pas détruire le nœud clé des exportations pétrolières de l’Iran, l’île de Hormuz. Il espère reproduire le résultat obtenu par les États-Unis au Venezuela : faire en sorte que le « prochain dirigeant » de l’Iran parvienne à un accord pétrolier avec les États-Unis. Après l’enlèvement par l’armée américaine du président vénézuélien Maduro, le gouvernement de Trump a conclu avec le vice-président vénézuélien, Rodriguez, un accord d’approvisionnement en pétrole.

L’informateur affirme : « L’essentiel, c’est de soutenir une personne du type de Rodriguez au Venezuela, pour que nous puissions exercer une pression en disant : “Nous te laisserons gouverner ; nous ne te renverserons pas. Tu collaboreras avec nous pour obtenir un accord favorable, notamment en ce qui concerne le pétrole, avec des priorités à cet égard.” »

 

Le président de l’Assemblée islamique d’Iran, Qalibaf, IC photo 

En outre, des informateurs indiquent qu’en dépit des appels de certains membres de l’opposition pour que les États-Unis soutiennent le « dernier prince héritier » de la dynastie Pahlavi en Iran, Reza Pahlavi, le gouvernement de Trump ne le considère pas comme un candidat approprié, car il n’a pas de légitimité à l’intérieur de l’Iran.

Un informateur déclare : « Le faire monter sur le trône ? Mon Dieu, absolument pas. Il a grandi à l’étranger : c’est le candidat qu’on ne devrait en aucun cas soutenir. Cela ne ferait que provoquer le chaos. » Un autre responsable a aussi indiqué que Pahlavi « n’est pas envisagé ».

Concernant ces rumeurs, la secrétaire de presse de la Maison-Blanche, Levit, répond : « Ce sont des discussions diplomatiques sensibles. Les États-Unis ne négocieront pas par l’intermédiaire des médias. »

**« Les idées des États-Unis sont irréalistes et même un peu ridicules »** 

Cependant, de nombreux analystes ont déclaré à « Politico » que, dans le contexte actuel, discuter de « remplacer le dirigeant iranien » est encore trop tôt, et que cela semble même quelque peu ridicule.

Une personne très proche de l’équipe de sécurité nationale du président américain affirme : « Cela ressemble davantage à une mise en scène. Si l’on peut ouvrir un dialogue via des intermédiaires, c’est une bonne chose. Commencer à réfléchir à la façon de s’en sortir est aussi un signal positif. Mais l’Iran a déjà prouvé qu’après avoir subi des frappes, il a encore la capacité de nous mettre dans l’embarras. Ils ne peuvent pas facilement céder et remettre le pétrole entre les mains de Trump. »

Un responsable du Golfe, resté en contact avec la Maison-Blanche, a aussi indiqué que le gouvernement de Trump pourrait chercher à exagérer l’avancement des négociations afin de trouver des excuses pour repousser les délais fixés auparavant.

Le 21, Trump avait menacé : si l’Iran ne rouvrira pas le détroit d’Hormuz le 23, les États-Unis bombarderont les installations de production d’électricité iraniennes. Mais le 23, à l’heure locale, Trump a de nouveau annoncé sur les réseaux sociaux que le dialogue entre les États-Unis et l’Iran était « fructueux », et que « la frappe contre les centrales électriques iraniennes serait reportée de 5 jours ».

« Il gagne clairement du temps, en essayant de stabiliser le marché », a déclaré un responsable du Golfe. « Le plus compliqué, c’est qu’il est difficile de savoir si Trump cherche vraiment une manière de s’en sortir, ou s’il veut forcer l’Iran à refuser en formulant des exigences irréalistes. »

L’expert iranien Ali Waez a souligné que Qalibaf est une figure représentative des durs en Iran : ambitieux et très pragmatique, il œuvre pour préserver les intérêts de l’Iran et il est peu probable qu’il fasse la moindre concession substantielle à l’Amérique. Il a ajouté qu’« même si Qalibaf avait l’intention de coopérer, les forces armées iraniennes limiteraient forcément ses actions ».

« Après les attaques menées par les États-Unis et Israël, l’attitude globale de l’Iran n’est plus une réponse flexible, mais une profonde absence de confiance », a déclaré Waez. « Les différents secteurs de l’Iran n’ont aucune raison de croire que Trump ou Israël respecteront quelque accord potentiel que ce soit. »

**« Il est un défenseur résolu du système politique iranien »** 

Après l’assassinat et le décès du secrétaire du Conseil suprême de sécurité nationale d’Iran, Ali Larijani, la plupart des observateurs estiment que le président de l’Assemblée islamique d’Iran, Qalibaf, âgé de 64 ans, jouera un rôle encore plus crucial.

Qalibaf est né en 1961 dans le nord-est de l’Iran, à Torqabeh, dans la province du Razavi Khorasan. Après la Révolution islamique en Iran, il a rejoint les Gardiens de la révolution islamique. Pendant la guerre Iran-Irak, Qalibaf a rapidement gravi les échelons ; il a successivement occupé des postes de commandement, notamment celui de commandant de la brigade Imam Reza, de l’armée Nasr et de la division Karbala.

En 1994, Qalibaf a été nommé à la tête de l’état-major de construction de Hattam Anbia, rattaché aux Gardiens de la révolution. En 1997, le Guide suprême de l’époque, Ali Khamenei, a nommé Qalibaf commandant de l’armée de l’air des Gardiens de la révolution. En 2000, Qalibaf a pris le commandement des forces de police iraniennes. Les médias iraniens indiquent que, durant son mandat à la tête des organes chargés de l’application de la loi, Qalibaf a mis en œuvre des réformes et a aussi fait avancer la modernisation de l’équipement de police.

En plus de son expérience militaire riche, Qalibaf dispose également de plus de vingt ans d’expérience en politique. En 2005, Qalibaf a quitté l’armée, s’est présenté à l’élection présidentielle iranienne, mais a perdu. En septembre 2005, Qalibaf a été élu maire de Téhéran, remplaçant Mahmoud Ahmadinejad, qui avait quitté ses fonctions après son élection à la présidence, et il a exercé jusqu’en août 2017.

Par la suite, Qalibaf s’est de nouveau présenté à plusieurs reprises à l’élection présidentielle iranienne, sans jamais remporter la victoire. En 2020, Qalibaf a été élu député de l’Assemblée islamique d’Iran et a en outre été nommé président, devenant l’une des figures centrales de la scène politique iranienne.

D’après des informations publiques, l’Assemblée islamique est le plus haut organe législatif d’Iran et fonctionne en un seul chambre. Les lois adoptées par l’Assemblée doivent être approuvées par le Conseil des Gardiens de la Constitution pour entrer en vigueur, et elles ne doivent pas établir de lois contraires aux principes officiels de la religion ou de la Constitution de l’Iran. L’Assemblée islamique compte 290 députés, élus directement par les électeurs, pour un mandat de 4 ans ; toutefois, l’éligibilité des candidats doit être approuvée par le Conseil des Gardiens de la Constitution.

L’Assemblée islamique d’Iran dispose d’un bureau et de 12 commissions spécialisées. Le bureau se compose de 12 personnes : le président, deux vice-présidents, trois responsables et six secrétaires. Le mandat dure 1 an ; une fois le mandat terminé, les députés procèdent à une élection de renouvellement, et il est possible d’être réélu consécutivement.

En dehors du Parlement, l’Iran dispose aussi d’un Conseil des Gardiens de la Constitution composé de 12 membres. Les 12 personnes comprennent 6 juristes religieux nommés directement par le Guide suprême, et 6 juristes de droit désignés par le chef du pouvoir judiciaire, puis recommandés à l’Assemblée et nommés après approbation par un vote de l’Assemblée. Ce conseil peut examiner et confirmer les textes adoptés par l’Assemblée, décider s’ils sont en contradiction avec les préceptes de la doctrine islamique et la Constitution ; s’il existe une contradiction, le texte est renvoyé à l’Assemblée pour nouvel examen et modification. Si le Conseil des Gardiens et l’Assemblée ne parviennent pas à s’accorder sur un texte et qu’il est difficile de concilier, c’est le Conseil de distinction des intérêts nationaux qui tranche.

Le journal émirati « Gulf News » indique qu’en dépit du fait que Qalibaf a une influence considérable à la fois dans le milieu politique et dans l’armée en Iran, on ignore encore quelle est exactement sa force politique en tant que président de l’Assemblée. Bien avant le début de la guerre, le système politique iranien présentait déjà une « décentralisation » : le Guide suprême, les Gardiens de la révolution et les institutions religieuses supérieures ont tous des capacités de prise de décision.

En outre, Qalibaf a toujours défendu fermement le système politique iranien. Depuis le lancement d’attaques militaires par les États-Unis et Israël, il a fait à plusieurs reprises des déclarations fermes. La semaine dernière, il a notamment déclaré que la façon dont les ennemis attaquent les infrastructures iraniennes « n’est rien d’autre que du suicide ». L’Iran a établi le principe du « rendre coup pour coup », et a indiqué que la nouvelle phase du conflit a déjà commencé.

Le 23, Trump a annoncé que les États-Unis allaient « reporter de 5 jours » les frappes contre les centrales électriques iraniennes, laissant entendre qu’il allait entrer en contact avec des personnes « très fiables » en territoire iranien.

De son côté, l’Iran nie tout contact direct ou indirect avec les États-Unis. Qalibaf nie également tout dialogue avec les États-Unis. Il a déclaré que les informations concernant des négociations étaient de la « désinformation », dont l’objectif est de manipuler les marchés financiers et pétroliers, afin de permettre aux États-Unis et à Israël de sortir de l’impasse actuelle. Il a souligné que les responsables iraniens de tous niveaux soutiendraient fermement le Guide suprême et le peuple jusqu’à l’atteinte des objectifs fixés.

**Ce texte est un article exclusif d’Observateur Net. Sans autorisation, il est interdit de le republier.**