Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Violation dans l'investissement en IPO : le fonds privé de 10 milliards de yuan Xitai Investment fait l'objet d'une mise en garde réglementaire
Ces derniers jours, la Bourse de Shanghai a publié une décision visant à adresser un avertissement réglementaire à Shanghai Xitai Investment Management Co., Ltd. (ci-après « Xitai Investment »). D’après les informations vérifiées, lors de sa participation au processus d’appel d’offres hors bourse pour l’émission initiale de titres, Xitai Investment a commis deux violations : d’une part, le système interne n’était pas complet et l’exécution du contrôle interne n’était pas adéquate. Les procédures internes liées à l’appel d’offres n’étaient pas suffisamment établies : il manquait des dispositifs concernant la conduite d’inspections de conformité internes et d’auto-vérification de l’adéquation, la soumission des éléments de justification du prix, ainsi que l’instauration d’indicateurs de performance de risque liés aux titres de première émission. Des opérations importantes telles que l’appel d’offres manquaient de traces de relecture, les équipements de communication n’étaient pas efficacement contrôlés, les enregistrements de formation des activités liées à l’appel d’offres n’ont pas été conservés, et il existait des lacunes dans l’exécution du contrôle interne. D’autre part, la recherche interne était insuffisante et le processus décisionnel n’était pas conforme. Les rapports de recherche interne n’étaient pas exhaustifs : dans la partie analyse de valorisation, le processus de déduction rigoureux et complet faisait défaut, et le processus d’approbation des rapports était absent. Le processus de déduction de la logique de fixation du prix final faisait finalement défaut, et les éléments de justification du prix conservés pour consultation ne pouvaient pas étayer de manière suffisante le résultat de l’offre finale. (People Finance News)