Les deux ingénieurs qui ont porté Cursor à $2 milliards viennent de rejoindre l'entreprise. Musk a dit qu'il s'était trompé en la construisant

La FinTech va vite. Les nouvelles sont partout, la clarté ne suit pas.

FinTech Weekly rassemble les histoires et événements clés en un seul endroit.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly

Lu par des dirigeants chez JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus.

Le 12 mars, Andrew Milich et Jason Ginsberg ont annoncé qu’ils quittaient Cursor pour rejoindre xAI et SpaceX, où tous deux relèveront directement d’Elon Musk. L’information a d’abord été rapportée par The Information, citant une personne au fait directement du dossier. Musk a reposté les deux annonces sur X.

Le calendrier n’est pas anodin. Dans un post, Musk a écrit que xAI n’avait pas été construite correctement du premier coup et qu’elle est en cours de reconstruction à partir des fondations. Il fait maintenant venir les deux personnes les plus responsables du produit qui a défini à quoi ressemble une bonne infrastructure de développement d’IA.

Qui sont Milich et Ginsberg

Andrew Milich et Jason Ginsberg ont rejoint Cursor ensemble en juin 2025. Chez Cursor, les deux occupaient le titre de Head of Engineering, Product, avec la responsabilité partagée de l’ensemble de l’exploitation d’ingénierie produit de l’entreprise.

Milich est arrivé chez Cursor depuis Notion, où il avait dirigé Notion Mail après que Notion a acquis Skiff, l’outil de collaboration documentaire axé sur la confidentialité qu’il avait cofondé. Skiff a atteint 2,5 millions d’utilisateurs avant l’acquisition. Il est titulaire d’un diplôme en informatique (CS) de Stanford, avec une concentration en Theory and AI, et il est un Sequoia Scout actif. Avant Cursor et Notion, son travail technique couvrait les systèmes embarqués, l’infrastructure de communication sécurisée et l’ingénierie cloud à grande échelle.

Le parcours de Ginsberg suivait un chemin parallèle. Il a cofondé Skiff avec Milich, en tant que CTO, et l’a suivi lors de l’acquisition par Notion. Avant Skiff, il avait travaillé chez Apple et Sequoia Capital, et il est titulaire d’un MS en informatique de Stanford. Chez Cursor, il est devenu la figure publique de la philosophie d’ingénierie de l’entreprise : livrer vite, construire du bas vers le haut, et laisser les ingénieurs s’approprier les fonctionnalités de l’idée jusqu’à la production. Il a construit le Debug Mode de Cursor pendant un congé de Thanksgiving, parce qu’il voulait le faire personnellement. La fonctionnalité a été déployée quelques semaines plus tard auprès de millions de développeurs.

Ensemble chez Cursor, les deux ont supervisé l’exploitation d’ingénierie produit qui a mené l’entreprise à un taux de revenus annualisés de 2 milliards de dollars. Cursor est devenu l’outil de codage d’IA le plus largement utilisé parmi les équipes d’ingénierie professionnelles, reconnu pour la qualité de sa compréhension de la base de code et la rapidité de son rythme de publication. L’entreprise a publié des mises à jour toutes les deux semaines et comptait environ 20 ingénieurs au début de 2025.

Dans quoi ils s’apprêtent à entrer

xAI est au milieu d’une restructuration importante. La moitié des cofondateurs d’origine ont quitté l’entreprise. Des licenciements ont touché plusieurs projets, y compris Macrohard, un outil d’automatisation, et des parties de Grok Imagine, le produit de génération vidéo qui a dominé les classements plus tôt cette année. Musk a été explicite : l’entreprise doit être reconstruite.

Les signaux de recrutement de Milich et Ginsberg montrent à quoi ressemble cette reconstruction dans la pratique. xAI recrute des ingénieurs produit qui ont livré des outils d’IA utilisés quotidiennement par des centaines de milliers de développeurs professionnels, dans une entreprise connue pour aller plus vite que n’importe lequel de ses pairs. C’est un choix délibéré sur le type d’organisation que xAI veut devenir.

Musk a déjà déclaré que d’ici la fin de 2026, l’IA contournera entièrement le codage. Cette prédiction est le contexte du recrutement, pas sa contradiction. Construire l’infrastructure qui permet à l’IA d’en arriver là nécessite exactement le type d’ingénierie produit appliquée que Cursor réalise.

Le contexte plus large

Ce recrutement arrive deux jours après que Musk a publié un avertissement appuyé sur X, suite à des informations selon lesquelles Amazon avait convoqué une réunion interne obligatoire pour traiter un schéma de pannes lié à des changements de codage assistés par l’IA. La réponse de Musk tient en deux mots : avancer avec prudence.

L’ironie de ce contexte est difficile à manquer. Musk a exhorté à la prudence au sujet des outils de codage par IA lundi et a annoncé jeudi qu’il avait embauché deux des ingénieurs produit les plus expérimentés du secteur dans le domaine du codage par IA. La prudence et le recrutement ne sont pas contradictoires. C’est le même argument : une infrastructure de codage par IA construite sans les bonnes personnes et les bons processus produit des pannes. Milich et Ginsberg sont les personnes que Musk a décidé que xAI devait faire venir pour la construire correctement.

**Note de la rédaction : **Nous nous engageons en faveur de l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant ou toute information supplémentaire concernant l’une des entreprises ou des personnes mentionnées dans cet article, veuillez nous écrire à **[email protected]. **Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.