Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
TradeAI/Stakx demande de retrait d'une procédure de Ponzi rejetée, l'affaire impliquant un montant de 440 millions de dollars
ChainCatcher message, le juge Lewis Kaplan de la cour fédérale du district sud de New York a statué, rejetant la motion de rejet déposée par les défendeurs dans l’affaire TradeAI/Stakx, qui continuera à avancer.
Cette affaire a été intentée par le cabinet d’avocats spécialisé en cryptomonnaie Burwick Law, accusant plusieurs défendeurs d’exploiter un plan frauduleux présumé de type Ponzi via des NFT et des pools d’investissement en cryptomonnaie, promettant des rendements élevés aux investisseurs, avec des pertes estimées à plus de 20 millions de dollars et un montant total impliqué d’environ 440 millions de dollars. La cour a rejeté tous les arguments de défense des défendeurs concernant la compétence juridictionnelle, le lieu de la procédure et les questions de notification.
Concernant le défendeur Cyrus Abraham, qui a refusé de répondre aux accusations en raison de défauts techniques dans la procédure de notification, le juge a clairement indiqué que la procédure judiciaire n’était pas un jeu de cache-cache, ordonnant à Abraham de divulguer son adresse de résidence actuelle au cabinet des plaignants avant le 31 mars, sous peine de jugement par défaut et de sanctions supplémentaires. La cour a également prolongé la date limite de notification officielle jusqu’au 22 avril et a permis que les documents juridiques soient notifiés par des moyens alternatifs, tels que des portefeuilles Ethereum, des courriels et des réseaux sociaux.