L'équipe P2P admet avoir parié sur ses propres journées de levée de fonds, quelques jours après que Polymarket ait renforcé ses règles contre le délit d'initié

Un projet crypto a divulgué qu’il avait parié sur le résultat de sa propre levée de fonds sur Polymarket, attirant l’attention sur la manière dont de nouvelles règles d’intégrité du marché, récemment resserrées, pourraient s’appliquer en pratique.

Dans une déclaration publique, P2P.me a confirmé qu’un compte identifié comme « P2P Team » on-chain était contrôlé par son équipe. Le compte a été utilisé pour parier sur le fait que le projet atteindrait un objectif de levée de fonds de 6 millions de dollars.

Les paris ont été passés environ 10 jours avant la fin de la levée, alors que le résultat n’était pas encore finalisé.

    AD

Le projet a indiqué que le capital utilisé provenait du trésor de sa fondation et que l’ensemble des produits serait reversé. Il a ajouté qu’il prévoit de liquider les positions et de mettre en place des politiques internes régissant l’activité sur les marchés de prédiction.

Un dossier émerge quelques jours après le resserrement des règles sur les opérations d’initiés par Polymarket

La divulgation intervient seulement quelques jours après que Polymarket a mis à jour ses règles le 23 mars, en introduisant des définitions plus strictes autour des opérations d’initiés et de la manipulation.

Parmi les changements, la plateforme a explicitement interdit les opérations menées par des personnes qui détiennent des positions d’influence sur un résultat. Cette catégorie inclut les participants directement impliqués dans des événements liés aux marchés de prédiction.

Alors que P2P a déclaré que les paris avaient été passés avant que la levée ne soit terminée et qu’ils ne reposaient pas sur des allocations garanties, le calendrier de la divulgation place cette affaire dans un mouvement plus large vers un contrôle renforcé des plateformes de prédiction.

L’activité on-chain montre des transactions actives et des profits

Les données du compte « P2P Team » indiquent que l’activité n’était pas purement symbolique.

Le compte a enregistré environ 149,000 $ de volume de trading et quelque 23,000 $ de gains et pertes. Des positions individuelles ont généré des gains de plus de 11,000 $. Les chiffres suggèrent que les transactions ont été réalisées comme des positions actives plutôt que comme un simple signal passif.

Source : Polymarket

P2P a reconnu que ne pas divulguer l’activité à l’époque était une erreur. L’équipe note que le fait de trader sur des résultats qu’une équipe peut influencer peut éroder la confiance, même si le résultat n’est pas prédéterminé.

L’incident met en lumière les défis de l’application des règles sur les marchés de prédiction

Cette affaire souligne un défi plus large auquel sont confrontés les marchés de prédiction décentralisés : comment gérer la participation d’individus qui pourraient influencer le déroulement des événements.

Le modèle de Polymarket repose sur une participation ouverte et une activité on-chain transparente. Toutefois, la présence d’acteurs informés ou impliqués peut compliquer l’application des règles, en particulier lorsque des transactions ont lieu avant que les résultats ne soient finalisés.

Alors que les plateformes cherchent à formaliser des règles autour de l’activité d’initiés, des cas du monde réel comme celui-ci peuvent influencer la façon dont ces standards sont interprétés et appliqués.

Résumé final

• P2P a divulgué avoir parié sur le résultat de sa propre levée de fonds, soulevant des questions sur la participation d’initiés dans les marchés de prédiction.
• L’incident survient alors que des plateformes comme Polymarket resserrent leurs règles, mettant en évidence les défis persistants liés à l’application de l’intégrité du marché.