La Maison-Blanche n'a plus de responsable de la cryptomonnaie. La loi CLARITY n'a jamais eu besoin d'en avoir un de plus.

La couche d’intelligence pour les professionnels de la fintech qui pensent par eux-mêmes.

Intelligence source principale. Analyse originale. Contributions provenant des personnes qui définissent le secteur.

Adopté par des professionnels chez JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et plus.

Rejoignez le Cercle de clarté FinTech Weekly →

David Sacks a confirmé le 26 mars que son mandat en tant que « tsar » de l’IA et des cryptomonnaies de la Maison-Blanche est terminé. Son départ n’était ni une démission, ni une réaffectation. Les employés spéciaux du gouvernement peuvent servir pendant au plus 130 jours sur une période de douze mois, conformément au droit fédéral. Sacks a déclaré à Bloomberg Television qu’il avait épuisé ce délai. Le poste est désormais vacant.

La Maison-Blanche ne prévoit pas de nommer un remplaçant.

Ce que le rôle de tsar a réellement fait

Sacks a été la première personne à occuper le rôle combiné de conseiller en matière d’IA et de cryptomonnaies au sein de la Maison-Blanche de Trump. Sa contribution à l’agenda des actifs numériques était spécifique et documentée. Il a coordonné la position de la Maison-Blanche lors de l’adoption du GENIUS Act — la législation sur les stablecoins qui a établi le premier cadre réglementaire fédéral pour les stablecoins de paiement.

Il a accueilli les sessions à huis clos entre des représentants de la banque et des représentants des cryptomonnaies qui ont produit le compromis sur le rendement des stablecoins en mars. Lorsque l’industrie crypto s’est fracturée au sujet du CLARITY Act en janvier, il a publié publiquement que « aucun projet de loi n’est meilleur qu’un mauvais projet de loi » était une position perdante — un rappel direct et public de la plus grande bourse crypto américaine, à l’instant même où cela comptait le plus.

Dans le langage de Washington, c’était la personne disposant de la ligne directe vers le Président concernant les actifs numériques. Cette ligne directe n’existe plus, sous une forme opérationnelle, au sein de la branche exécutive.

Le basculement institutionnel

PCAST est un conseil consultatif. Il produit des rapports et des recommandations. Il ne négocie pas le texte législatif avec le personnel du Sénat. Il ne sert pas d’intermédiaire entre les lobbyistes bancaires et les dirigeants de la crypto lors de sessions à huis clos au Capitole. Le passage de tsar à co-président de PCAST est un passage de l’influence sur la politique opérationnelle à un statut consultatif externe. Ce sont des postes différents.

Ce que Sacks emporte avec lui vers PCAST

La transition n’est pas une disparition. Sacks copréside PCAST avec Michael Kratsios, directeur de l’Office of Science and Technology Policy de la Maison-Blanche. Les treize membres initiaux du conseil incluent Marc Andreessen et Fred Ehrsam — tous deux qui ont soutenu le CLARITY Act lorsque l’industrie crypto s’est divisée en janvier, et tous deux qui, comme l’a rapporté FinTech Weekly, siègent désormais dans la structure de conseil technologique présidentiel la plus senior du gouvernement américain. Sacks conserve l’accès au président grâce à cette structure.

Ce qu’il n’a plus, en revanche, c’est le mandat opérationnel de faire aboutir un résultat législatif précis sur un calendrier précis. Patrick Witt, qui a été directeur exécutif du White House Crypto Council sous Sacks, reste en poste. La connaissance institutionnelle n’est pas partie quand le tsar est parti.

Mais la ligne directe, oui.

Note de la rédaction : Nous nous engageons à l’exactitude. Si vous repérez une erreur ou disposez d’informations supplémentaires, veuillez envoyer un email à [email protected].