Le juge approuve le témoignage : Microsoft pourrait devoir verser 25 milliards de dollars de compensation à Elon Musk

Mercredi, le juge chargé d’examiner la demande d’Elon Musk visant OpenAI et Microsoft pour violation d’une fiducie caritative a autorisé, dans le cadre du procès, l’expert en dommages et intérêts de la défense de Musk — un économiste de la société de conseil en économie Berkeley Research Group. Cet économiste, C. Paul Vazan, a estimé que si le jury conclut que Microsoft a aidé et encouragé OpenAI à enfreindre son objet caritatif, alors, sur la base d’une valorisation d’OpenAI à 500 milliards de dollars, Microsoft pourrait devoir verser à Musk jusqu’à 25 milliards de dollars de dommages et intérêts.

Vazan fonde son calcul du montant de 25 milliards de dollars sur les éléments suivants : la valeur des participations d’OpenAI détenues par Microsoft, après déduction de son montant d’investissement, s’élève à 115 milliards de dollars, dont jusqu’à 29 % de la valeur des actions devraient revenir à l’entité caritative d’OpenAI ; et grâce aux dons et au soutien qu’il a apportés à OpenAI à ses débuts, Musk devrait avoir droit à jusqu’à 75 % des parts de cette entité caritative.

Les avocats de Microsoft ont fait valoir que cette analyse ne fait pas la distinction entre la part de la hausse de valeur d’OpenAI qui proviendrait précisément, selon eux, des agissements répréhensibles de Microsoft. Toutefois, le juge a estimé que cette analyse s’applique au cas présent, au motif que, s’il s’agit d’une aide et d’un encouragement, Microsoft doit répondre de l’intégralité du dommage causé à OpenAI, tandis que les investissements de Microsoft qui peuvent être considérés comme une aide et un encouragement peuvent être laissés à l’appréciation du jury.

Le juge a aussi rendu des décisions concernant d’autres témoins experts dont les points de vue peuvent être exposés au jury. Les avocats d’OpenAI ont tenté de rejeter le témoignage de l’expert en sécurité en matière d’intelligence artificielle de la partie de Musk, le professeur de sciences informatiques à l’Université de Californie à Berkeley, Stuart Russell. Le juge a finalement conclu que Russell possède les qualifications professionnelles suffisantes pour témoigner sur les risques liés à l’intelligence artificielle de haut niveau, mais qu’il ne peut pas citer des données d’estimation de probabilités fournies par d’autres personnes concernant les dommages potentiellement catastrophiques que l’intelligence artificielle pourrait causer.

Des quantités massives d’informations, des analyses précises, le tout dans l’application de finance Sina

Responsable : Guo Mingyu