Kalshi, Polymarket renforcent leurs interdictions d'utilisateur pour dissuader le délit d'initié

(MENAFN- Crypto Breaking) Deux plateformes de marché de prédiction leaders ont mis en place des garde-fous plus stricts lundi pour freiner le trading d’initiés et la manipulation de marché présumée dans les contrats basés sur des événements, alors que les législateurs à Washington intensifient l’examen d’un secteur qui mélange finance, droit et politique.

Kalshi et Polymarket ont fait valoir que leurs mises à jour sont conçues pour empêcher l’exploitation d’informations confidentielles et pour réduire le risque que les marchés faussent les résultats d’événements réels. Ces mesures interviennent dans le cadre d’une poussée politique plus large aux États-Unis pour réglementer ou restreindre les marchés de prédiction qui ressemblent à des jeux d’argent ou à des paris sportifs.

Points clés

Kalshi et Polymarket ont introduit de nouveaux garde-fous pour lutter contre le trading d’initiés et la manipulation dans les contrats d’événements. Kalshi interdisera préventivement aux candidats politiques de trader sur leurs campagnes et exclura les personnes liées aux sports universitaires et professionnels des marchés concernés. Polymarket a élargi les prohibitions pour interdire les transactions basées sur des informations confidentielles volées ou celles qui peuvent influencer les résultats du marché. Un projet de loi bipartite, le Prediction Markets Are Gambling Act, interdirait aux plateformes enregistrées auprès de la CFTC de lister des contrats d’événements ressemblant à des paris sportifs ou à des jeux de casino. Le débat politique met en évidence les tensions concernant la juridiction, la licence et les frontières entre les marchés financiers et les paris orientés vers le divertissement.

Les garde-fous se resserrent alors que le Congrès intensifie ses règles

Kalshi a déclaré qu’elle interdirait préventivement aux candidats politiques de trader sur leurs propres campagnes, ainsi qu’aux personnes connues pour être impliquées dans des sports universitaires et professionnels, comme les athlètes, le personnel et les arbitres. L’échange a décrit cette mesure comme faisant partie d’un effort de longue date pour s’aligner sur les orientations réglementaires évolutives et la législation proposée concernant le trading d’initiés et la manipulation du marché dans les marchés de prédiction.

Dans une autre mesure, mais liée, Polymarket a dévoilé des prohibitions plus larges destinées à combler les lacunes qui pourraient permettre aux initiés de bénéficier d’informations confidentielles ou d’influencer le résultat d’un contrat. La société a déclaré que ses règles mises à jour visent à rendre le marché plus résistant à la manipulation et à protéger l’intégrité des événements tradés sur sa plateforme.

Les changements interviennent à la suite d’un intense débat public sur la question de savoir si certains paris bien chronométrés sur des événements politiques ou géopolitiques reflètent une activité de marché légitime ou exploitent des informations privilégiées. Dans des couvertures récentes, des observateurs ont noté des paris placés autour d’événements très médiatisés tels que les actions des États-Unis et d’Israël en Iran et une opération dirigée par les États-Unis liée à Nicolás Maduro au Venezuela, certains traders semblant utiliser plusieurs comptes pour masquer leur activité. The Guardian a rapporté que les paris sur l’attaque en Iran avaient été réalisés par des utilisateurs qui pouvaient être perçus comme ayant des informations internes, soulignant les préoccupations persistantes concernant la connaissance d’initiés façonnant les résultats du marché.

Kalshi a décrit son évolution politique comme une réponse proactive à l’environnement réglementaire et à l’action législative proposée. La société, qui est membre de la Coalition for Prediction Markets, a fait valoir que ces garde-fous font partie des préparatifs pour d’éventuelles orientations légales et des développements législatifs qui abordent le trading d’initiés et la manipulation du marché dans les marchés de prédiction.

Projecteur sur la politique : efforts bipartites et tensions juridiques

Lundi, le sénateur démocrate Adam Schiff et le sénateur républicain John Curtis ont introduit un projet de loi bipartite, le Prediction Markets Are Gambling Act, qui interdirait aux entités enregistrées auprès de la Commodity Futures Trading Commission d’inscrire des contrats d’événements ressemblant à des paris sportifs ou à des jeux de casino. À leur avis, les contrats de prédiction sportive sont en réalité des paris sportifs - une affirmation que Schiff a répétée pour souligner les implications en matière de droit public de ces instruments lorsqu’ils ressemblent davantage à des jeux d’argent qu’à des marchés axés sur l’information.

La législation proposée retirerait une clé de concession pour des plateformes comme Kalshi et Polymarket en limitant les contrats qu’elles peuvent offrir aux États-Unis. Le bureau de Schiff a cadré la question comme une question de clarté réglementaire et de protection des consommateurs, tandis que Curtis a souligné le maintien de l’autorité des États sur des activités de jeu et de paris plus larges.

Le directeur général de Kalshi, Tarek Mansour, a réagi au projet de loi en intégrant cette initiative dans un effort plus large du « lobby des casinos ». Il a soutenu que la législation ne vise pas à protéger les consommateurs mais à préserver des monopoles enracinés, une ligne qu’il a partagée publiquement sur les réseaux sociaux. Ses commentaires soulignent comment les acteurs de l’industrie perçoivent la dynamique politique entourant les marchés de prédiction et leur place dans le paysage réglementaire financier américain.

Des tensions juridiques entourent déjà les opérateurs de marchés de prédiction dans plusieurs États, qui ont affirmé que les contrats d’événements sportifs constituent des jeux d’argent nécessitant une licence d’État. Des plateformes telles que Kalshi, Polymarket et Coinbase ont soutenu que leurs offres ne constituent pas des paris illégaux et, de toute façon, relèvent de la juridiction exclusive de la Commodity Futures Trading Commission plutôt que des autorités étatiques.

Le débat politique n’est pas théorique pour les traders et les développeurs qui s’appuient sur les marchés de prédiction pour la couverture et la découverte d’informations. Comme rapporté par Cointelegraph, le Sénat américain a examiné des projets de loi visant à réduire ou redéfinir la portée de ces marchés, parallèlement à des actions au niveau des États qui remettent en question la légalité de contrats spécifiques. Le discours juridique et réglementaire en cours crée un environnement d’incertitude, même si les plateformes poussent pour des règles plus claires qui permettraient une opération conforme aux États-Unis.

Pour contextualiser, les rapports de Cointelegraph ont mis en évidence des cas où des traders ont tiré parti des marchés axés sur des événements pour capitaliser sur des développements géopolitiques, renforçant les préoccupations concernant l’asymétrie d’information et le potentiel de manipulation. Les nouveaux garde-fous de Kalshi et Polymarket font donc partie d’un effort plus large pour réconcilier l’attrait commercial des marchés de prédiction avec des garanties légitimes contre les abus.

Ce qu’il faut surveiller ensuite dans le paysage en évolution

Alors que les législateurs avancent leurs propositions et que les tribunaux examinent les différends concernant la juridiction et la licence, la trajectoire des marchés de prédiction aux États-Unis reste incertaine. Si le projet de loi proposé est adopté, les plateformes approuvées par la CFTC pourraient faire face à des restrictions plus strictes ou même à un ensemble réduit de contrats permis, ce qui pourrait freiner la croissance mais améliorer la confiance et la conformité réglementaire.

Pour les utilisateurs, les traders et les bâtisseurs, les questions clés sont de savoir comment les garde-fous se traduisent en limites de trading pratiques, si les règles étatiques ou fédérales prévaudront finalement et comment l’application se déroulera dans un paysage qui croise souvent les sentiments politiques et la gouvernance sportive.

Le prochain chapitre dépendra probablement de l’élan législatif au Congrès et de toute clarification juridique provenant des autorités fédérales ou étatiques. Surveillez les mises à jour sur la question de savoir si le projet de loi bipartite prend de l’ampleur, comment l’industrie réagit avec d’autres ajustements de règles et s’il y a de nouveaux développements dans les actions juridiques en cours contre ces plateformes. L’équilibre entre innovation et intégrité dans les marchés de prédiction reste délicat, et les investisseurs devraient surveiller à la fois les signaux réglementaires et les garanties au niveau des plateformes à mesure que le marché évolue.

Sources : annonces de la salle de presse de Kalshi sur les garde-fous ; mises à jour des règles de Polymarket ; communiqués de presse du Sénat américain annonçant le projet de loi proposé ; couverture des préoccupations concernant le trading d’initiés autour des contrats d’événements ; rapport de The Guardian sur les paris en Iran ; actions juridiques en cours au niveau des États contre les opérateurs de marchés de prédiction.

** Avertissement de risque et d’affiliation :** Les actifs cryptographiques sont volatils et le capital est à risque. Cet article peut contenir des liens d’affiliation.

MENAFN24032026008006017065ID1110897768