À propos de la blockchain publique : réflexions pour 2026 :

À propos des réflexions sur la blockchain publique en 2026 :

1. « Contrôler l’inflation + taux d’intérêt élevés pour attirer les dépôts + le trio DeFi + le meme du fondateur + nous avons notre propre hyperliquidité + vente OTC folle aux fonds liquides » cette stratégie ne fonctionne plus.

2. Ce n’est pas seulement un problème que Monad et MegaETH doivent affronter, mais aussi Rise, Fogo et même N1, les anciennes blockchains publiques semblent encore en course, Sei et Polygon semblent encore se battre, la majorité ont déjà abandonné.

3. La fidélité des projets incubés dès le jour 1 par les blockchains publiques reste douteuse, car parmi les rares fondateurs dans l’industrie, certains ont déjà BNB Chain, Solana et même Base comme options, la plupart des nouveaux projets se concentrent sur les fonds de la fondation de la blockchain. Une fois qu’ils ont levé des fonds grâce à cette caution et attiré la première vague d’utilisateurs de la communauté, les fondateurs sont motivés : 1) créer leur propre chaîne d’applications pour soutenir la valorisation 2) transférer leurs investissements vers d’autres chaînes pour participer à la compétition.

4. À tel point que certains fondateurs ne se présentent plus comme faisant partie de l’écosystème xx, mais disent que la chaîne xx est notre « partenaire GTM ».

5. Ainsi, un projet d’écosystème trop faible est incapable de se relever, et s’il est trop fort, il risque de trahir ses parrains comme Lü Bu.

6. Le modèle de construction de blockchains publiques basé sur l’élevage et la neutralité est pratiquement terminé, le modèle d’évaluation basé sur les revenus MEV doit être révisé (ici @LeePima). Les blockchains actuelles portent davantage une notion de contrôle que de possibilité, opérant dans un système économique maîtrisé pour développer la fintech.

7. Les futures blockchains seront une structure de pouvoir centralisée, avec des dev shops et des CVC de haut en bas, le rôle principal de la trésorerie sera de réaliser des fusions-acquisitions, des fusions verticales folles plutôt que de cultiver un écosystème, ce qui signifie qu’il n’y aura plus de créateurs de rois comme Solana (cc. @mablejiang).

8. Dans ce sens, BNB Chain, Tempo et Monad avancent dans la même direction, mais il s’agit simplement d’une question de ressources et de différences régionales.

9. La dernière question est de savoir quel modèle utiliser pour estimer la FDV puis spéculer ? De plus, les compétences sont entièrement axées sur des postes tels que le responsable de la croissance économique par la vente de tokens et le pompage, les anciennes méthodes de financement risquent de ne plus suffire pour embarquer dans le navire de la nouvelle ère.