« Zhongyuan Petrochemical » ou « Sinopec » ? Avocat : une inscription légale n’est pas un « laissez-passer »

Copié de: 法治日报

« Nous avons eu tort, c’est vraiment trop ressemblant à Sinopec. » Récemment, un internaute a posté un message affirmant qu’une station-service de la ville de Shijiazhuang, dans la province du Hebei, ressemblait beaucoup à une station-service de « China Petroleum & Chemical Corporation ». D’après la photo publiée par cet internaute, « Zhongyuan Sinopec » a un fond rouge et des lettres blanches ; les lettres sont « SNOPEC ». Par rapport à la China Petroleum & Chemical Corporation, qui utilise également un fond rouge et des lettres blanches, il n’y a qu’une lettre de différence ; et, pour les lettres en anglais, il ne manque qu’un « I ».

À ce que l’on sache, les services concernés du district de Luquan se sont rendus sur place immédiatement pour effectuer une vérification. Après vérification, il a été constaté que cette station-service avait utilisé sans autorisation une décoration de devanture très similaire à celle de « China Petroleum & Chemical Corporation », et elle a reçu l’ordre de retirer la décoration de la devanture « Zhongyuan Sinopec ». Le responsable de la station-service, M. Yang, a déclaré que, à l’heure actuelle, il avait reçu un avis et qu’il s’employait à rectifier et à procéder au démontage des mentions concernées. En ce qui concerne le fait que la station-service concernée aurait, par l’utilisation sans autorisation d’un signe ornemental similaire à celui d’autrui, eu une certaine influence, le bureau de la surveillance du marché du district de Luquan a ouvert une enquête ; il sera statué conformément à la loi et dans le respect des règles en fonction des résultats de l’enquête.

Ce comportement relève-t-il d’une simple coïncidence ?

Ou bien d’une possible « exploitation de la réputation » ?

Un enregistrement d’entreprise légitime

peut-il devenir une « carte bouclier