Les messages contradictoires de Trump sèment la confusion sur la guerre en Iran

WASHINGTON (AP) — Le président Donald Trump déclare que les États-Unis gagnent la guerre contre l’Iran même si des milliers de soldats américains supplémentaires sont déployés au Moyen-Orient.

Il a critiqué d’autres pays pour ne pas aider les États-Unis, seulement pour dire plus tard qu’il n’a pas besoin de leur assistance. Il a deux fois retardé les délais pour que l’Iran rouvre le détroit d’Ormuz. Il a à la fois menacé d’“anéantir” les centrales énergétiques de l’Iran si la voie navigable vitale reste largement fermée et a déclaré que les États-Unis n’étaient “pas affectés” par la fermeture.

À un moment ce mois-ci, Trump a dit qu’un de ses prédécesseurs — qui, il a fortement suggéré, était un démocrate — lui avait dit en privé qu’il aurait aimé avoir pris des mesures similaires contre l’Iran. Les représentants de chaque ancien président vivant ont rapidement nié qu’une telle conversation ait eu lieu.

Alors que la guerre entrait dans son deuxième mois samedi, le penchant de Trump pour l’embellissement, les exagérations et les mensonges est mis à l’épreuve dans un environnement où les enjeux sont beaucoup plus élevés qu’un combat politique isolé.

Un président qui a longtemps embrassé le bluster et le commerce pour façonner les récits et attirer l’attention est confronté à l’imprévisibilité de la guerre.

                        Histoires connexes

            Les responsables de Trump disent qu'Israël a aidé à mener les États-Unis à la guerre contre l'Iran
        

    

  

    

    
    







    
    
        
        
    
    
    
    
        

            5 MIN LUS

170

Leon Panetta, qui a servi des présidents démocrates en tant que secrétaire à la Défense, directeur de la CIA et chef de cabinet de la Maison Blanche, a déclaré qu’il avait “vu suffisamment de guerres où la vérité devient la première victime.”

“Ce n’est pas la première administration qui n’a pas dit la vérité sur la guerre,” a-t-il dit. “Mais le président a en quelque sorte fait de cela une approche très standard à presque n’importe quelle question pour d’une manière ou d’une autre mentir sur ce qui se passe réellement et décrire essentiellement tout comme étant bien et que nous gagnons la guerre.”

Michael Rubin, un historien à l’American Enterprise Institute qui a travaillé comme conseiller au Pentagone sur l’Iran et l’Irak de 2002 à 2004, a déclaré que Trump est “le premier président de n’importe quel parti dans l’histoire récente qui ne s’est pas auto-contraint à vivre dans des limites rhétoriques.”

“Donc, bien sûr, cela crée beaucoup de confusion,” a-t-il dit.

Les zigzags sont le point

Pour ses critiques, le style de Trump est un signe qu’il n’a pas de stratégie à long terme cohérente. Mais pour Trump, les zigzags semblent être le point, une méthode qui garde ses opposants — et à peu près tout le monde — toujours sur leurs gardes.

L’approche était claire cette semaine dans les heures précédant l’annonce du deuxième retard du délai pour que l’Iran rouvre le détroit. Lorsqu’on lui a demandé ce qu’il ferait au sujet du délai, Trump a dit qu’il ne savait pas et qu’il avait un jour avant de devoir décider.

“Dans le temps de Trump, un jour, vous savez ce que c’est, c’est une éternité,” a déclaré le président républicain sous les rires des membres de son cabinet.

Mais les investisseurs ne sont pas impressionnés, avec les actions américaines clôturant leur pire semaine depuis le début de la guerre. Pour certains au Capitole, cette liberté d’action est plus frustrante qu’amusante.

Le représentant Gregory Meeks de New York, le principal démocrate du Comité des affaires étrangères de la Chambre, a déploré que Trump “va et vient et se contredit constamment.”

“L’administration improvise,” a-t-il dit. “Alors comment pouvez-vous faire confiance à ce que dit le président ?”

Les républicains n’étaient pas prêts à aller aussi loin, mais leur préoccupation était évidente à l’approche d’une pause de deux semaines à Washington. Le sénateur John Kennedy de Louisiane a déclaré que ses électeurs “soutiennent ce que le président a fait.”

“Mais la plupart de mes gens sont également, voire plus, préoccupés par le coût de la vie,” a-t-il dit.

Le représentant républicain Chip Roy du Texas, qui siège au Comité des budgets de la Chambre et est membre du caucus conservateur House Freedom Caucus, a déclaré que ses électeurs étaient d’accord avec “faire exploser quelques trucs.” Néanmoins, il a exprimé des réserves quant à la possibilité de troupes au sol et a déclaré que l’administration n’avait pas fourni suffisamment de détails lors des briefings pour les législateurs. Ces sessions, a-t-il dit, ne révèlent que des informations que vous “lisez dans les journaux.”

“Éliminer les mauvais gars, éliminer les (armes) conventionnelles, éliminer ou du moins travailler à éliminer la capacité nucléaire, faire pression pour garder les détroits ouverts, tout cela est de bonnes choses et j’ai été favorable et je continuerai à l’être,” a déclaré Roy. “Mais nous devons avoir une conversation sérieuse sur la durée de cette situation, les troupes au sol, toutes ces choses, faire pression pour des briefings supplémentaires et comprendre où tout cela va.”

Les républicains soutiennent Trump mais il y a des risques

Bien que Trump ait maintenu un soutien profond parmi les républicains, un sondage cette semaine du Centre de recherche sur les affaires publiques AP-NORC indique que le président risque de frustrer ses électeurs si les États-Unis s’impliquent dans un type de guerre prolongée au Moyen-Orient qu’il a promis d’éviter.

Bien que 63 % des républicains soutiennent les frappes aériennes contre des cibles militaires iraniennes, le sondage a révélé que seulement 20 % soutiennent le déploiement de troupes au sol américaines.

Cela reflète les défis politiques à venir pour Trump, qui n’a pas préparé le pays à un tel conflit extérieur étendu. Si la guerre s’éternise ou s’intensifie, la pression sur les républicains pourrait s’accroître avant les élections de novembre, lorsque leurs majorités au Congrès sont en jeu. Certains membres du parti ont déclaré que l’envoi de troupes au sol serait une ligne rouge que Trump ne devrait pas franchir.

L’administration aura également probablement besoin du soutien du Congrès pour un montant supplémentaire de 200 milliards de dollars pour soutenir la guerre. Ce montant d’argent, que Trump a déclaré qu’il serait “agréable d’avoir,” même s’il a dit que la guerre était “en train de se terminer,” serait un vote difficile à tout moment. Mais cela pose des risques particuliers pour les républicains soucieux des budgets en année électorale.

La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a déclaré dans un communiqué que Trump a “raison de souligner le vaste succès de l’opération Epic Fury.”

“L’Iran veut désespérément conclure un accord en raison de l’ampleur de la destruction qu’il subit, mais le président se réserve toutes les options, militaires ou non, à tout moment,” a-t-elle déclaré.

Il pourrait y avoir une certaine ‘logique’ à l’approche de Trump

Rubin, l’ancien conseiller sur l’Iran et l’Irak au Pentagone, a déclaré qu’il pourrait y avoir une certaine “logique” dans l’approche rhétorique toujours évolutive du président concernant la guerre. Il a dit que les commentaires initiaux de Trump sur les négociations en cours, que l’Iran a niées, pourraient “répandre le soupçon et la peur au sein des cercles du régime.”

“Peut-être que Donald Trump ou ceux qui le conseillent veulent simplement que les Iraniens deviennent si paranoïaques qu’ils refusent de coopérer entre eux ou peut-être qu’ils se retournent même les uns contre les autres,” a-t-il dit. “Mais encore une fois, il y a toujours un danger avec Donald Trump de supposer que sa rhétorique est quelque chose de plus que des propos improvisés.”

Le représentant Adam Smith de l’État de Washington, le principal démocrate du Comité des services armés de la Chambre, a déclaré que Trump ne sera pas en mesure d’atteindre pleinement ses objectifs, y compris l’élimination complète du programme nucléaire de l’Iran, “dans la trajectoire actuelle.”

Et si tel est le cas, a déclaré Smith, le président a la possibilité de compter sur ses compétences rhétoriques pour simplement dire que les États-Unis ont gagné — et mettre fin à la guerre.

“Comme je l’ai dit en plaisantant, personne que j’ai jamais rencontré ou entendu parler dans l’histoire humaine n’est meilleur pour exagérer ses propres réussites que Donald Trump,” a déclaré Smith. “Alors allez-y et prétendez que c’était un grand succès.”