Wall Street pense qu'il y a encore plus de baisse à venir alors qu'un nouveau risque apparaît en avril

Les actions ont bien commencé la semaine après que le président Donald Trump a révélé que les deux pays avaient eu des conversations “productives” sur la possibilité de mettre fin aux hostilités. Malgré la hausse qui en a résulté, peu pensent que le creux des actions a été atteint — la vente ayant repris plus tard dans la semaine — certains avertissant d’un nouveau vent contraire à l’horizon. L’analyste de Wolfe Research, Rob Ginsberg, dans une note de mardi, a déclaré qu’il pensait que le bond de lundi était un “rebond de chat mort” et croyait que les creux de la vente n’avaient pas été atteints. Dans une apparition jeudi sur CNBC’s “Money Movers”, la fondatrice de Fairlead Strategies, Katie Stockton, a déclaré que l’élan du marché “est évidemment à la baisse.” “Il y a encore trop d’inconnues,” a déclaré Phil Blancato, stratégiste en chef des marchés chez Osaic, dans une interview. “Mon scénario de base, comme celui de la plupart de la rue, est que cette chose est plus proche d’une fin que d’un début. Mais soyons honnêtes, personne ne sait vraiment avec certitude.” .SPX montagne 2026-02-27 .SPX depuis le 27 février 2026 graphique. Le Nasdaq Composite et le Dow Jones Industrial Average sont tombés en territoire de correction jeudi et vendredi, respectivement. Les deux indices, ainsi que le S & P 500, ont également enregistré leur cinquième baisse hebdomadaire consécutive, alors que les prix du pétrole brut américain repartaient autour de 100 $ le baril. Ce qui alimente l’incertitude, c’est le risque lié aux gros titres. Les investisseurs équilibrent la possibilité que quelque chose d’aussi simple qu’un post sur Truth Social par Trump mettant fin à la guerre pourrait faire monter les actions, comme l’indiquait le signe de désescalade de lundi, ou qu’une frappe de l’une ou l’autre partie contre un élément clé de l’infrastructure énergétique pourrait faire plonger le marché. Mais alors que les investisseurs sont nerveux face à d’énormes fluctuations à la hausse ou à la baisse, Barclays, dans une note de mardi, a présenté une perspective différente. La banque a écrit que la “phase de choc” de la guerre est derrière les traders. Si une nouvelle vente se produit, la banque pense qu’elle sera moins violente que la chute initiale. “Nous nous attendons à ce que les marchés continuent de se négocier dans un style de 2022, de manière à se replier, si la vente se poursuit,” a écrit le stratège Anshul Gupta, faisant référence au dernier marché baissier que les actions américaines ont connu. Il croit que la vente sera toutefois induite par des données économiques. “Toute nouvelle baisse des actions est susceptible de provenir d’une nouvelle réévaluation macroéconomique de l’inflation plus élevée et de la croissance plus faible (‘stagflation’), qui tend à produire des baisses lentes et graduelles plutôt que des éclats violents,” a écrit Gupta. Bien que la plupart des données sur l’activité économique depuis le début de la guerre commenceront à arriver en avril, l’impact de la guerre apparaît déjà dans certaines enquêtes, selon l’économiste senior d’Edward Jones, James McCann. Il a souligné le rapport PMI Flash des États-Unis de S & P Global de mardi, qui montrait une hausse des prix et une croissance de la production plus faible. Il a ajouté que les enquêtes de sentiment seront les premiers indices de la manière dont le choc pétrolier affecte l’économie américaine, jusqu’à ce que le rapport de l’indice des prix à la consommation de mars soit publié le 10 avril. McCann se concentre particulièrement sur le rapport des ventes au détail de mars — qui doit être publié le 21 avril — pour comprendre les comportements des consommateurs au milieu du chaos. “Est-ce qu’ils coupent immédiatement ?” a-t-il demandé. “Essaient-ils de compenser cela en économisant un peu moins ? Je pense que ce sera intéressant.” Il surveille également les données dans le secteur du logement sensible aux taux d’intérêt, en particulier alors que les taux hypothécaires augmentent en raison de la hausse des taux à long terme. Le rendement des bons du Trésor américain à 10 ans a de nouveau franchi 4,4 % jeudi. Mais Wells Fargo, dans une note, a soutenu que l’économie américaine est mieux positionnée pour affronter un choc pétrolier aujourd’hui que dans le passé, ce qui signifie que les craintes pourraient ne pas se manifester dans les données. La banque a souligné le statut des États-Unis en tant qu’exportateur net de combustibles fossiles, les pourcentages historiquement bas des budgets des ménages dépensés en énergie et des remboursements d’impôts plus importants en raison du “grand beau projet” de Trump comme certains soutiens contre les vents contraires. UBS, dans une note de jeudi, a déclaré que l’économie domestique pourrait théoriquement absorber les impacts des prix du pétrole jusqu’à 200 $ le baril, soit essentiellement le double de leur niveau actuel. Alors que le marché se prépare à des données à venir sur mars, le directeur des investissements de Truist Wealth, Keith Lerner, a prédit que les investisseurs ne s’y concentreraient pas trop. “Ils se concentrent vraiment sur ce à quoi ces données ressembleront dans trois à six mois,” a-t-il déclaré. “En fin de compte, la durée de cette guerre aura toujours un impact. … Un œil sur les données, un œil sur la guerre.” Lerner a ajouté que le marché ignorera les mauvaises données économiques si elles surviennent dans le cadre des progrès pour mettre fin au conflit militaire. @CL.1 montagne 2026-02-27 @CL.1 depuis le 27 février 2026 graphique. Blancato a exprimé une perspective similaire. Il pense que les États-Unis peuvent facilement gérer le choc pétrolier, et que les données ne feront pas bouger les marchés autant que ça. Bien qu’il surveille toujours de près ce qui se passe avec l’inflation de base en mars, qui exclut les prix de l’énergie. “Les chiffres de base, supposant qu’ils restent relativement stables, alors vous n’avez pas de problème, et le marché progresse parce que cela,” a-t-il déclaré. — Michael Bloom de CNBC a contribué à ce rapport.