#特朗普称打击暂缓期延长10天 Juste une prolongation de 5 jours puis 10 jours, qu’est-ce que Trump craint vraiment ?

Après avoir repoussé de 5 jours, le 23 mars, son plan de frappe contre les infrastructures iraniennes, Trump a de nouveau publié un message le 26 mars, annonçant un report supplémentaire de 10 jours, portant la échéance au 7 avril. D’un côté, il promet une « frappe précise » en grande pompe, de l’autre, il reporte à deux reprises, une opération aussi fluctuante ne peut signifier qu’une seule chose — Trump n’a pas envie de frapper, mais il n’ose pas. Derrière cela, il y a toutes ses préoccupations à ne pas engager facilement la guerre, chaque point révélant une véritable crainte de « perdre » ou « échouer ».
1. Peur que le pays ne supporte pas, perdre l’élection et l’opinion publique : Avant cette déclaration de Trump sur une frappe contre l’Iran, le marché boursier et obligataire américain a immédiatement connu de fortes turbulences, le prix du pétrole Brent a fluctué davantage, la pression inflationniste intérieure s’est intensifiée. La majorité des Américains s’opposent clairement à l’implication dans une guerre au Moyen-Orient, considérant ce conflit comme une « option inutile ». Le Congrès a également directement remis en question l’allocation de 200 milliards de dollars proposée par le Pentagone pour la guerre, refusant de l’approuver. Pour Trump, en pleine période cruciale pour les élections, une guerre pourrait aggraver l’inflation intérieure, influencer directement le vote anti-guerre. Plutôt que de mener une « guerre perdue d’avance », il préfère repousser l’attaque, en utilisant la « négociation » pour masquer sa position diplomatique, évitant ainsi de perdre son image de fermeté tout en rassurant l’opinion publique, et en préparant le terrain pour l’élection.
2. Peur que le coût de la guerre soit trop élevé, faire du « profit » à ses dépens : Trump sait très bien que frapper l’Iran n’est pas une « opération rapide » — l’Iran dispose de missiles balistiques avancés, de capacités de contre-attaque par drones, et peut bloquer le détroit d’Hormuz à tout moment. En cas de guerre, l’Iran riposterait non seulement contre les bases américaines au Moyen-Orient, mais pourrait aussi saisir des pétroliers américains et couper les routes énergétiques mondiales, provoquant une flambée des prix du pétrole et nuisant à l’économie américaine. Plus important encore, bien que l’armée américaine renforce ses forces au Moyen-Orient, le coût d’un conflit total serait bien supérieur à celui d’une négociation. Si le conflit s’étendait en une « guerre totale », cela pourrait non seulement ruiner l’économie américaine, mais aussi faire échouer toutes les promesses diplomatiques de Trump, le laissant dans une situation où il aurait « tout perdu » et « tout perdu la face ».
En plus, la « prolongation » de Trump cache une autre préoccupation : la crainte de perdre ses cartes de négociation.
Il affirme que le report est « à la demande de l’Iran », mais l’Iran a déjà nié cela clairement. En réalité, Trump cherche simplement une échappatoire — il ne veut pas abandonner son plan d’attaque, évitant ainsi d’être qualifié de « faiblesse », mais il n’ose pas vraiment agir. Il ne peut que reculer pour gagner du temps dans les négociations, en utilisant la « pression militaire » pour forcer l’Iran à céder, évitant ainsi le piège d’une guerre totale. Cette préoccupation est également liée aux changements fréquents dans les conditions de négociation américaines ces derniers temps.
En résumé, les deux reports de Trump s’expliquent principalement par une crainte de « perdre » : peur de la réaction de l’opinion intérieure, peur de l’échec électoral, peur du coût élevé de la guerre, peur de perdre la main dans la négociation. La fluctuation des conditions de négociation américaines (de la pragmatique fin février, à l’extrémisme intermédiaire, jusqu’aux 15 conditions actuelles) reflète cette mentalité de « peur de perdre ». Ce qu’on appelle « report » n’a jamais été une volonté de négocier, mais plutôt une incapacité à agir. C’est une stratégie de « procrastination » pour éviter le risque, une pression « haute » pour obtenir des concessions, en fin de compte, ce n’est pas l’Iran qu’il craint, mais le coût d’une guerre qu’il ne peut ni gagner ni supporter.