La Chambre des représentants des États-Unis, encore défiant, vote pour mettre fin aux tarifs Trump sur le Canada

(MENAFN- Asia Times) WASHINGTON - En rupture notable avec la politique commerciale emblématique du président Donald Trump, plusieurs républicains de la Chambre ont rejoint les démocrates pour adopter une résolution visant à mettre fin à l’état d’urgence nationale déclaré à la frontière nord, qui avait entraîné des tarifs douaniers sur le Canada il y a un peu plus d’un an.

La mesure, adoptée par 219 voix contre 211, annule le décret exécutif de Trump du 1er février 2025 imposant des tarifs sur le Canada, déclenché par une utilisation sans précédent de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, ou IEEPA.

La question de savoir s’il a le pouvoir d’imposer des tarifs en vertu de cette loi des années 1970 est en cours d’examen à la Cour suprême des États-Unis, qui a entendu des arguments en novembre. Un avis, toujours non publié, était attendu depuis plusieurs mois.

Les représentants Don Bacon, R-Neb., Brian Fitzpatrick, R-Pa., Jeff Hurd, R-Colo., Kevin Kiley, R-Calif., Thomas Massie, R-Ky., et Dan Newhouse, R-Wash., ont rompu avec le groupe républicain pour rejoindre les démocrates dans le rejet des taxes de Trump sur les biens canadiens.

Le représentant Jared Golden, D-Maine, était le seul démocrate à voter contre la résolution.

Deux républicains, Greg Murphy de Caroline du Nord et Riley Moore de Virginie-Occidentale, ne ont pas voté.

Le vote à la Chambre a eu lieu moins de 24 heures après que trois républicains de la Chambre ont critiqué Trump et rejoint les démocrates pour bloquer l’effort de la majorité à la Chambre d’étendre l’interdiction de présenter des résolutions désapprobant les tarifs de l’administration.

Derniers articles Le visage de l’année du Cheval de Feu en Chine ? Draco Malfoy, bien sûr La crise démographique de la Chine est passée de la théorie à la réalité La Chine alimentera-t-elle ou polluera-t-elle le rêve de batteries électriques en Indonésie ?

La politique économique phare de Trump a suscité des critiques en raison de ses changements intermittents, créant de l’incertitude pour les entreprises et des coûts répercutés sur les consommateurs.

Le vote intervient également quelques jours après que Trump a menacé de fermer un nouveau pont entre Windsor, Ontario, et Détroit, Michigan, si le Canada ne négociait pas un nouvel accord commercial avec les États-Unis.

Dans un message d’environ 300 mots publié lundi sur sa plateforme Truth Social, Trump a prédit que si le Canada concluait un accord avec la Chine, la puissance orientale « mettrait fin à TOUS les matchs de hockey sur glace joués au Canada, et éliminerait définitivement la Coupe Stanley. »

« Le Canada est notre ami »

Le représentant Gregory Meeks, D-N.Y., principal sponsor de la résolution, a critiqué l’« urgence fabriquée » de Trump concernant le Canada.

« Le Canada n’est pas une menace. Le Canada est notre ami. Le Canada est notre allié. Les Canadiens ont combattu aux côtés des Américains, que ce soit lors de la Seconde Guerre mondiale ou dans la guerre en Afghanistan », a déclaré Meeks.

Meeks a également indiqué que les tarifs coûtent à ses électeurs jusqu’à 1 700 dollars par an.

« C’est de cela qu’il s’agit. Il s’agit du peuple américain et de rendre les choses abordables pour eux », a-t-il déclaré à la tribune avant le vote.

Les analyses de la Tax Foundation et du Yale Budget Lab estiment que le coût moyen par ménage, toutes taxes tarifaires comprises, se situe entre environ 1 300 et 1 750 dollars — pas seulement les taxes d’importation sur les produits achetés au Canada.

Débat sur le fentanyl

Le représentant Brian Mast, R-Fla., a exprimé un désaccord, arguant que le coût ne correspond pas à une perte de revenus mais à des décès par overdose dus au fentanyl illicite.

« Qui paiera le prix ? C’est une chose très triste à entendre de la part de mon collègue… car il est important de se rappeler, qu’est-ce que cette résolution ? Cette résolution met fin à une urgence liée au fentanyl », a déclaré Mast lors du débat avant le vote.

Mais les données de la Customs and Border Protection des États-Unis, de l’exercice fiscal 2023 à aujourd’hui, montrent que les saisies de fentanyl à la frontière nord sont largement inférieures à celles interceptées à la frontière sud-ouest.

L’Agence américaine de lutte contre la drogue (DEA) identifie la Chine comme le point de départ de la chaîne d’approvisionnement illicite en fentanyl, qui transite par des laboratoires clandestins au Mexique avant d’entrer aux États-Unis.

Le décret exécutif de Trump du 1er février 2025 a reconnu que les agents de la patrouille frontalière ont saisi « beaucoup moins de fentanyl au Canada qu’au Mexique l’année dernière », mais a affirmé que la quantité saisie à la frontière nord en 2024 était encore suffisante pour tuer 9,5 millions de personnes.

Inscrivez-vous à l’une de nos newsletters gratuites

Le rapport quotidien Commencez votre journée avec les principales actualités d’Asia Times

Le rapport hebdomadaire AT Une synthèse hebdomadaire des articles les plus lus d’Asia Times

L’opioïde synthétique « est si puissant qu’une très petite quantité peut causer de nombreux décès et destructions dans les familles américaines », selon le décret.

Actions au Sénat jusqu’à présent

Quelques sénateurs républicains ont également critiqué au moins une catégorie de tarifs d’urgence de Trump.

Fin octobre, les sénateurs Mitch McConnell et Rand Paul du Kentucky, ainsi que Lisa Murkowski de l’Alaska, Susan Collins du Maine et Thom Tillis de Caroline du Nord, ont soutenu une résolution conjointe à un vote de 52-48 pour mettre fin aux tarifs de 50 % de Trump sur les produits brésiliens, notamment le café.

Le président a déclaré une urgence nationale et imposé ces tarifs élevés sur les produits brésiliens le 30 juillet, après avoir accusé le gouvernement brésilien de « persécutions politiques » contre son ancien président d’extrême droite Jair Bolsonaro, pour avoir planifié un coup d’État en 2022 afin de rester au pouvoir.

Le vote du Sénat a marqué un changement par rapport à deux efforts antérieurs en avril pour bloquer les tarifs de Trump, y compris une mesure pour mettre fin aux taxes de l’administration sur les importations canadiennes.

Cet article est republicé sous licence Creative Commons.

Inscrivez-vous ici pour commenter les articles d’Asia Times Ou Connectez-vous à un compte existant

Merci de vous être inscrit !

Un compte était déjà enregistré avec cet email. Veuillez vérifier votre boîte de réception pour le lien d’authentification.

Partager sur X (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre)

Partager sur LinkedIn (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) LinkedIn

Partager sur Facebook (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Facebook

Partager sur WhatsApp (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) WhatsApp

Partager sur Reddit (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Reddit

Envoyer un lien à un ami (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Email

Imprimer (s’ouvre dans une nouvelle fenêtre) Imprimer