Chercheur : SWIFT a déjà testé Ripple (XRP) et Stellar (XLM)

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Le chercheur en cryptomonnaie SMQKE a mentionné des essais blockchain antérieurs menés par le réseau mondial de messagerie financière SWIFT, affirmant que Ripple et Stellar ont déjà passé une étape importante d’évaluation.

Dans un récent message sur X, SMQKE a écrit : « Ripple et Stellar ont déjà été testés par SWIFT. XRP + XLM SWIFT. Maintenant, il est temps pour leurs intégrations en direct. »

La déclaration présente un argument direct selon lequel les tests précédents devraient conduire à une mise en œuvre dans le monde réel. SMQKE décrit cette évolution comme une progression plutôt qu’une simple possibilité, indiquant que l’expérimentation institutionnelle a déjà posé une base pour un déploiement potentiel.

Le message faisait également référence à un message partagé en février, dans lequel SMQKE affirmait qu’un webinaire SWIFT avait confirmé que Ripple et Stellar faisaient partie des plateformes blockchain examinées lors des phases initiales d’expérimentation.

Webinaire SWIFT confirme l’étendue des essais blockchain

Pour étayer cette affirmation, SMQKE a inclus un extrait vidéo d’un webinaire organisé par SWIFT. Dans ce clip, un intervenant expliquait que entre 45 et 50 banques commerciales avaient participé aux premiers efforts de recherche sur la blockchain vers 2015. L’intervenant a indiqué que cette initiative explorait le rôle potentiel de la technologie blockchain dans les systèmes financiers.

Selon le webinaire, ces évaluations initiales comprenaient des réseaux tels que Bitcoin, Ethereum, Stellar, Ripple, ainsi que d’autres solutions blockchain disponibles à l’époque. L’intervenant a ajouté que ces efforts faisaient partie de projets précoces, dont un appelé Project Genesis, et a décrit cette période comme étant marquée par un fort intérêt institutionnel pour la technologie de registre distribué.

Ces informations concordent avec la position de SMQKE selon laquelle Ripple et Stellar ont été activement évalués dans un environnement structuré impliquant plusieurs institutions financières coordonnées par SWIFT.

Réaction de la communauté soulève des questions réglementaires

Il a déclaré que les systèmes blockchain sont désormais évalués en fonction de facteurs tels que le contrôle des validateurs, la structure de consensus et la concentration des risques. Selon Moonstrong, ces considérations sont devenues plus importantes avec l’augmentation de la surveillance réglementaire.

Moonstrong a exprimé des préoccupations spécifiques concernant le modèle de consensus de Stellar, expliquant que les slices de quorum peuvent sembler décentralisés mais peuvent concentrer la confiance au sein d’un nombre limité de validateurs. Il a soutenu que cette structure pourrait exposer à des pressions réglementaires, décrivant cela comme un risque de capture réglementaire.

Il a conclu en affirmant que « tester ≠ adopter », soulignant que l’environnement réglementaire a considérablement changé depuis la phase d’expérimentation initiale.

Le débat reflète des interprétations divergentes de la préparation de la blockchain

L’échange entre SMQKE et Moonstrong présente deux interprétations contrastées des mêmes développements historiques. SMQKE voit les tests précoces de SWIFT comme une phase de validation achevée qui soutient une progression immédiate vers l’intégration. En revanche, Moonstrong considère ces expérimentations comme des étapes préliminaires qui ne reflètent pas les exigences réglementaires et institutionnelles actuelles.

La discussion sur X continue de se concentrer sur la question de savoir si les essais institutionnels précoces peuvent servir de base fiable pour les décisions d’adoption modernes, notamment dans un système financier qui met désormais davantage l’accent sur la clarté réglementaire et la gestion des risques.

Avertissement : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action de la part du lecteur se fait à ses propres risques. Times Tabloid décline toute responsabilité en cas de pertes financières.