« Peace Talks » Jeu de mots : Que prévoient les États-Unis, l’Iran et Israël ?

Récemment, les États-Unis ont à plusieurs reprises laissé entendre que « des contacts diplomatiques entre les États-Unis et l’Iran ont eu lieu » et que « les deux parties négocient un plan de paix proposé ». Cependant, l’Iran a constamment démenti ces affirmations et a répliqué fermement, tant verbalement que par des actions. Les soi-disant « pourparlers de paix » menés par les États-Unis se sont transformés en un « Rashomon » de récits contradictoires, tandis qu’une série d’actions militaires par les États-Unis, Israël et l’Iran se poursuivent sans relâche.
Les États-Unis et l’Iran disent chacun des choses différentes
Le 23 mars, juste avant l’expiration d’un « ultimatum final de 48 heures » envoyé à l’Iran deux jours plus tôt, le président Trump a soudainement annoncé que les États-Unis « retarderaient les frappes sur les centrales électriques iraniennes de 5 jours », affirmant que les États-Unis et l’Iran avaient engagé un dialogue « robuste », que les négociations étaient « parfaites » et qu’un aperçu d’accord avait été conclu.
Par la suite, plusieurs médias américains et israéliens ont rapporté que les États-Unis étaient en dialogue avec Ali KaliBaf, président du Parlement islamique iranien, et que plusieurs médiateurs tentaient de coordonner des rencontres entre KaliBaf, l’envoyé spécial américain pour l’Iran Brian Hook, Jared Kushner, gendre de Trump, et le vice-président Pence à Islamabad, au Pakistan, plus tard cette semaine.
Cependant, l’Iran a immédiatement démenti ces rapports. Le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a déclaré le 23 mars que l’Iran n’avait engagé aucune négociation avec les États-Unis. Le Corps des Gardiens de la Révolution islamique (IRGC) a rejeté les propos de Trump comme une « guerre psychologique », les qualifiant de « vieilles nouvelles » et affirmant qu’elles n’avaient aucun impact sur la résistance de Téhéran. KaliBaf a également publié sur les réseaux sociaux pour nier toute négociation avec les États-Unis.
Néanmoins, le démenti de l’Iran ne semble pas avoir ébranlé la confiance de Trump dans ses déclarations précédentes. Le 24 mars, Trump a déclaré aux médias à la Maison-Blanche que les États-Unis et l’Iran « parlent », et il a insisté sur le fait que « c’est l’autre côté qui veut parler », ajoutant que « nous traitons avec les bonnes personnes ». Trump a affirmé que l’Iran avait « accepté d’abandonner définitivement les armes nucléaires », y compris les activités d’enrichissement d’uranium, et que l’Iran « a envoyé un gros cadeau » aux États-Unis concernant la question du détroit de Hormuz.
L’Iran a réagi vivement aux affirmations de Trump. Selon l’Agence de presse de la République islamique (IRNA) du 25 mars, l’ambassadeur iranien au Pakistan, Mohammad Ali Movahedi, a déclaré dans une interview qu’il n’y avait eu jusqu’à présent aucune négociation directe ou indirecte entre les États-Unis et l’Iran. Le même jour, le porte-parole du Commandement central Hatam Anbia de l’Iran a mis en garde les États-Unis, en disant : « Ne qualifiez pas vos échecs d’accord. »
Actions continues de toutes les parties
Alors que les États-Unis et l’Iran échangent des discours véhéments, des actions diplomatiques et militaires liées à ce conflit se déroulent également simultanément.
Des rapports indiquent que les États-Unis discutent de pourparlers de paix de haut niveau avec plusieurs médiateurs, peut-être dès cette semaine, mais attendent encore des réponses de Téhéran. Les États-Unis auraient proposé un plan de cessez-le-feu en 15 points, avec quelques concessions clés de l’Iran.
Pendant ce temps, le Pakistan, l’Égypte et la Turquie jouent le rôle d’intermédiaires, le Pakistan exprimant sa volonté d’accueillir des négociations. Le plan de paix américain exige principalement que l’Iran : démantèle ses capacités nucléaires actuelles, s’engage à ne pas développer d’armes nucléaires, cesse l’enrichissement d’uranium domestique, transfère environ 60 % de ses stocks d’uranium hautement enrichi, démantèle les installations nucléaires de Natanz, d’Isfahan et de Fordow, et autorise des inspections approfondies par l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA).
De plus, les États-Unis exigent que l’Iran cesse de soutenir ses alliés régionaux par des armes, des financements et des commandements, limite le développement de missiles balistiques en termes de taille et de portée (à des fins défensives uniquement), et maintienne le détroit de Hormuz ouvert. En échange, l’Iran pourrait bénéficier d’un levée complète des sanctions internationales, du soutien américain à des projets nucléaires civils, et de l’abandon du mécanisme de « retour automatique » (snapback).
Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a déclaré le 23 mars que Trump avait discuté avec lui de la possibilité de tirer parti « d’accomplissements significatifs » par les États-Unis et Israël pour « parvenir à un accord » qui « atteindrait nos objectifs de guerre », ce qui « protégera véritablement les intérêts fondamentaux des États-Unis et d’Israël ». Cependant, Netanyahu a également indiqué qu’Israël continuerait « les frappes aériennes contre l’Iran et le Liban ».
La porte-parole de la Maison-Blanche Jen Psaki a déclaré le 24 mars que les efforts diplomatiques se poursuivent, mais que les actions militaires américaines contre l’Iran s’accélèrent toujours. Selon Axios, des responsables américains et israéliens ont indiqué que Trump se préparait à la fois à des négociations diplomatiques et à une escalade militaire avec l’Iran. Même si des négociations sont en cours, les États-Unis et Israël prévoient de mener des frappes militaires supplémentaires contre l’Iran dans les deux à trois prochaines semaines.
Le New York Times a rapporté le 23 mars que le Pentagone envisageait de déployer une brigade de combat d’environ 3 000 soldats de la 82e division aéroportée pour soutenir des opérations militaires contre l’Iran, peut-être pour saisir le centre d’exportation pétrolier de l’Iran, l’île de Kharg. Le Wall Street Journal a également rapporté que l’Unité expéditionnaire de la 31e marine américaine arriverait au Moyen-Orient d’ici le 27 mars, coïncidant avec la date limite fixée par Trump pour « ouvrir » le détroit de Hormuz.
Selon des rapports de l’IRIB et d’autres médias du 25 mars, l’Iran continue de lancer des opérations « Real Commitment-4 », ciblant des positions militaires israéliennes dans le nord d’Israël et à Gaza, ainsi que des bases américaines au Koweït, Bahreïn, Jordanie et dans d’autres pays, avec des frappes intensives.
Quelles sont leurs considérations ?
Selon l’agence de presse Tasnim de l’Iran, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Saeed Khatibzadeh, a déclaré dans une interview le 25 mars que la diplomatie Iran-États-Unis est « très pauvre », et que « personne ne fait confiance à la diplomatie américaine ». Khatibzadeh a ajouté que l’Iran a été attaqué deux fois lors de négociations au cours des neuf derniers mois. « C’est une trahison de la diplomatie, et cela s’est produit plus d’une fois, deux fois », a-t-il dit. Certains responsables iraniens pensent que la décision de Trump d’envoyer plus de troupes et de mobiliser des mouvements militaires approfondit leurs soupçons, et que les soi-disant négociations ne sont qu’un écran de fumée.
Les analystes suggèrent que le plan de cessez-le-feu en 15 points, proposé apparemment par les États-Unis, exige essentiellement la reddition de l’Iran. Les conditions américaines sont également très éloignées des demandes précédentes de l’Iran, telles que le retrait américain de la région du Golfe et d’Israël, et le paiement de réparations de guerre. Étant donné l’impasse actuelle et l’absence de troubles importants en Iran, il est peu probable que l’Iran accepte ces soi-disant termes de paix. L’Iran considère les signaux fréquents de négociations de la part des États-Unis comme une tentative de créer le chaos à l’intérieur du pays. Selon l’agence de presse Fars de l’Iran, le 23 mars, citant des sources, les rapports fabriqués sur des négociations avec Larijani sont destinés à le discréditer, à provoquer des divisions en Iran, à inciter l’opinion publique, et à créer des conditions pour son assassinat.
L’Iran ne fait pas confiance non plus aux « pourparlers de paix ». La presse israélienne a rapporté le 24 mars que les États-Unis ont l’intention de faire une trêve d’un mois pour discuter de ce plan avec l’Iran, mais Israël craint que les États-Unis ne cherchent rapidement un accord-cadre avec l’Iran et ne fassent des « concessions importantes ». Certains commentateurs pensent que, pour les États-Unis, surtout sous Trump, malgré d’énormes investissements et les pertes de soldats américains, ils n’ont pas encore obtenu la reddition de l’Iran sur le champ de bataille.
La récente série de « déclarations de paix » des États-Unis pourrait servir à calmer le mécontentement intérieur et international, notamment face à la hausse des prix de l’énergie causée par la guerre, ce qui pourrait avoir un impact direct sur les élections de mi-mandat aux États-Unis ; ou bien, cela pourrait être une manœuvre stratégique pour préparer une escalade supplémentaire, en rejetant la faute de l’absence de paix sur l’Iran.
Dans cette optique, derrière ces récentes déclarations tonitruantes de « pourparlers de paix », l’avenir de cette guerre reste très incertain.