ZachXBT a accusé Circle d'avoir gelé à tort 16 portefeuilles - ForkLog : cryptomonnaies, IA, singularité, avenir

Froklog · 2026-03-26T07:06:49+00:00

ZachXBT a accusé Circle d'avoir accidentellement gelé 16 portefeuilles non liés à une affaire civile américaine, soulevant des inquiétudes concernant le manque de transparence et de responsabilité. La communauté crypto a critiqué les actions de Circle, mettant en évidence des problèmes avec leurs pratiques opérationnelles.

Froklog

2026-03-26 07:06:49

Création du résumé en cours

# ZachXBT a accusé Circle d’avoir incorrectement gelé 16 portefeuilles

La société Circle a bloqué 16 portefeuilles dans le cadre d’une procédure civile aux États-Unis. Cependant, l’enquêteur onchain ZachXBT a découvert que ces adresses appartenaient à des structures sans lien avec l’affaire.

Il a étudié l’activité des entreprises concernées et a constaté qu’elles n’étaient en aucun cas liées entre elles.

« Un analyste avec des outils de base aurait pu déterminer en quelques minutes qu’il s’agit de portefeuilles d’entreprise opérationnels, en se basant sur des milliers de transactions qu’ils traitent », — a écrit l’expert.

Selon l’enquêteur, l’affaire est « classée ». Circle n’avait aucune raison objective de bloquer les stablecoins.

La procédure civile de New York est scellée et ils n’ont fourni AUCUN fondement pour geler toutes ces adresses professionnelles.

Aaron Nathan de Willkie Farr est l’avocat inconnu des plaignants.

Le témoin expert est responsable.
Le juge est responsable.
Circle est responsable.

En plus de 5 ans de…

— ZachXBT (@zachxbt) 25 mars 2026

« En plus de cinq ans d’enquêtes, c’est probablement le gel le plus incompétent que j’aie vu. C’est le résultat de confier les décisions de blocage à un juge fédéral aléatoire au lieu de suivre une procédure propre », — a noté ZachXBT.

La communauté crypto a soutenu la critique à l’encontre de l’émetteur USDC. La développeuse du portefeuille MetaMask, Taylor Monahan, a qualifié le gel de « pas le premier ni le dernier ».

Cela a toujours été ainsi pour Circle.

Si vous pouvez convaincre un tribunal fédéral américain d’approuver un gel, alors les fonds seront gelés.

Cela se produit le plus souvent lorsque Circle REFUSE de geler des fonds volés non mélangés qui viennent directement de la victime.

Leur non-décision…

— Tay 💖 (@tayvano_) 24 mars 2026

« Aucune responsabilité. Aucune reddition de comptes. Aucun moyen de faire valoir ses droits », — a souligné elle

Au moment de la rédaction, Circle n’a pas commenté l’incident. Selon ZachXBT, la société a sans explication dégelé un portefeuille. L’enquêteur a souligné que les acteurs du marché attendent des clarifications officielles.

Rappelons qu’au 24 mars, l’action de l’émetteur USDC a chuté de 20 %. La cause en était des inquiétudes liées à la dernière version du projet de loi Clarity Act.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.