Trump déclare que les juges Barrett et Gorsuch le « rendent malade » après la décision de la Cour suprême sur les tarifs

Le président américain Donald Trump s’exprime lors d’une conférence de presse au Trump National Doral à Miami, en Floride, le 9 mars 2026.

Saul Loeb | AFP | Getty Images

Le président Donald Trump a critiqué mercredi deux de ses nommés à la Cour suprême — les juges Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett — pour avoir voté avec d’autres juges dans la décision fracassante du 6-3 qui a déclaré illégaux ses tarifs réciproques emblématiques, affirmant qu’ils l’ont dégoûté et qu’ils sont « mauvais pour notre pays ».

« Deux des personnes qui ont voté pour cela, je les ai nommées », a déclaré Trump lors du dîner du Comité national républicain au Union Station à Washington, D.C., sans nommer les deux juges.

Trump a critiqué Gorsuch et Barrett, ainsi que les quatre autres juges majoritaires dans l’affaire, pour ne pas avoir exempté le gouvernement américain du remboursement de jusqu’à 165 milliards de dollars de tarifs payés par les importateurs américains en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale.

Lire plus de couverture politique de CNBC

• Le Pakistan propose de faciliter les négociations de guerre entre les États-Unis et l’Iran alors que Trump et Téhéran envoient des signaux mitigés
• Le DCCC lance une campagne publicitaire numérique géolocalisée ciblant le GOP pour les prix du carburant
• Le Sénat confirme Markwayne Mullin comme prochain secrétaire à la Sécurité intérieure

« La Cour suprême, c’est ça, des États-Unis, a coûté à notre pays — tout ce qu’il leur fallait, c’était une phrase — des centaines de milliards de dollars, et ils s’en fichent complètement », a fulminé Trump. « Ils s’en fichent complètement. »

En faisant référence à Gorsuch et Barrett, Trump a déclaré : « Et ils me dégoûtent. »

« Ils me dégoûtent parce qu’ils sont mauvais pour notre pays », a ajouté Trump.

L’autre nominé de Trump à la haute cour, le juge Brett Kavanaugh, a dissenté avec deux autres conservateurs, Samuel Alito et Clarence Thomas.

La majorité, dans sa décision dans l’affaire connue sous le nom de Learning Resources Inc. c. Trump, a déclaré le 20 février qu’un président n’a pas le pouvoir d’imposer unilatéralement des tarifs sur les importations de la plupart des pays en vertu de la loi sur les pouvoirs économiques d’urgence internationale, comme Trump l’avait affirmé.

« Sur la base de deux mots séparés par 16 autres dans la section 1702(a)(1)(B) de l’IEEPA — ‘réglementer’ et ‘importation’ — le président affirme le pouvoir indépendant d’imposer des tarifs sur les importations de n’importe quel pays, pour n’importe quel produit, à n’importe quel taux, pour n’importe quelle durée », a écrit le juge en chef John Roberts dans la décision majoritaire.

« Ces mots ne peuvent pas supporter un tel poids », a écrit Roberts, qui, comme Gorsuch et Barrett, est conservateur.

Depuis cette décision, l’administration Trump a pris des mesures pour compenser les revenus que le gouvernement américain aurait collectés si les tarifs de l’IEEPA avaient été maintenus.

Le 20 février, Trump a invoqué la section 122 de la loi sur le commerce pour imposer des tarifs mondiaux de 10 % sur les importations, mais ces droits ne durent que 150 jours sauf si le Congrès approuve une prolongation.

Plus tôt ce mois-ci, le bureau du représentant commercial américain Jamieson Greer a lancé des enquêtes commerciales sur près de 80 pays et économies en vertu de la section 301 de la loi sur le commerce de 1974, notamment la Chine, le Japon, l’Inde, le Mexique et l’Union européenne.

La section 301 permet aux États-Unis d’imposer des tarifs sur les importations de nations jugées engagées dans des pratiques commerciales déloyales.

Choisissez CNBC comme source préférée sur Google et ne manquez jamais un moment de l’information commerciale la plus fiable.