Ce qu'il faut savoir sur les pourparlers possibles pour mettre fin à la guerre en Iran

DUBAÏ, Émirats Arabes Unis (AP) — La déclaration surprenante cette semaine du président américain Donald Trump selon laquelle les négociations avec l’Iran progressaient considérablement n’a fait qu’accroître la confusion autour d’une guerre dont les objectifs étaient déjà flous. La question la plus fondamentale : quelles négociations ?

L’Iran a nié toute négociation en cours, promettant de lutter « jusqu’à la victoire totale ». Le Pakistan, l’Égypte et les nations arabes du Golfe tentent en coulisses de rassembler des discussions, mais leurs efforts semblent encore préliminaires. Israël promet de continuer ses attaques.

Au contraire, la guerre semble seulement s’intensifier. Des tirs ont été lancés contre l’Iran, Israël et à travers le Moyen-Orient mardi, et des milliers de marines américains sont en route vers le Golfe.

Voici un aperçu de ce qui est connu et ce qui ne l’est pas concernant d’éventuelles négociations pour mettre fin à la guerre.

Pousser pour des négociations

Depuis le début de la guerre avec Israël le 28 février, Trump a donné des objectifs changeants et souvent vagues, et ces messages contradictoires ont été visibles ces derniers jours. Il a parlé de dégrader ou de détruire les capacités de missile de l’Iran, ainsi que sa capacité à menacer ses voisins — des objectifs qu’il peut déclarer comme accomplis avec une certaine flexibilité. Un objectif beaucoup plus difficile est de garantir que l’Iran ne pourra jamais fabriquer d’arme nucléaire, et Trump a insisté sur le fait que cela ferait partie de tout accord.

La réouverture du détroit d’Hormuz — une voie navigable vitale pour le transport pétrolier que l’Iran a presque rendue infranchissable au début de la guerre — est désormais aussi une priorité, pour Trump et l’économie mondiale.

Alors que Trump évoque un engagement avec les dirigeants iraniens, il a reculé en ne promouvant plus la chute de la République islamique. Cependant, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu continue de dire que les objectifs de la guerre sont d’aider les Iraniens à renverser la théocratie.

Qui parle au nom de l’Iran lors de négociations ?

La direction iranienne semble être restée relativement cohésive, malgré des semaines de bombardements intensifs et la mort de son guide suprême ainsi que de nombreux hauts responsables militaires.

Mais on ne sait pas vraiment qui détient le pouvoir. Le nouveau guide suprême, l’ayatollah Mojtaba Khamenei, n’a pas été vu ni entendu directement depuis sa nomination pour remplacer son père, Ali Khamenei, tué lors de l’attaque.

Au sein de la République islamique, d’autres centres de pouvoir existent, notamment l’armée, la puissante Garde révolutionnaire, ainsi que des figures politiques comme Qalibaf, le ministre des Affaires étrangères Abbas Araghchi et le président Masoud Pezeshkian.

Il n’est pas certain que quiconque entrant en négociation avec les États-Unis ait le soutien de l’armée ou de la Garde. Dans la guerre en cours, l’armée iranienne a mené des frappes selon les ordres de commandants locaux, plutôt que d’une direction politique, a indiqué Araghchi.

Le porte-parole du commandement militaire iranien, le général Ali Abdollahi Aliabadi, a juré mardi que la lutte « continuerait jusqu’à la victoire complète ». C’était un message de défi face à la déclaration de Trump selon laquelle l’Iran demanderait la paix, mais aussi peut-être un avertissement à ceux au sein de la direction iranienne de ne pas reculer dans les négociations.

Trump essaie-t-il simplement de gagner du temps ?

La déclaration soudaine de Trump lundi sur les progrès dans les négociations est arrivée juste avant l’échéance d’un ultimatum qu’il avait lancé le week-end, menaçant d’« anéantir » les centrales électriques iraniennes si le pays ne relâchait pas sa prise sur le détroit d’Hormuz. L’Iran avait menacé de riposter contre les infrastructures énergétiques, hydrauliques et pétrolières dans le Golfe.

Trump a repoussé cette échéance de cinq jours lundi, affirmant qu’il y avait « une très bonne chance » qu’un accord soit conclu cette semaine. Ce qui a rassuré les marchés mondiaux du pétrole et des actions.

Ce mouvement de Trump pourrait indiquer qu’il craint les dommages à long terme que la guerre pourrait causer à l’économie américaine et mondiale, bien que son administration ait insisté sur le fait que toute douleur liée à la hausse des prix du pétrole serait rapidement compensée une fois la guerre terminée.

« Trump pourrait chercher activement une sortie », a écrit le Soufan Center, un groupe de réflexion basé à New York, dans une analyse.

D’un autre côté, le Soufan Center note que Trump pourrait simplement gagner du temps pour permettre à des milliers de marines en route vers la région d’arriver.

Le déploiement de marines pourrait être une tactique pour faire pression sur l’Iran lors des négociations. Mais cela a aussi alimenté les spéculations selon lesquelles les États-Unis pourraient tenter de saisir l’île de Kharg dans le Golfe Persique, vitale pour le réseau pétrolier iranien, ou mener une opération pour retirer l’uranium enrichi de l’intérieur de l’Iran. L’un ou l’autre signifierait une escalade plus grande et une guerre plus longue.

Trump a déclaré qu’il n’avait pas l’intention d’envoyer des forces terrestres en Iran, mais n’a pas exclu cette possibilité. Israël a suggéré que des forces terrestres pourraient participer à la guerre.

De quoi peut-on parler ?

Les négociations nucléaires étaient déjà en cours lorsque les États-Unis et Israël ont lancé leur attaque surprise le 28 février, tuant l’aîné Khamenei lors des premières frappes de la campagne de bombardement.

Cela n’a fait qu’approfondir la méfiance de l’Iran envers les Américains dans les négociations, surtout après le retrait unilatéral de Trump en 2018 d’un accord nucléaire historique conclu avec les États-Unis trois ans plus tôt. L’Iran et les États-Unis ont mené des négociations début 2025, et lorsque le délai de deux mois fixé par Trump a expiré, Israël a frappé l’Iran dans une attaque surprise, rejoignant une guerre de 12 jours, ciblant les installations nucléaires et positions militaires iraniennes.

Trump a déclaré lundi que tout accord pour mettre fin à la guerre impliquerait le retrait par les États-Unis de l’uranium enrichi iranien, essentiel à son programme nucléaire contesté. L’Iran a refusé cette demande par le passé, affirmant qu’il a le droit d’enrichir de l’uranium à des fins pacifiques.

Un objectif moins ambitieux pour les négociations pourrait être d’obtenir un cessez-le-feu et la réouverture du détroit d’Hormuz.

Mais Araghchi a semblé rejeter tout accord partiel lors d’une interview avec Al Jazeera mercredi dernier. « Nous ne croyons pas au cessez-le-feu. Nous croyons à la fin de la guerre… la fin de la guerre sur tous les fronts », a-t-il déclaré, soulignant la nécessité de solutions aux conflits dans toute la région.

Et Israël ?

Il est notable qu’Israël ne participe pas à la démarche de négociation.

Israël s’est présenté comme suivant la voie de Trump, et il semble peu probable qu’il continue ses frappes contre l’Iran si les États-Unis déclarent la fin de la guerre. Cependant, il a poursuivi ses propres objectifs de guerre au-delà de ceux des Américains. La semaine dernière, ses bombardements du champ gazier offshore South Pars ont intensifié les attaques iraniennes contre les États arabes du Golfe, et Trump a dit à Israël de cesser ces attaques.

Dans une déclaration tard lundi, Netanyahu a reconnu les efforts diplomatiques de Trump, mais a dit qu’Israël continuerait à frapper ses ennemis pour l’instant.

De plus, la fin de la guerre contre l’Iran ne signifie pas la fin de la campagne de bombardements d’Israël au Liban. Là, Israël a saisi une nouvelle opportunité d’essayer d’écraser le Hezbollah après que les militants ont tiré des roquettes en soutien à l’Iran.

——

Keath a rapporté depuis Le Caire, Ahmed depuis Islamabad, Pakistan.