Dialogue avec Zheng Yongnian de 每经 : Le développement mondial des nouvelles énergies ne fait que commencer, les lacunes restent énormes

Question à l’IA · Tesla se tourne vers les équipements photovoltaïques chinois : quelles sont les logiques industrielles derrière cela ?

Journaliste de Meiri : Zhang Hong Rédacteur de Meiri : Bi Luming

Le 22 mars, le Forum de haut niveau pour le développement de la Chine 2026 s’est tenu à Beijing.

L’intensification des rivalités géopolitiques apporte de nouveaux défis à la coopération énergétique mondiale. À un moment clé où la structure énergétique mondiale est en pleine reconstruction accélérée, il est essentiel de réfléchir en profondeur à la manière de créer et de saisir les opportunités de marché pour le développement de l’industrie des nouvelles énergies, ainsi que de construire un écosystème industriel sûr, résilient et durable.

Sur place, lors d’un échange portant sur la structure énergétique et d’autres questions, Zheng Yongnian, directeur de l’École de politique publique de l’Université chinoise de Hong Kong (Shenzhen), a dialogué avec un journaliste du « Daily Economic News » (ci-après « NBD »).

(Zheng Yongnian a répondu aux questions du journaliste de Meiri, photographié par Zhang Hong)

L’organisation énergétique de la Chine, non seulement correcte, mais aussi bien menée

NBD : L’actuelle crise géopolitique a-t-elle un impact sur la reconstruction de la structure énergétique ?

Zheng Yongnian : Je pense que la Chine a non seulement pris la bonne voie dans son organisation énergétique, mais l’a également bien menée.

Premièrement, nous avons réussi la diversification des énergies traditionnelles ; deuxièmement, le développement des nouvelles énergies a également été couronné de succès.

Auparavant, certains conservateurs américains niaient le changement climatique, ne croyaient pas à une crise énergétique, tout en tentant de freiner le développement de l’industrie chinoise des nouvelles énergies. Je pense qu’à travers cette crise énergétique provoquée par la situation en Iran, la question de l’énergie, la Chine et l’Europe peuvent trouver davantage de consensus et de motivation pour coopérer dans le développement des nouvelles énergies, ce qui confirme encore la justesse de cette voie. Comme l’a dit Elon Musk, PDG de Tesla, les ressources solaires sont inépuisables, alors que l’énergie interne de la Terre est relativement insignifiante comparée à l’énergie solaire. L’humanité devrait chercher son énergie auprès du soleil, plutôt que de s’accrocher à la lutte pour les énergies traditionnelles. La direction de développement choisie par la Chine dès ses débuts était extrêmement correcte.

NBD : Où en est la technologie des nouvelles énergies en Chine sur le plan mondial ?

Zheng Yongnian : Dans le domaine des nouvelles énergies, la Chine se trouve évidemment dans la première rangée. La raison pour laquelle le gouvernement de Trump a abandonné les nouvelles énergies pour se tourner vers les énergies traditionnelles, c’est notamment parce que les États-Unis ont désormais du mal à rivaliser avec la Chine dans ce domaine. En observant la configuration actuelle de l’industrie, d’autres grandes puissances automobiles traditionnelles comme l’Allemagne ont également changé de cap. Auparavant, l’Allemagne, les États-Unis, le Japon et d’autres pays avaient établi une position de monopole naturel dans l’industrie des véhicules à énergie conventionnelle. Aujourd’hui, dans la transition vers les nouvelles énergies, ils cherchent plutôt à coopérer avec des entreprises chinoises comme BYD.

Bien sûr, nous ne devons pas être arrogants. D’autres pays agissent aussi activement, par exemple le Japon qui investit dans l’hydrogène et les véhicules hybrides. Par conséquent, la Chine doit continuer à innover technologiquement. Mais à ce stade, l’industrie chinoise des nouvelles énergies est déjà solidement établie en première position mondiale.

NBD : Récemment, certaines entreprises nationales ont confirmé que Tesla envisageait d’acheter des équipements photovoltaïques chinois. Selon vous, quelles en sont les raisons ?

Zheng Yongnian : Parce que c’est inévitable.

Premièrement, la Chine occupe une position de leader mondial dans le secteur photovoltaïque. En réalité, depuis l’ère de l’Internet, la configuration industrielle mondiale a progressivement évolué vers une domination par la duo Chine-États-Unis. Dans les domaines de l’Internet, de l’intelligence artificielle et autres secteurs émergents, le développement technologique est principalement concentré dans ces deux pays, tandis que d’autres participent, mais avec une influence limitée.

La raison pour laquelle les États-Unis rencontrent des difficultés dans certains domaines réside dans l’existence de puissants groupes d’intérêts locaux. Depuis plusieurs années, la communauté internationale discute du déséquilibre de la structure économique mondiale. Dès 2007-2008, cette question a été largement débattue, mais elle n’a toujours pas été résolue efficacement.

Pourquoi n’a-t-elle pas été résolue ? Parce que les États-Unis ont tendance à rejeter la responsabilité sur d’autres pays, alors qu’en réalité, ce sont leurs propres groupes d’intérêts qui bloquent la réforme.

C’est pourquoi la montée des courants technologiques de droite est significative. Ce groupe représente les intérêts du capital émergent, prônant une accélération technologique (une idéologie qui prône la reconstruction sociale par la technologie) pour surmonter les obstacles des intérêts acquis domestiques et favoriser la transformation industrielle. En comparaison, la Chine est l’un des rares pays disposant d’un avantage institutionnel et capable de mener une révolution interne.

La Chine possède un avantage comparatif dans la mise en œuvre de l’IA

Zheng Yongnian pense que la technologie n’a pas de plafond, et que l’économie ne peut pas en avoir non plus.

NBD : La fin de l’IA, c’est l’énergie, les talents de pointe ou l’application ?

Zheng Yongnian : Ces aspects doivent se développer de concert. Mais en fin de compte, la technologie doit être appliquée. Toute technologie qui ne trouve pas d’application pratique finira par devenir une bulle. Récemment, la société américaine a discuté du risque de bulle autour de l’intelligence artificielle. D’une part, chaque révolution industrielle voit naître des investissements excessifs lors de l’émergence de nouvelles technologies ; d’autre part, l’essentiel est de faire en sorte que ces technologies soient concrètement appliquées.

L’essence de la mise en œuvre de l’intelligence artificielle réside dans la recherche de scénarios d’application, ce qui constitue justement l’un des atouts de la Chine. Les États-Unis, en revanche, ne disposent pas d’un avantage comparable dans l’expansion des scénarios d’application.

NBD : Cet avantage est-il dû à la taille du marché ?

Zheng Yongnian : La Chine ne se distingue pas seulement par la taille de son marché, mais aussi par la richesse et la diversité de ses scénarios d’application. Comme les États-Unis ont déjà quitté certains segments de production, leur marché intérieur manque de scénarios d’application, ce qui les oblige à chercher des opportunités à l’étranger. En revanche, en Chine, il existe déjà suffisamment de scénarios pour déployer la technologie de l’intelligence artificielle sur le territoire national.

Le déficit mondial en nouvelles énergies reste énorme

En évoquant la « lutte contre l’auto-flagellation » (lutte contre la surconcurrence interne), Zheng Yongnian souligne que, d’un côté, le secteur des nouvelles énergies en Chine connaît effectivement une forte compétition interne, ce qu’on appelle « l’auto-flagellation ». Mais il faut distinguer la nature de cette « auto-flagellation » : si elle se manifeste par une concurrence déloyale sur les prix, il faut l’éviter ; si elle se traduit par une innovation assidue et des avancées technologiques, c’est une bonne chose.

Dans le contexte de cette crise énergétique, le développement des nouvelles énergies à l’échelle mondiale est encore loin d’être suffisant. Par conséquent, la clé pour « lutter contre l’auto-flagellation » consiste à promouvoir de manière rationnelle et ordonnée l’exportation de la capacité de production. Lors de cette démarche, il faut aussi éviter la ruée vers l’or. Ce que le gouvernement doit réguler, ce n’est pas une concurrence saine, mais plutôt un mode de développement chaotique, où tout le monde se précipite puis se disperse.

NBD : Vous avez dit que le déficit en nouvelles énergies est encore important. Selon vous, quelle est la taille approximative de ce déficit ?

Zheng Yongnian : Les pays en développement ont un besoin énorme en nouvelles énergies, et l’offre dans les économies avancées comme l’Europe et les États-Unis est également loin de répondre à la demande réelle. Bien que le concept de nouvelles énergies ait été lancé en premier par l’Occident, la critique selon laquelle la Chine aurait une « surcapacité » est en réalité une position biaisée, basée sur des préjugés idéologiques et une compétition désavantageuse. D’un point de vue objectif, le développement mondial des nouvelles énergies ne fait que commencer, et le déficit reste immense.

Daily Economic News