La secrétaire du Trésor qui établit les règles des stablecoins vient de mettre le visage de Trump sur une pièce d'or

La FinTech évolue rapidement. Les nouvelles sont partout, la clarté ne l’est pas.

FinTech Weekly livre les principales histoires et événements en un seul endroit.

Cliquez ici pour vous abonner à la newsletter de FinTech Weekly

Lue par des dirigeants de JP Morgan, Coinbase, BlackRock, Klarna et d’autres.

Un panel fédéral a voté à l’unanimité jeudi pour approuver une pièce commémorative en or 24 carats portant l’image du président Donald Trump. Tous les membres de ce panel ont été nommés par Trump. Le secrétaire du Trésor qui a autorisé la pièce est le même responsable chargé de mettre en œuvre le nouveau cadre réglementaire des stablecoins aux États-Unis. Les sénateurs démocrates argumentent depuis des mois que cette combinaison de rôles nécessite des garde-fous légaux explicites.

La Commission des Beaux-Arts, dont la composition a été reconstituée plus tôt cette année avec des supporters de Trump, a approuvé le design sans objection. La face de la pièce montre Trump penché sur un bureau, avec l’inscription “LIBERTY” et les deux dates 1776-2026. L’arrière porte un aigle chauve et les mots “UNITED STATES OF AMERICA” et “E PLURIBUS UNUM.” Un responsable de la Monnaie américaine a confirmé lors de la réunion que Trump avait personnellement examiné et choisi le design. La taille de production et la dénomination restent undecidées, les commissaires plaidant pour le format le plus grand disponible — jusqu’à trois pouces de diamètre.

La loi fédérale interdit aux présidents en exercice d’apparaître sur la monnaie américaine. Le secrétaire du Trésor Scott Bessent a contourné cette interdiction en invoquant une autorité légale distincte qui donne au secrétaire du Trésor le pouvoir d’autoriser la frappe de pièces commémoratives en or 24 carats.

Le Citizens Coinage Advisory Committee, un panel fédéral plus large qui examine indépendamment les designs de pièces, a refusé d’étudier tout design représentant le président — son président par intérim l’a totalement exclu de l’ordre du jour.

“Le mécanisme statutaire que Bessent a utilisé pour l’autoriser est distinct de son pouvoir sur la régulation des stablecoins. Le chevauchement institutionnel n’est pas.”

Le Département du Trésor est au cœur de chaque développement majeur dans la finance numérique qui traverse actuellement Washington. L’Office of the Comptroller of the Currency (OCC), un bureau du Trésor, a publié fin février une proposition de règle de 376 pages pour mettre en œuvre le cadre des stablecoins du GENIUS Act — y compris des règles proposées sur le rendement, qui étendraient l’interdiction au-delà des émetteurs pour couvrir aussi les affiliés et les tiers, une question directement au cœur des négociations du CLARITY Act au sein du comité bancaire du Sénat.

Les négociations sur le rendement des stablecoins sont à 99 % résolues — mais les dispositions éthiques restent ouvertes.

Lors du sommet Blockchain de Washington cette semaine, la sénatrice Kirsten Gillibrand a explicitement déclaré que le CLARITY Act doit inclure un langage empêchant le président, le vice-président, les membres du Congrès et les hauts responsables de l’administration de lancer personnellement ou de tirer profit des actifs cryptographiques. Les républicains considèrent cette exigence comme difficile à accepter. La Maison Blanche a maintenu que l’implication de Trump dans les ventures liés aux actifs numériques ne constitue pas un conflit d’intérêts.

La pièce en or approuvée jeudi n’est pas un actif cryptographique. C’est un instrument financier commémoratif, autorisé par l’autorité du Trésor, portant la ressemblance d’un président en fonction qui a personnellement approuvé son design, examiné par un panel composé uniquement de ses propres appointees, malgré l’opposition du corps consultatif indépendant qui a refusé de participer.

Le mécanisme statutaire que Bessent a utilisé pour l’autoriser est distinct de son pouvoir sur la régulation des stablecoins. Le chevauchement institutionnel n’est pas.

Note de l’éditeur : Nous nous engageons à l’exactitude. Si vous repérez une erreur, un détail manquant, ou si vous avez des informations supplémentaires sur l’une des entreprises ou dépôts mentionnés dans cet article, veuillez nous écrire à [email protected]. Nous examinerons et mettrons à jour rapidement.