Les grandes provinces économiques doivent jouer un rôle majeur dans l'innovation

Cette année marque le début du plan quinquennal « 15e Cinq Ans ». En tant que « ballast » stabilisant l’économie nationale, les grandes provinces économiques telles que Guangdong, Jiangsu, Shandong et Zhejiang doivent prendre l’initiative, renforcer l’innovation fondamentale et la recherche sur les technologies clés, conquérir les points stratégiques de la science et de la technologie, et réaliser de nouvelles avancées pour guider le développement de la productivité nouvelle par l’innovation technologique.

D’après les signaux émis par les différentes régions au début du « 15e Cinq Ans », cette tendance de percée est désormais claire. Shanghai vise à devenir une source d’innovation technologique de classe mondiale, en avançant dans la construction de « zones de recherche fondamentale prioritaire » ; Guangdong, leader national en capacité d’innovation régionale depuis neuf années consécutives, compte plus de 77 000 entreprises de haute technologie ; Jiangsu possède 3 022 entreprises « petits géants » de la spécialisation, de l’innovation et de la croissance, classant premier au niveau national. Ces résultats ne sont pas de simples chiffres, ils reflètent une transition de l’innovation dans les grandes provinces économiques d’une « percée ponctuelle » à une « émergence systématique ».

Cependant, ces grandes provinces économiques font encore face à des défis en matière d’innovation fondamentale et de recherche sur les technologies clés, notamment un investissement insuffisant dans la recherche fondamentale, une capacité d’innovation limitée, et des technologies « clés » contrôlées par d’autres. À l’avenir, comment ces provinces peuvent-elles bâtir des sommets au-dessus des plateaux ? Comment réaliser de nouvelles percées dans l’innovation fondamentale et la recherche sur les technologies clés ?

En prenant la recherche fondamentale comme base, forger une capacité d’innovation « de 0 à 1 » solide, et s’aventurer dans les zones inexplorées de la science. La recherche fondamentale est le commutateur principal de l’innovation technologique, déterminant le plafond des avancées techniques. Autrefois, nous nous concentrions sur la rattrapage dans l’application, mais durant le « 15e Cinq Ans », il faut ancrer nos fondations dans le sol de la théorie fondamentale. Les grandes provinces économiques disposent des meilleures ressources universitaires et infrastructures de recherche du pays, telles que le Source de neutrons de dispersion de Chine en Guangdong, la source lumineuse de Shanghai, ou la source de rayonnement synchrotron en Anhui. Ces « équipements nationaux » doivent devenir des « réacteurs » pour générer des découvertes originales. En osant établir des « zones de recherche fondamentale prioritaire », en adoptant un mécanisme de financement stable à long terme, en supprimant les évaluations à court terme, et en encourageant les scientifiques à explorer les frontières, seules des arbres majestueux plantés dans ces zones inexplorées pourront garantir une voix dans la compétition technologique mondiale future, et fournir la base théorique pour résoudre les problèmes techniques « clés ».

En utilisant l’intégration profonde comme fil conducteur, dénouer la chaîne de transformation industrielle « de 1 à 100 », et promouvoir la transition des résultats de l’innovation technologique du laboratoire à la ligne de production. Les grandes provinces économiques doivent construire une chaîne écologique d’innovation complète, allant de la recherche fondamentale à la validation en application, en assurant la « dernière étape » de la transformation des résultats technologiques. L’objectif de l’innovation technologique n’est pas seulement de publier des articles, mais de les transformer en productivité réelle. Bien que la dissociation entre innovation technologique et innovation industrielle tende à diminuer, des maillons fragiles subsistent encore, tels que la mise à l’échelle pilote et la validation conceptuelle. Ces provinces disposent d’un large éventail de secteurs industriels et d’un avantage de marché massif, leur permettant de construire un cycle complet « recherche fondamentale — mise à l’échelle pilote — validation en application ». Pour favoriser une intégration approfondie entre production, apprentissage, recherche et application, il faut renforcer le rôle des entreprises en tant que « donneurs de sujets » et « correcteurs ». Les entreprises doivent orienter la recherche vers leurs besoins, et les instituts de recherche doivent cibler leurs efforts sur les points douloureux.

En faisant du mécanisme d’innovation son âme, activer le potentiel infini de tous les acteurs de l’innovation. La compétition en matière d’innovation repose fondamentalement sur la compétition de l’écosystème d’innovation. Que ce soit pour des percées en innovation fondamentale ou pour une transition fluide des résultats, cela dépend d’un environnement mécanistique capable de réduire au maximum les contraintes et de stimuler la vitalité. La montée en puissance des « Six petits dragons » de Hangzhou, en Zhejiang, n’est pas seulement une victoire technologique, mais aussi une victoire de l’environnement des affaires et de l’innovation mécanistique. Le « Plan Rùntiáo » lancé à Hangzhou, combinant « investissement, prêt, subvention, garantie et assurance », a créé un fonds « Rùntiáo » avec une période d’investissement pouvant aller jusqu’à 20 ans, accompagnant la croissance des startups technologiques avec un capital patient à long terme. Cette attitude qui privilégie la vision à long terme plutôt que la réussite immédiate est la meilleure nutrition pour cultiver une forêt d’innovation. Les grandes provinces économiques doivent expérimenter en premier lieu pour éliminer les obstacles systémiques, réformer le système d’évaluation de la recherche scientifique, donner plus d’autonomie aux chercheurs, et surtout, faciliter la circulation bidirectionnelle des talents entre universités, instituts et entreprises, en promouvant le modèle de « vice-président scientifique », afin que les ressources intellectuelles brillent là où elles sont le plus nécessaires.

(Auteur : Cheng Chunchun, Directeur et expert en chef de l’Institut de la région du Yangtsé de l’Université de Nantong, source : Quotidien de l’économie)