Controverse de jeton Claude de Ben Pasternack - Accusation de rupture d'accord

MemeCoin Launchpad Believe, le fondateur Ben Pasternak est au centre d’une controverse sérieuse. Le PDG de la société de données AI, Cled, AV Pestel, a affirmé que Pasternak avait vendu des tokens de la société sur le marché sans autorisation, en violation de l’accord entre eux. Cela illustre une nouvelle tension au sein de la communauté crypto.

Accusations graves contre le fondateur de Believe

Selon un rapport de Crypto News, Ben Pasternak fait face à des accusations liées à la vente de tokens. Sous la direction de Pestel, Cled affirme que Pasternak a transféré la majorité des tokens à un tiers. Le point crucial est qu’aucune décision n’a été prise pour mettre cette vente sur le marché libre, ce qui va à l’encontre des règles initialement convenues entre les deux parties.

Selon Pestel, Ben Pasternak a fourni des informations trompeuses concernant le moment et le prix de la vente. En conséquence, Cled a dû racheter plusieurs fois ces tokens pour stabiliser le marché, ce qui a causé des pertes financières à l’entreprise.

Violation de l’accord et perturbation du marché

L’accord initial entre les deux parties stipulait clairement que, en cas de besoin de liquidité, des transactions OTC ou la destruction de tokens seraient envisagées. Cependant, à la fin septembre, lorsque Cled a lancé sa nouvelle application mobile, Ben Pasternak a immédiatement transféré la majorité de ses holdings via un canal OTC.

L’explication fournie par Pasternak était que cette vente était « pour des raisons fiscales ». Mais Pestel a considéré cette justification comme vague, et l’identité réelle du tiers n’a pas encore été révélée publiquement.

Forte baisse des holdings

L’équipe de Cled a tenté de contrôler la situation. Par le biais de transactions OTC, la participation de Pasternak a été réduite de 6 % à seulement 1,7 %. C’était une étape importante pour limiter l’influence des grands propriétaires.

Mais peu de temps après, Pasternak a recommencé à vendre des tokens, ce qui a ravivé le problème. Pestel a qualifié ce comportement d’inacceptable et a déclaré qu’aucune relation commerciale future avec Ben Pasternak n’était envisageable.

Silence de Pasternak

Ce qui est remarquable, c’est que Ben Pasternak n’a pas encore réagi publiquement à ces accusations graves. Depuis la troisième semaine d’octobre, il est inactif sur la plateforme X (anciennement Twitter). Son silence accentue la gravité du conflit et alimente les spéculations dans la communauté.

Ce cas montre à quel point la transparence et le respect des accords sont essentiels dans le secteur crypto. La controverse autour de Ben Pasternak constitue une leçon importante pour les investisseurs : il est crucial de surveiller de près les activités des grands détenteurs.